4,197,706 matches
-
kannst du mich ja dafür auf der VM melden. Meine Meinung wird sich dadurch aber nicht ändern, das steht fest. Dafür habe ich hier schon zu viel Müll erlebt, der von bestimmten Admins jeweils für harmlos
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
heißt es, nur Administratoren dürften darüber entscheiden. Aber wenn der VM-Melder Admin ist, dann darf er das auch? Oder wenn er der Gemeldete ist? Das wird seit der Änderung nicht mehr ausgeschlossen, das muss
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
das auch? Oder wenn er der Gemeldete ist? Das wird seit der Änderung nicht mehr ausgeschlossen, das muss man nun schon selbst wissen. Sollte man vielleicht wieder ändern, so dass wieder weder Melder noch Gemeldete
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
zum Artikel Lotte Scheimpflug ist übrigens im Eingangssatz zu besichtigen, ich hatte mir nämlich schon Mühe gemacht, das zu eruieren... -- 22:18, 29. Jan. 2015 (CET) Das habe ich dort ja nun
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
eben alles keine Centeniallisten (weil das zu viele Personen wären), sondern Supercenials, ich habe mir das mal angesehen. Also kommt man mit der Grenze von ca. 105 Jahren nicht sehr weit, gerade weil es
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
BKL verlinken, ist aber auch nicht besser. In dem Fall am besten wie bei den Kategorien, das sähe besser aus: (* im 19. Jh., † im 20. Jh.). Wenn so wenig bekannt
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
langjähriges Mitglied“ des Theaters war, dann war sie aber doch nicht nur 3 Jahre lang aktiv, das passt so auch nicht. Und in einem anderen Fall sieht man es sich dann neu an. ;-) Aber
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ich sogar (vor 1902 – nach 1902) schreiben, weil es da einzig gesicherte Datum ist, das ich habe. -- 23:34, 29. Jan. 2015 (CET) Wenn sie in den Jahren bis
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
das weniger schräge genommen... -- 01:06, 30. Jan. 2015 (CET) Finde ich gar nicht, das 19. Jahrhundert ist doch lang, und dann ist offen, wann es war. Sie könnte doch auch 1850
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Das könnte wiederum gut diese sein. -- 02:28, 30. Jan. 2015 (CET) ausend Dank, das T is mir da nich eingefallen, und das roz ohne Nasenfahrrad und Nase fas auf dem Buch. --
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
neu diskutieren muss. Das nervt einfach nur. Warum machst du eigentlich keinen SG-Antrag? Oder hältst du das für überflüssig? Ich fände das jedenfalls sinnvoller. Siehe auch Wheeke. Es dürfte doch auf die Dauer nervig
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Jo, der Hut ist nicht schlecht, auch das Foto. Fotografierst du eigentlich noch? Tja, das SG hat sich ja leider schon um einige Fälle herumgedrückt, für die es zuständig war. Man weiß da
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ich habe schon schlimmeres schlucken müssen. Weißt du, hättest du damals nicht so viel Mist gebaut, das auch mich regelrecht umhaute, wärest du in Ordnung. So aber nicht. Gruß 01:18, 7. Feb.
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
So aber nicht. Gruß 01:18, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Oooch, dass du das auf dich beziehst, tut mir aber Leid... File:Liesbeths Hut, der auf Abstand hält.jpg Tja,
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Sperren grundsätzlich nur noch direkt vom SG bearbeitet haben möchte, wie jkb oben vorschlug (vermutlich hatte er das auch bei Juesch schon so gemeint, was von mehreren Leuten missverstanden wurde), dann braucht man dafür natürlich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
gemeint, was von mehreren Leuten missverstanden wurde), dann braucht man dafür natürlich auch ein MB, das liefe also auf Ähnliches hinaus – ob man eine Wahl für unabhängig zu wählende Sperrprüfer benötigt oder diese das SG
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Zeit und bei mir wichtigen Inhalten. Die Zeit läuft ab. Ich nähme mir womöglich das Recht, das Winternacht-Beitragsverhältnis zu übernehmen. Für eine begrenzte Zeit würde ich mir mit Anderen Gedanken machen, wie man Wikipedia noch
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
timestamp Tja, hab es nun hier mal anders gemacht, da ist die Einleitung auch sehr kurz, das Inhaltsverzeichnis folgt direkt und der Abschnitt selbst sehr kurz. Ist wahrscheinlich auch etwas unterschiedlich. Bei langen Abschnitten mit
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
aber nicht so sieht). Nur bei Klammern ist es etwas komplizierter. Auch im Netz hatte ich das so schon genauso gefunden. Warum sollte man es hier entgegen der üblichen Formatierungen machen? Stand das nicht auch
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
wenn man z. B. Kommata oder Ruf-/Fragezeichen nicht auch so formatieren würde wie das Wort, auf das das Zeichen folgt. Grüße -- 16:23, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Aber man kann sich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Ausrufezeichen fett! -- 16:35, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja, so sehe ich das auch. Deshalb verstehe ich auch gar nicht, warum das immer mal wieder bezweifelt wird und man es unbedingt
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
CET)timestamp Ja, so sehe ich das auch. Deshalb verstehe ich auch gar nicht, warum das immer mal wieder bezweifelt wird und man es unbedingt unleserlicher machen will. Denn anders laufen die Buchstaben ja in
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Lómelinde, das mache ich ja sonst auch, daher also. Ich hatte mich nur etwas gewundert, wo die alle herkamen
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
. Ich rätsele gerade etwas über der Vorlage:JE. Dort waren auch Fehler. Ich hoffe, das mit der Korrektur des Leerzeichens vor dem Komma führt jetzt nicht dazu, dass die Vorlage in anderen Fällen etwas
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
bei „Gamaliel II.“ den Punkt wegließe, dann stünde er nur noch hinter dem Websymbol, das geht auch nicht. Kompliziert. -- 18:29, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich glaube,
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]