4,197,706 matches
-
eventuell bereits vorhandenen Artikeln gesucht. Dubletten im BNR sind meines Wissens nach unerwünscht, zumindest hat man mir das so beigebracht. Die Kampagne, die da gerade mal wieder gegen mich läuft, ist unerfreulich und bewusst schädigend
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
oder schreiben will, dann macht es halt so. Damit vergrault ihr jedenfalls andere Benutzer, wenn ihr das so zulasst. Sollte eigentlich klar sein. Wenn über dich mal extern gehetzt wird und irgendjemand denjenigen onwiki unterstützt
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
der Community ein Klima fördert, in dem Mobbing gut möglich ist. Ich bin in vielem dafür, das Projekt möglichst offen zu gestalten und möglichst vielen die Teilnahme zu ermöglichen - aber wer andere User bewusst so massiv
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, offenbar egal, was drinsteht. Ich muss sagen, dass mich das tatsächlich verstört. Wenn Ihr das so seht, könnt Ihr die Grillenwaage gern betreiben, dann aber bitte mich als Betreiber entfernen. Das ist
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
bitte mich als Betreiber entfernen. Das ist ein ernstgemeinter Vorschlag. Es ist einfach ein Stöckchen, über das ich nicht springe. Ich akzeptiere nicht die Voraussetzung: Nur wenn der ausgesperrt bleibt, mache ich mit.
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, klar legitimiert durch mich, wieder entfernt. Dann hattest Du Winternacht re-revertiert mit Editkommentar, daß Du das von mir oder TAM durchgehen lassen würdest, aber nicht von Besuchern. Bereits das völlige Themaverfehlung! Denn Winternacht
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
. Bereits das völlige Themaverfehlung! Denn Winternacht hatte meinen Mitbetreiber-Entscheid durchgesetzt. Völlig überflüssig insofern, daß ich das überhaupt nochmals entfernen mußte - es sei denn, Du sprächest Alkim und mir völlig gleichberechtigte Moderationsrechte in der Grillenwaage
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Strohmann-Argument! Es ging in dem Moment um aktuelle Aussperrung. Und ich traue Fir die Intelligenz zu, das verstanden zu haben. Und nicht einmal das gestehst Du mir zu. Weil Du schlicht und einfach nicht einsiehst
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
werden, die gegen andere Benutzer an anderer Stelle schon seit geraumer Zeit und weiterhin üble Hetze betreiben, das bezweifle ich aber auch. Da sollte man schon unterscheiden, ob jemand tatsächlich konstruktiv beitragen will oder ob er
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Spielchen weiterspielen will, an der einen Stelle die üble Hetze und an der anderen Stelle das Unschuldslamm, das nur etwas schreiben will. So etwas ist eben Gift und es ist kein Wunder, dass dann damit hier
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
; wenn man mit JS arbeitet, klappt das tadellos. Falls du ohne JS arbeitest, müsstest du das halt wieder aus dem BK löschen. Und wenn man die Anker dahin schiebt, wo du das jetzt gemacht
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
du das halt wieder aus dem BK löschen. Und wenn man die Anker dahin schiebt, wo du das jetzt gemacht hast, dann sieht der Bearbeiter des Abschnitts nicht, dass es schon einen Anker gibt, und
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
natürlich nicht in den Abschnitten, sondern auf der Seite ganz oben. Also ist es kontraproduktiv. Was das mit JS zu tun hat, verstehe ich nicht. -- 21:29, 9. Mai 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
lasse ich doch besser sein. Zumindest hab ich derzeit kein Problem mit irgendwelchen Bannern oder abstürzendem Browser, das wären größere Probleme. BKs hatte ich jedenfalls keine. Mich wundert allerdings, dass es bislang nicht aufgefallen ist
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
gesagt. Dir einen schönen Abend noch -- 19:35, 22. Mai 2015 (CEST) Nun ja, das der ein oder andere sich im Laufe von zehn und mehr Jahren hier auch neu orientiert - sei es von
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
für Formen der Auseinandersetzung herhalten, die eigentlich nicht mehr tolerierbar sind. Zumindest nicht wenn man unterstellt, das wir alle Teil einer Gemeinschaft sind, die zum Ziel hat, gemeinsam an einer Enzyklopädie mitzuwirken, von deren
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
. -- 21:38, 22. Mai 2015 (CEST) Übrigens, es freut mich sehr, das Du wieder und weiterhin da bist. (BK) Ja, also, Motoren brauchen auch manchmal etwas Öl
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
eben (für den Mammut-Job leider zu spät) endlich gefunden, worans liegen könnte, siehe hier, das könnte stimmen, jedenfalls hatte ich glaub die Überschriften aus dem Lemma per c+p übertragen - sehr ärgerlich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
denn dann sind die Artikel am Ende in einer Kat mit Tippfehler im Namen. :-/ Also würde ich das auch nicht empfehlen, alles nur noch per Hand zu tippen. :-) -- 16:48, 19. Apr. 2015 (
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, 19. Apr. 2015 (CEST) Oh Mann, wegen so was funzt das Ganze nicht? Erzähl das mal dem lustigen Seth. Der hatte hier mal behauptet, es sei „nur source-code-kosmetik“, derartige Dinge
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Zeichen entfernt, bis man sicher ist, dass da keine Steuerzeichen mehr drin sind. So mach ich das öfters mal. Denn ärgerlich ist es schon, wenn man derartige Fehler auch gar nicht sehen kann und nicht
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ist nicht sinnvoll so. Wenn du meinst, irgendetwas sollte man gar nicht fixen, dann müsstest du das dort auf der Diskussionsseite besprechen, ob bestimmte Wartungslisten abgeschafft werden sollen. Aber solange sie dort existieren, sollen
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
kann man aber nur per Hand entscheiden), „z.T.“ „e.V.“ → (das alleine ist 39.048-mal alleine im ANR falsch (insource:/"e.V."/), „z.B.
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
kann man auch nach so was: insource:/\[\[\]\]/, das ergibt 846 Treffer (Nowiki-Tags und Kommentare müsste man ausnehmen). insource:/\{\{\}
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
(CEST) gudn tach! (ich war so frei und hab mal nummeriert.) ach, das wusste ich nicht. haette ich manuell auch nicht anders als der bot gemacht. hab das feature erstmal wieder
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]