4,197,706 matches
-
siehe Intro? Soll sie wirklich dort auch noch im Archiv landen? Wäre es nicht wesentlich besser, das Ganze endlich in der Versionsgeschichte zu versenken? Dann wäre die Überschrift, mit der der gesamte Abschnitt versenkt wird
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
23. Mai 2015 (CEST) Ah, danke, ich hatte nicht weiter geforscht. also diesmal, das andere nbsp stand ja wenigstens am richtigen Ort. Mir sind solche nbsp-Setzungen in meinen Beiträgen schon häufiger aufgefallen,
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
aber ich weiß nicht, ob auch in diesen Namensräumen oder ob das noch ein anderes Skript ist, das immer mal wieder in meinen Beiträgen irgendwo herumpfuscht. Eigentlich sollten dort Skripte gar nichts machen mit anderen Beiträgen.
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
) Was Gripweed oben verlinkt hat. Wo kommen die nbsp her, hast du irgendein Skript laufen, das andere Beiträge in Diskussionen verändert? Und warum macht das Skript so was überhaupt? Skripte sollten auf Diskussionsseiten gar
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
nicht hingehören. Ich kümmere mich schon selbst um Umbrüche und Nicht-Umbrüche, dafür braucht es kein Skript, das da irgendwas ändert. Viele Grüße -- 14:25, 24. Mai 2015 (CEST) Ich habe kein Program an
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
nicht der Fall. Sonst muss ich das Phänomen noch weiter beobachten, weiß nicht mehr, wo ich das zuletzt sah, aber immer auf Diskussionsseiten. Es muss aber auch hier irgendwo ein Programm etwas automatissch verwandelt haben
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
eine Zeile hinausgehen. Wo ist da der Sinn, wenn man die Zeile mit einem Gedankenstrich beginnt, das sieht eigentlich nicht so gut aus und ist eher unüblich, wie ich meine. Trennstriche werden ja auch nicht
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ist mitten im Absatz auch nicht klar, ob der kurze Einschub nicht auch über das Zeilenende hinausgeht, das hängt sehr davon ab, wie breit man das eigene Browserfenster einstellt und verändert sich sehr stark, und dann
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
danach richtet und irgendein Programm dann ein nbsp genau dem entgegengesetzt einfügt. Wenn ich wüsste, wo ich das zuletzt gesehen hab. Irgendwo hatte ich schon mal hinter so was in einem anderen meiner Beiträge her korrigiert und man
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Ist das eigentlich bei anderen Leuten auch so, dass so was eingefügt wird, oder warum finde ich das nur bei meinen Beiträgen so vor? Ich möchte das gerne mal abgestellt wissen, weiß aber überhaupt nicht wie
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
weiß aber überhaupt nicht wie. :-/ Dass da offensichtlich irgendein Skript bzw. Programm auf den Rechnern läuft, das so etwas macht, ist doch offensichtlich. Ich habe eigentlich wenig Lust darauf, die falschen Einfügungen immer wieder
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
offensichtlich. Ich habe eigentlich wenig Lust darauf, die falschen Einfügungen immer wieder irgendwo korrigieren zu müssen, das nervt. Ich möchte aber so was andererseits auch nicht falsch stehen lassen, da es dann so aussieht,
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
aber so was andererseits auch nicht falsch stehen lassen, da es dann so aussieht, als hätte ich das selbst so falsch geschrieben. Ich bin nun dadurch also dazu gezwungen, entweder Kommentare in meine Beiträge einzufügen (
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
irgendeiner Stelle irgendein Skript tätig werden. VG -- 15:14, 15. Jun. 2015 (CEST) Ja, das mit WSTM dachte ich mir schon (gut so) … zudem verwenden diese Benutzer das ja nicht mal bzw.
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
) Es ist definitiv nichts derartiges in Browsern voreingestellt. Das Verhalten könnte Nebenfunktionalität irgendeines anderen Skriptes sein, das man eigentlich zu ganz anderen Zwecken hat. Es muss schon irgendwann irgendwo aktiv vom Benutzer zum Leben erweckt worden
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, YT auto HD 1080P. Ansosnten vom Rechner her fällt mir nichts ein, zumindest denke ich nicht das mein Logitech Programm für G502 oder die Cherry Tastatur das machen dürfte. Ansonsten hab ich im Autostart nix ungewöhnliches
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
einzufügen als sichtbar. Außerdem wurden auch weitere nbsp durch Skripte falsch eingefügt, wo nur Leerzeichen standen, das hab ich nun oft genug geschrieben. Es lässt sich also nicht auf einen Edit reduzieren. Es gibt hier
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
nicht irgendwo her, sie müssen vorher im Wikitext gestanden haben. Anhand meines Textes sieht man auch, das er sie auch ohne irgendeine Regel umsetzt (bei meinem Text oben machen sie keinen Sinn). 20:
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, 15. Jun. 2015 (CEST) Da dies wohl nicht für alle FireFox-Versionen gilt, glaube ich nicht das es problematisch ist. 20:12, 15. Jun. 2015 (CEST) aktuell habe ich 38.0.5 drauf von
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
15. Jun. 2015 (CEST) aktuell habe ich 38.0.5 drauf von Fire"fix". Ich seh das schon als problematisch an. Allerdings versteh ich immer noch nicht was es auslößt. Weil mein Edit gekonnt die
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
was eingebaut habe, müsste dein Firefox sonst hier wieder was umwandeln. Kann also sein, dass er das bei dir nun nicht mehr macht, du also irgendwas geändert hast im Vergleich zu vorher, Version, Add-ons
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
. -- 22:28, 15. Jun. 2015 (CEST) Sieht danach als ob es bei mir das so oder so machen will. Kannst du mich nochmal anpingen, mit nem editierten Text. Dann werd ich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
dann ist das zumindest schon mal klar. Wahrscheinlich verwendet ihr dann auch wikiEd? Also dann als Nächstes das als Bug eintragen. Wer auch immer wikiEd ändern kann … -- 00:57, 16. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, müssen geändert werden. Wenn Zeichenkodierungen gar nicht erst abgespeichert werden, dann ist das eben so, das merkt man dann ja auch. Was aber abgespeichert werden kann, wird offensichtlich von der Software akzeptiert. Was
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
18:08, 16. Jun. 2015 (CEST) Meinungsbild Abschaffung der Unterstützerregel Hallo Winternacht, OK, könntest du das dann bitte im Meinungsbild korrigieren, welcher SB-Zeitpunkt nun richtig ist? 20:20, 15. Jun. 2015 (
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]