4,197,706 matches
-
) Ich hatte gar nicht gesehen, dass das andere MB auch gerade zu Ende ging (obwohl ich das zuvor schon mal nachgesehen hatte, hab aber nun auch nicht mehr dort abgestimmt; das MB war aber eh
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
(CEST) Hallo, mir ist nicht so ganz klar, wie das gedacht ist und ob du das bislang alles alleine gemacht hast. Andererseits möchte ich momentan auch niemandem gratulieren, dazu passieren hier allgemein momentan nicht
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
das vorgestellt? Viele Grüße -- 20:44, 18. Jun. 2015 (CEST) Bislang hab ich das alleine gemacht, hoffe aber, dass sich auch andere beteiligen irgendwann. Dass eine ziemliche Lücke ist zwischen 10
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Seite noch gar nicht gab. Das ist dann nicht so schön. Wäre etwas anderes, wenn es das schon nach 10 Jahren gegeben hätte. Und mehrere Jahre rückwirkend zum 10-Jährigen zu gratulieren, ist auch nicht sonderlich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ich auch für Juli nachgesehen. Ist klar, dass dann noch viele fehlen. Ok, ja, das stimmt, man bemerkt viele nicht so sehr, da ist es besonders sinnvoll. Mir fiel beim Nachsehen wegen
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
… -- 21:31, 22. Jul. 2015 (CEST) Hallo Leyo, keine schlechte Idee, das Kürzen, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. In der Summe lohnt es sich ja, da
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
. Warum soll man für Blockzitate nicht die Zitatvorlage verwenden, die es genau richtig formatiert? Wenn du das woanders auch falsch formatiert hast, müsste es dort auch korrigiert werden, und zwar egal ob mit oder ohne
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Drum sehe ich auch das "Unwort des Jahres" durchaus als unfreiwilliges Lob (neidischer? nein, das gibt's ja hier nicht!) User an! Also nochmals meine Bitte um Vergebung für den gestrigen Ton und
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Ansichten zur Formatierung beibehalten werde, bis man mich hier hinauswirft (oder bis zum biologisch absehbaren finis, das ich seit einiger Zeit schon sehr gelassen kommen sehe, auch das ein Vorteil des Alters). Servus aus
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
11. Jul. 2015 (CEST) Zu deinem Statement hier, vllt ist manchen der Aufwand zu groß, das einzeln zu besprechen. DerHexer hat ja schon mal gesagt: Ich arbeite jedoch gern eine Liste mit Accountnamen (
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
Das konto wird in den globalen Listen versteckt, und jedes mal in allen lokalen Wikis infinit gesperrt, das Recht "hideuser" dabei eingesetzt, also das Konto lokal versteckt. Das wird automatisch gemacht, im Produktionscluster
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
ohne die 50 Edits. Viele Grüße -- 14:59, 22. Jul. 2015 (CEST) Ach so, das Importieren geht damit also einfacher. Allerdings habe ich gerade mal in die dortigen Gruppenrechte geschaut, dort gibt es
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
eigenen js-/css-Seiten bearbeiten. Dann weiß ich nicht, wo das Problem dabei gewesen sein soll, das geht dort auch ohne autoconfirmed. Vielleicht gab es ein Problem wegen eines http-Links und Captchas? Sonst verstehe ich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
dort auch ohne autoconfirmed. Vielleicht gab es ein Problem wegen eines http-Links und Captchas? Sonst verstehe ich das nämlich nicht. Viele Grüße -- 15:08, 22. Jul. 2015 (CEST) Das geht über die es:
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
deshalb unklar, warum Du diesen Aspekt in die Diskussion bringt, was Du damit aussagen möchtest und was das mit meiner WW-Seite zu tun hat. --20px|verweis=Portal:Radsport 17:56, 22. Jul. 2015
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
(CEST) Unnötiger Seitenschutz Ja, gibts, stammt noch von Inkowik, hier. Beachte Allerdings, das das Tool leider keine Namensräume mit anzeigt, wenn es also wie momentan Miraki anzeigt, könnte das im ANR
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
woandershin verschieben, aber das muss auch nicht unbedingt ein anderer Nichtsichter machen, da reicht es, wenn das er selbst und Sichter tun könnten. Und Sichter vandalieren üblicherweise nicht mit fremden BDs herum. Dann hätten sich
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
müsste dann nur ein Admin von beta hierhin kopieren. Die ganzen move=autoconfirmeds leigen wohl daran, das bei dem setzen einer halbsperre öfter nicht die Checkbox "Seperate Sperroptionen Aktivieren" nicht gesetzt ist, womit der
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
den Filter auch entsprechend anpassen, denke ich. -- 17:53, 25. Jul. 2015 (CEST) Um das von oben noch etwas auszuweiten (und damit auch zu vereinfachen – wenn jemand einen „Superschutz“-Grund
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
auszuweiten (und damit auch zu vereinfachen – wenn jemand einen „Superschutz“-Grund findet, warum das auch Neulinge tun können sollten, dann bitte mit möglichen Anwendungsfällen): Wäre es nicht sinnvoll, wenn alle
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
autoconfirmed sein müssen, und Sichter (editeditorprotected) solche BNR-Seiten verschieben können. Wo ist der Vorteil, das Verschieben fremder BNR-Seiten Nichtsichtern zu erlauben, die sich noch gar nicht damit auskennen, in welchen Fällen da überhaupt
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
25. Jul. 2015 (CEST) Also meiner verschiebt ja Userpages, aber Nicht Unterseiten ignoriert er extra, das hab ich eben wegen verschieben von Userpages etc abgeschaltet. Wenns was zu den Benutzerrechten gibt: Ich kann jegliche
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
einer . Also sind die Recht wohl davon abhängig, ob man auch das Grundrecht zum Verschieben hat, das man erst ab autoconfirmed erhält. Damit ist die Darstellung, alle Benutzer hätten diese beiden Rechte, sehr verzerrend
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
, ob das MB durch das Ändern der einen Ungereimtheit mit den AWW-Seiten nicht ein neues Problem aufwirft, das es bisher noch nicht gab. Insofern weiß ich nicht, was von beidem besser wäre. Wenn man zumindest
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]
-
es nicht möglich ist, nur Oversighter ohne Adminrechte zu haben, die alle nicht mehr sperren dürften, das funktioniert jedenfalls nicht, also geht das so nicht. Vielleicht kannst du ja noch mal überlegen, was man
Benutzer Diskussion:Winternacht/Archiv/2015 by Winternacht, u.a. () [WUD17/W87/96261]