4,197,706 matches
-
und das ist ja der Sport) keinen Gewinn hat. Denkbar wäre auch ein großes schwarzes Rechteck, das mit Weiß überzeichnet wird, da hat man aber den gleichen Effekt. Was ganz anderes: Ich finde,
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
weiß zu ersetzen (oder auch umgekehrt) ist dann eine andere Zeichnung. Mein Interesse ist es, das Bild genau (oder zumindest in der äußeren Erscheinung genauso aussehend) etwas geschickter darzustellen. Der bug mit den
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
total anders aus. Weil ich vermutete, dass die Folge -.5.866 noch nicht funktioniert habe ich das in -.5 .866 geändert und als neue Version darüber geladen; ohne die gewünschte Wirkung.Es sieht so aus:
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
die Ausdehnung (bis an den Rand) betrifft. Hingegen zeigt das png der Ansicht wirres Gestrichel, das links unten und oben über den Rand hinausgeht. Ich kann nichts finden, wo ich mich gegen die specs
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
, wieso, aber auf der Diskussionsseite des SVG-Artikels habe ich immer so ein doofes graues Kästchen bekommen, das meinen Beitrag dann immer irgendwie verschandelt hat. Grüße -- 19:37, 14. Okt. 2011 (CEST) Mit Google
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
encoding is that Smith's programm names instruments rather than numbering them." Das Codebeispiel ist das einzige, an das man frei herankommt, ohne ein Buch aus ner Bib holen zu müssen. Denkst du nicht, dass das
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
eine Datei abgespeichert wird. Wenn man das tut, dann funktionert es eher als eine Art Makro, das man einlesen kann. Eigentlich wird man von Score zeilenweise interaktiv dazu aufgefordert, die verschiedenen Eingaben zu tätigen.
Benutzer Diskussion:Zupftom by Cachsten, u.a. () [WUD17/Z11/04649]
-
Sabina Hank und Christian Muthspiel. Im Duo mit der Sängerin Agnes Heginger entsteht 2005 das Album Tanzen, das sich durch freie Improvisation und Experimentierfreude auszeichnet. Mit dem Geiger Beni Schmid und wechselnden Besetzungen (z.B. Biréli
Benutzer Diskussion:Zaxx/GB by Zaxx, u.a. () [WUD17/Z21/76946]
-
die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Zopp by Zopp, u.a. () [WUD17/Z16/69008]
-
, wenn ich versuche, aktiv an einem Artikel mitzuarbeiten. Es gibt hier noch immer kein Dokusystem, das diese Bezeichnung verdienen würde. Wer hier wie ich gerne Wissen einbringen würde zur Verbesserung eines Artikels, der steht
Benutzer Diskussion:Zopp by Zopp, u.a. () [WUD17/Z16/69008]
-
ich für 7 tage - ohne computer. PS - Mein mentor hat hier ein neues Lemma vorgeschlagen, das besser ist als beim entwurf. Beste Grüße.-- 15:59, 13. Jan. 2016 (CET) Ach was, sowas
Benutzer Diskussion:Zopp by Zopp, u.a. () [WUD17/Z16/69008]
-
beste Grüße -- 16:49, 12. Jan. 2016 (CET) Echt? "So schlimm" hatte ich das gar nicht erwartet. Nunja, also daß man "nicht viel machen" kann wäre in so einem Fall
Benutzer Diskussion:Zopp by Zopp, u.a. () [WUD17/Z16/69008]
-
CEST) @ Herrick : Zerstört habe ich offensichtlich nichts, nur verschoben. Ich hatte schon gesehen, das es eine ausgelagerte Literaturliste ist, nur da sie schon einen SLA hatte, wäre die Alternativ Löschantrag gewesen,
Benutzer Diskussion:Zzztop by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z18/95302]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zuguterletzt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zuguterletzt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z21/37400]
-
geben, dann hänge ich meine Verlinkung vorm Zeilenende hinten dran. Beim Musikportal sollte zusätzlich sichergestellt werden, das unten gelöschte Einträge unter Ältere Änderungen im Archiv landen. Viele Grüße, 16:51, 17. Feb. 2007 (
Benutzer Diskussion:Zratuum by XanonymusX, u.a. () [WUD17/Z22/72298]
-
auswählen. Aber ich weiss noch nicht konkret welche. Wie funktioniert dies jetzt konkret? Der Urheber, das heisst Tourismus Lungern im meinem Fall, muss mir für jedes Bild eine Bestätigungsemail schreiben? Oder kann mir der
Benutzer Diskussion:Zuphilip by Andreas 06, u.a. () [WUD17/Z21/67839]
-
das Buch mit Mühl nichts zu tun hat. Aber wie kommt dann ein Autor auf die Idee, das dort hineinzustellen? Ich habe im Übrigen kein Problem gehabt, mit einer einzigen Google-Suche den Autor und den Verlag
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
Autor war oder von einem anderen, erschloss sich mir nicht). Aber einfach hergehen und sagen, das hätte nichts mit Mühl zu tun, das ist eine falsche Begründung, nur weil man es nicht gefunden hat
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
lange dafür, dass klare Worte an die entsprechenden Projektstörer fallen und zur Not auch Konsequenzen folgen. Sprich das auch ruhig bei der Wikicon an. Meine Unterstützung hast du auf jeden Fall. LG -- 21:55
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
aber wenn ich zitiert werde, ist es mir schon ein Bedürfnis zu wissen, ob der- bzw. diejenige das mit Zustimmung oder mit Ablehnung tut. Also, um ehrlich zu sein: Es hat schon ein wenig ,
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
schreibe, dass der Artikel mangelhaft ist, dann verspreche ich, wenn er besser ist, schreib ich das auch. Und archivier das eventuell erst,, wenn andere das auch lesen durften. 14:20, 1. Aug.
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
verwirrten Eindruck bzw. als würde Dir eine Pause“. Dass Du auf Deiner Disku noch nachgefragt hattest, das hab ich leider übersehen. Inzwischen hab ich jedenfalls meine Antwort nachgetragen. Ich wiederhole: Wir arbeiten zusammen,
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
seth 00:21, 22. Dez. 2011 (CET) Hallo Seth! Danke für Deinen Hinweis. Ich hab das wohl falsch gelesen. (Inzw. hab ich meins revertiert) Lieben Gruß 10:40, 22. Dez. 2011 (
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
Böhmen, Croatien die evang. Geistlichen waren, die da die Slavisierung der Sprachen (ich hoff, das Wort ist korrekt) vorantrieben. Ich war jedenfalls überrascht, wie „jung“ diese Sprachen sind. Gruß
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]
-
den 32er nachgetragen, tut mir leid, den hatte ich vergessen. Vielleicht sollte man noch betonen, das alle roten Links in den alph. Namen-Registern anhand der Vorlage überprüft werden müssen? 11:43, 3. Dez. 2012
Benutzer Diskussion:Zabia by Zabia, u.a. () [WUD17/Z12/53308]