4,197,706 matches
-
of the monastery Unser Lieben Frauen Magdeburg.jpg|thumb|right|150px|Beispiel für ein Bild, das korrekt unter Cloister einsortiert ist]] Hallo Zinnmann, gerade bin ich auf Deine sehr schönen Bilder des Klosters Fürstenfeld
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Artikel sinnvoll in einen größeren Zusammenhang zu stellen. Im Artikel zum zweiten Weltkrieg ist es sicher sinnvoll, das Jahr 1939 zu verlinken. Im Artikel zu Hans Mustermann, der im selben Jahr seine Erna geheiratet hat,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
mit den anderen gestrigen Beiträgen von Benutzer:Realist1 sah für mich nach gezielter POV-Darstellung aus. Falls Du das anders siehst, mach meinen Revert ruhig rückgängig. -- 19:29, 13. Dez 2005 (CET) OK,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Was bei den Heterosexuellen gilt, müsste doch auch bei Axel Bulthaupt gelten, oder nicht? Würdest Du das dann auch bitte revertieren, da ich bei den letzten drei Artikeln zu Heterosexuellen nichts anderes gemacht habe als Unscheinbar
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Du schon Wikipedia:Bitte nicht stören? -- 17:20, 15. Dez 2005 (CET) Nein, das kannte ich bislang nicht. Nach etwas Reflektion sehe ich jedoch ein, dass es sehr wohl auf mein Verhalten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
möglichst mit Link zur Benutzerseite hier) und das Hochladedatum zur nationalen Wiki genannt werden. Aufgefallen ist mir das bei Image:Mose (Michelangelo).jpg wo ich aufgrund von Serverproblemen diese Info in den Commons nicht
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Wikipedia:Benutzernamen ändern an -- 12:34, 22. Dez 2005 (CET) Ach, irgendwann lern ich das mit dem Runterscrollen auch noch mal :-) Danke für den Tipp. -- 12:38, 22. Dez 2005 (CET
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
:19, 22. Dez 2005 (CET) Hallo Eike, unter sauberer lexikographischer Arbeit verstehe ich, das Wichtige vom Unwichtigen zu trennen, vom Allgemeinen zum Speziellen zu kommen und nur auf Begriffe zu verweisen, die
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Bedeutung für das Kontextverständnis erforderlich ist. Wie gesagt, das ist meine Definition. Ich denke aber, das sich diese Methodik in klassischen Lexika bewährt hat. Natürlich ist Wikipedia alles andere als "klassisch". Im
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
da Dioxin erst durch den Seveso-Unfall ins öffentliche Bewusstsein gerückt ist. Das gleiche gilt für Zyklon B, das einfach untrennbar mit dem Holocaust verbunden ist. Was uns momentan fehlt, ist ein umfassender Artikel zum Thema Menschenversuche
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
die Eigenschaften des Phenols eher nebensächlich ist (vgl. dazu auch Wasserstoffperoxid als Mordgift). Jedenfalls sehe ich das so. Andererseits ist mir nach dem verbalen Amoklauf von Herrn Klenke ein wenig die Lust vergangen, dort weiter
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
3040 angezeigt wird. Viele der dort gezeigten Fundstellen beschäftigen sich mit der o.g. Bedeutung des Ferienhauses, das von der schleswig-hoslteinischen Landesregierung bei der Verleihung der Ehrenbürgerschaft auch als Zweitwohnsitz bezeichnet wird ( siehe: http://landesregierung.schleswig-holstein.de/coremedia/generator/Aktueller_20Bestand/StK/Information/Ministerpraesident/Ehrenbuerger.html. ) Vielleicht
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
beispielsweise derart wie in dem zitierten Artikel) an der Stelle in der Darstellung meines Erachtens ein Gewicht, das dort nicht hinpasst. Insofern schlage ich vor das von mir als weiteren Besitz deklarierte Ferienhaus (und damit von
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
ist eine saubere Trennung des Begriffs "Internet Governance" von den spezifischen Ergebnissen der Tuniskonferenz. Hilft Dir das fürs erste so weiter? Viele Grüße -- 15:06, 31. Dez 2005 (CET) Habe den Artikel neu
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
die von Dir angelegte Copy&Paste-Version löschen. Denn Artikel können nur zu einem Lemma verschoben werden, das bisher entweder noch nicht existierte oder dessen Versionsgeschichte nur aus einem Redirect besteht. Wenn Du Dir die Versionsgeschichten beider
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
versehen? Habe ich etwas nicht kapiert? Ich habe es neu auf der Löschdiskussionsseite eingetragen und hoffe, das Vorgehen ist in Ordnung. Gruß, 20:00, 9. Jan 2006 (CET) Interstaatliche Hochschule für
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
. Scheint sich aber tatsächlich um einen Fake zu handeln. Da der inhalt auch kaum Spezifisches bot, das man bei Onager hätte ergänzen können, habe ich den Artikel nun gelöscht. -- 10:32, 13. Jan 2006
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
es sie plötzlich nicht mehr gab bzw. sie automatisch ausgeblendet wurden. Dazu gab es hier ein Meinungsbild, das aber wohl recht chaotisch verlief. Halt eine der allseits beliebten Wikipedia-Diskussionen. Du bist übrigens bei weitem nicht der
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Schade dass ein Admin (da so leider überhaupt nicht erkenntlich ist wer Admin ist oder nicht und ich das jetzt hier in der Diskusion so gelesen habe) so handelt und gleich löschen muss! Es spricht absolut nichts
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
es eigentlich nur 3 Auswege: eigene Fotos von dem Ding machen, wenn es es noch gibt, das ausreichend frühe Sterbedatum des Fotografen nachweisen oder aber vom heutigen Rechteeinhaber eine schriftliche Erlaubnis erlangen, dieses Bild unter der
Benutzer Diskussion:Zepufra by Andy king50, u.a. () [WUD17/Z31/27021]
-
unbelegte Abschnitte und "Geschwurbel" hast, ist ja ok - nur bitte nicht wie Rambo verhalten, das kommt weniger toll an. -- 17:28, 12. Feb. 2008 (CET)timestamp Sperre Da "leere
Benutzer Diskussion:Zwangsumbenennung604 by Raymond, u.a. () [WUD17/Z33/03957]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zombee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zombee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z33/43642]
-
ständig nachgeplappert, der WP-Google-Rank tut sein Übriges. Man sollte sich zunächst über eine andere Bezeichnung unterhalten, das Phänomen an sich scheint ja verbreitet zu sein (evtl. auch selektive Wahrnehmung). Wie z.B. die "
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/alt by Zipferlak, u.a. () [WUD17/Z18/23042]
-
Nov. 2007 (CET) andere Benutzer auch passen würden. Mache am besten gepflegt mit Artikelarbeit weiter, das beruhigt sich auch wieder. Es prägt sich schnell ein negatives Bild, wenn in so kurzer Zeit auf jeder
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/alt by Zipferlak, u.a. () [WUD17/Z18/23042]
-
die x-fache bisherige Anwendung in diesem Sinne. -- 11:02, 27. Nov. 2007 (CET) Dass Du das anders siehst als ich, ist legitim. Einen schönen Tag noch. -- 11:20, 27. Nov. 2007 (
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/alt by Zipferlak, u.a. () [WUD17/Z18/23042]