4,197,706 matches
-
"diese EWG" - ein einfacher Lapsus (schludrig): in der Tat wollte ich EWG, das in diesem Umfeld kurz davor mehrfach genannt wird, durch "diese" ersetzen... -- Gruß 20:53
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
bestenfalls alles, was man tut, von mehreren leuten kontrolliert wird. man kommt wohl nicht umhin, das zu akzeptieren, wenn man hier mitarbeiten möchte. selbstverständlich hat alles auch seine grenzen. wenn jemand einem anderen
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
derer man grenzen ausloten und das weitere vorgehen besprechen kann. @YoungDylan: zum wiki-sprech: ich denke, das kommt vor allem daher, dass die leute aus sehr unterschiedlichen bereichen kommen, manche schreiben sehr umgangssprachlich, manche
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
im Fernsehen?) erscheint als erhabener, wichtiger, vielleicht auch enzyklopädischer als das armselige kleine Individuum, das sich halt für etwas entscheiden muss... Nein: ein jeder Kerl "beschließt" dort und "erkennt"
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
Bezug auf seinen Inhalt kommentieren könntest. Ich würde nämlich gerne zur Subjektivität sprachlicher Verbesserungen etwas Fachliches sagen, das vielleicht bei der Diskussion helfen kann. Das obige Beispiel der Formulierungen „beschließen“ und „einen Entschluss fassen
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
drohen → siehe Duden und bedeutet, jemanden versuchen einzuschüchtern. Das wolltest Du ja wohl ausdrücken. Und das ich das getan hätte, ist immer noch eine Lüge. Auch Dein erneuter Beitrag sagt nur das eine aus
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
dir weiterhin die moeglichkeit des dialogs hier auf deiner talk page offen. lieber waere mir, wenn wir das alles beiseite lassen koennten und du dich einfach bereit erklaerst (in wort und tat), unsere richtlinien einzuhalten
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
die gleiche Aufmachung ist nicht dasselbe wie das gleiche Kleid; aber nur zu DEINER INFO (falls du das in deinem Übereifer übersehen haben solltest): ich habe den Passus (zu deiner Entscheidung; und du verwickelst
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
charmant, nicht nur in Maxims Wahrnehmung. Kein Mensch braucht dergleichen Veränderungen. Ich würde dich bitten, das einzustellen.-- 10:08, 12. Okt. 2016 (CEST) Hallo, hier ein paar Klärungsversuche, was linguistische Fragen angeht
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
dieser Art nicht unkommentiert. Sollte der Autor sie allerdings aus ästhetischen Gründen behalten wollen, dann kann er das gerne tun. 3. Ich habe mir Deine Bearbeitungen, YoungDylan, gerade angesehen und es sieht für mich so
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
man/ich noch besser machen? Zo 22.04.08, 02:47 Solar Preis nun, da ich befürchte, das diese Preisträgerliste vermutlich gleich gelöscht werden wird... vielleicht könntest Du, bevor du eine Preisträgerliste anlegst, erst einmal
Benutzer Diskussion:ZottmannWerner by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z34/93837]
-
, die Vorlage:Nobelpreisträger, die nur aus Deinem Kommentar: So ein Quatsch! Warum habt Ihr das wieder gelöscht? Ich bin gerade auf der Suche nach einer vollständigen Liste der Physik-Nobelpreisträger. Und die gibt es
Benutzer Diskussion:ZottmannWerner by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z34/93837]
-
als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte
Benutzer Diskussion:Zfh-koblenz by Itti, u.a. () [WUD17/Z35/05000]
-
" als eine informative Auswahl. Und die Tabelle beim Kolloseum könnte man ev. in eine Liste umwandeln, das spart auch Platz --- 17:16, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp (Schweiz) Hallo Zehnfinger,
Benutzer Diskussion:Zehnfinger/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z34/88565]
-
anderen Fällen zu entfernen? Gruß -- 11:36, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Ich mach das zur Sicherheit, falls in einem anderen Land doch ein Gesetz mit gleichem Namen geben sollte (ich hab da
Benutzer Diskussion:Zehnfinger/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z34/88565]
-
hoffentlich bis bald! lg, 00:14, 7. Nov. 2008 (CET) Diskusionsresistent? Da ich weis das du di Diskussion mitbekommen hasst, wird es dich ja sicher nicht erstaunen. Wikipedia:Vandalismusmeldung. 03:24,
Benutzer Diskussion:Zehnfinger/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z34/88565]
-
Anfrage zur Übernahme des Benutzernamens Hallo Zenit, Ein anderer Benutzer hat die Übernahme deines Benutzernamens beantragt, das heißt, es wurde beantragt, deinen Benutzernamen an einen anderen Benutzer zu vergeben, da mit diesem Account bis
Benutzer Diskussion:Zenit-SUL by Raymond, u.a. () [WUD17/Z35/27599]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zaka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zaka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z35/27185]
-
22:03, 22. Mai 2008 (CEST) vm hallo, du hast glück, dass ich das erst eben gesehen habe, sonst hättest auch du eine auszeit. bitte unterlasse alle stellungnahmen auf vm, außer
Benutzer Diskussion:Zickzack/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z35/25188]
-
Teilnehmer auch an der Sperrliste ablesen lässt. -- 12:51, 4. Nov. 2008 (CET) hallo, das intro von vm sagt unter punkt 5: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn,
Benutzer Diskussion:Zickzack/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z35/25188]
-
WP:FZW sehen kann. -- 15:47, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp Stimmt, das klingt plausibel. Du hast mich überzeugt. Die Frage, ob eigener Artikel oder Sammelartikel, ist allerdings durchaus
Benutzer Diskussion:Zwiebelleder by Zwiebelleder, u.a. () [WUD17/Z33/02642]
-
. Gruß, -- 15:54, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp Baustein Erledigt Hallo Kollege, das Setzen des Bausteins auf WP:FzW ist unnütz, es wird nicht schneller archiviert, bleibt alles nur zwei
Benutzer Diskussion:Zwiebelleder by Zwiebelleder, u.a. () [WUD17/Z33/02642]
-
man verstärkt davon ausgehen, dass dies auch die offizielle Schreibweise darstellt. Es erscheint mir äußerst unwahrscheinlich, das all diese Seiten inkl. Unterseiten einheitlich falsch gestaltet wurden (Wohlgemerkt immer abgesehen vom Content). -- 02:59,
Benutzer Diskussion:Zwiebelleder by Zwiebelleder, u.a. () [WUD17/Z33/02642]
-
unmöglich ^^. aber wie heißt es so schön, nur der gute wille zählt ;) mfg Sorry, das passiert schonmal bei mehreren Bearbeitungen pro Minute :) -- 20:20, 9. Mär 2006 (CET) Untote
Benutzer Diskussion:Zwobot/Archiv3 by Head, u.a. () [WUD17/Z28/78315]
-
Band (Musik) verlinkt. Es scheint mir generell recht unlogisch einen Bot auf ein Wort anzusetzen, das so viele verschiedene Definitionen (und Artikel) besitzt. Wollte nur bescheid sagen. -- 11:13, 2. Okt
Benutzer Diskussion:Zwobot/Archiv3 by Head, u.a. () [WUD17/Z28/78315]