4,197,706 matches
-
Zefram, könnte es sein, dass jetzt das Hotel auf dem Grundstück des Schützenhauses steht und dass ich das als mittlerweile nur noch sporadischer Besucher der Stadt nur nicht mitbekommen habe? Dann bitte ich dich, meinen Text
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
CEST) Diskussion:Versmold#Grenzberichtigung Hallo Zefram, dein Satz erscheint mir etwas unklar formuliert. Kannst du das mal aufklären? Diskussion:Versmold#Grenzberichtigung -- 14:00, 28. Mai 2008 (CEST) Einwohner Borgholzhausen und Versmold
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
gesehen habe. Hättest Du Interesse daran, dass ich für diese auch eine Verlaufskurvengrafik erstelle, wie ich das in den Gütersloher Gemeinden mache? Ich finde, die schnelle Übersicht hat einen gewissen Mehrwert. Siehst Du das
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
in den Gütersloher Gemeinden mache? Ich finde, die schnelle Übersicht hat einen gewissen Mehrwert. Siehst Du das auch so? -- 09:17, 26. Jun. 2008 (CEST) Klar geht das. Ich finde auch,
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
sondern auch Gliederungskarten von Städten (vgl. Paderborn mit den Ortsteilen). Lässt Deine Zeit das zu, das auch mal für Harsewinkel zu basteln? Wenn ich dazu irgendwelches Material zur Verfügung stellen soll, geb Bescheid.
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
“ erhält. Zusätzlich sind wohl einige zusätzliche Definitionen im Header der SVG-Datei notwendig. Soweit die Theorie - das händisch überall zu ergänzen wäre sehr mühselig. Die Verwaltungsgeschichte zu Herford kommt, wie so vieles anderes. Habe
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
"angezettelt". -- 00:21, 23. Aug. 2008 (CEST) Änderung an Kreis Bünde Hast du das schon gesehen: . Kann das sein? Ist das so korrekt? Ich will Ratziputz nicht abstereiten, dass
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
Bild vollständig unter dem Artikel, und ich war das bestimmt nicht der einzige angemeldete Benutzer, bei dem das so war (IPs haben das Problem meistens nicht, da für sie die Vorschaubilder sowieso nur sehr klein angezeigt
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
dass der Trend hier zum svg-Format geht, habe ich die mal in svg hochgeladen. Ich finde, das sieht irgendwie dämlich aus und tendiere nun wieder zu png. Was meinst Du? -- 12:16, 11. Dez.
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
, 11. Dez. 2008 (CET) Svg ist gut. Schlechte Darstellung liegt vermutlich am Wikimedia Renderverfahren, das das Bild für das thumb in ein PNG rückwandelt. Manchmal hilft insbesondere bei schlechter Textdarstellung folgender Trick: Skaliere
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/Z33/11243]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zz222~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zz222 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z38/91345]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zanshin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zanshin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z39/06546]
-
Tipps frei bleiben kann. Als neuer User darfst du wahrscheinlich noch nicht Artikel verschieben, deshalb habe ich das für dich erledigt. Dein Artikel sieht ja schon recht gut aus, offenbar hast du schon genügend Erfahrung mit
Benutzer Diskussion:Zolonius by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/Z39/49420]
-
) RGM WOW! Das ist ja richtig Klasse! Danke für diese tolle Überarbeitung. Ich hatte mir das schon so lange vor genommen, aber es kam immer wieder ein anderes Thema dazwischen. Wirklich sehr gelungen.
Benutzer Diskussion:Zolonius by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/Z39/49420]
-
Im Artikel über Barium steht unter Vorsichtsmaßnahmen vollgendes: Das Natriumsulfat reagiert mit dem Barium zu ungiftigen Bariumsulfat, das enstehende Natrium mit der Magensäure zu Kochsalz." Hallo ziviverteidigung! helfe natürklich gerne wenn ich kann. Erstens
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
der Literatur nicht notwendig ist (sieht, sorry, kacke aus), in der Zoologie trennen wir das nach Bedarf in Literatur und wissenschaftliche Literatur. Letztere beinhaltet allerdings auch wirklich nur peereviewed Papers aus Fachzeitschriften. Der
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
so auf die Idee kommt seinem Lehrer von den Alkoholen mit der Carbonylgruppe zu erzählen...Find ich gut das es Leute gibt die die Augen offen halten... -- 17:14, 12. Aug 2004 (CEST) passt,
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
bz. Flammenfärbung, ok, wie du meinst ich werd die Seite dann mal wieder alphabetisch machen. Schön das du nicht aufgegebn hast.-- 18:12, 1. Okt 2004 (CEST) Intubation Hallo, Du schreibst in Deinem Kommentar
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
Gruß-- 18:37, 19. Dez 2004 (CET) Exzellens macht nicht glücklich und ist auch keine Auszeichnung das ich mich besonders gut mit den Themen auskenne, ich bin Laie, ich hatte nur immer gute Helfer,
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
. Vielen Dank und Gruß von 13:07, 25. Okt 2005 (CEST) Wasserdampf Guten Tag Zivilverteidigung, das von Dir in [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artikel#Wasserdampf.2C_4._Dezember_2005]] angemahnte Diagramm ist schon seit
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
Fällen zutrifft(-->physiologische Bedingungen). Das ist aber nicht die Regel. Deshalb hab ich das mal rausgenommen. Ich würde hier maximal einen Link auf RGT-Regel setzen, da ich auch der Meinung bin das
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
rausgenommen. Ich würde hier maximal einen Link auf RGT-Regel setzen, da ich auch der Meinung bin das das mit dem Lemma Aktivierungsenergie nur mittelbar zusammenhängt. Davon abgesehen: für einen Reaktionskinetiker ist "real live" so
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
so. Lediglich in einem alten Christen habe ich den Ansatz einer Definition gefunden, wo er schreibt, das die „Solvation“ und „Dispersion“ dabei eine wichtige Rolle spielen, ausserdem eine Abgrenzung zu «Lösevorgängen
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
nur ein bisserl was über SCRF-Methoden (Self-Consistent-reaction field). Da kann ich mir aber nicht vorstellen, das man mit einem Kontinuumsmodell so was machen kann . Ich hab aber auch noch nie von so was gehört.
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
nicht dienen.-- 23:11, 8. Jan. 2008 (CET) Aktives Zentrum in Katalysatoren Hallo Zivilverteidigung, das mit den aktiven Zentren in Katalysatoren wußte ich gar nicht. Kannst Du den Artikel Katalysator dann ergänzen? Aktives
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]