4,197,706 matches
-
kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
Gruß vom Physiker! -- 17:13, 10. Aug. 2012 (CEST) Ich glaube das Problem ist, das in der Chemie aufgrund der hist. Entwicklung grundsätzlich eine Unterschiedliche Terminologie gewählt wird, je nachdem ob man Elementarprozesse/
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
. Wo beide aufeinandertreffen gibts immer Verständigungsprobleme und subtile Kleinigkeiten wie unterschiedliche Standardzustände etc. Das geht so weit, das der erste Artikel, der eine wirlich saubere Auseinandersetzung mit der Stat. Mechanik der Assoziation von Molekülen inkl. aller Subtilitäten
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
der Reaktionsenthalpie umdrehen. In dem vorliegenden Fall währe es halt aufgrund des Begriffs "Bindungsenergie" so, das der nicht-gebundene Zustand automatisch das Edukt und der gebundene Zustand der des Produkts währe. Quelle dürfte ein beliebiges Lehrbuch
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
2012 (CEST) Wenn ich ehrlich bin: ich wüsste nicht, was ich ergänzen sollte, ohne das das in Marketing ausartet. TURBOMOLE hat halt die üblichen Features und ist bekannt als relativ schnell.-- 18:05, 19.
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
(CEST) Wenn ich ehrlich bin: ich wüsste nicht, was ich ergänzen sollte, ohne das das in Marketing ausartet. TURBOMOLE hat halt die üblichen Features und ist bekannt als relativ schnell.-- 18:05, 19. Sep.
Benutzer Diskussion:Zivilverteidigung by Zivilverteidigung, u.a. () [WUD17/Z02/26468]
-
) Großartig! Habe es bereits in die Donautalbahnseite eingebaut. Man hat sich dort inzwischen darauf geeinigt, das großformatige Foto "ganz unten" einzufügen.-- 01:06, 4. Nov. 2007 (CET) Dreifaltigkeitsberg Hallo Zottie, lass
Benutzer Diskussion:Zottie by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z11/20756]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zazou~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zazou~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z11/38456]
-
wäre aber aktive Mitarbeit bei den Artikeln. -- 16:39, 6. Jul 2006 (CEST) Jup, das mit dem Inhalt löschen beim URV hatte ich vergessen, Tschuldigung. ;-) Und das mit dem Eintragen in die
Benutzer Diskussion:Zeithase by Zeithase, u.a. () [WUD17/Z11/05103]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zirkusfan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zirkusfan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z11/42723]
-
Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Ich habe gesehen das du das Bild Bild:Paderborner Dom Drei-Hasen-Fenster.jpg hochgeladen hast, vielen Dank dafür. Leider hast Du vergessen eine
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2006 by Zefram, u.a. () [WUD17/Z06/91738]
-
der Artikel einer Kategorie beobachten kann, hatte aber vergessen, wie das geht. Heute nachmittag habe ich das auf eine Benutzerseite wiederentdeckt. Ob man die Suchtiefe erhöhen kann, weiß ich nicht. Werde die Frage gleich
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2006 by Zefram, u.a. () [WUD17/Z06/91738]
-
sollte vielleicht erst diskutieren). Gruß, -- 16:21, 27. Aug 2006 (CEST) Oh, das Rausnehmen der Kirchenprovinz war ein Versehen, wird sofort wieder eingefügt. Der Sinn – na ja, man bekommt
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2006 by Zefram, u.a. () [WUD17/Z06/91738]
-
Ich nehme an, Du selbst bist der Künstler der Grafik oder hast die Zustimmung des Künstlers eingeholt, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen? Dann schreibe dies auf jeden auch noch dazu. Andernfalls wird das
Benutzer Diskussion:Zett25 by Elya, u.a. () [WUD17/Z11/68478]
-
einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite. Lies am besten zuerst Erste Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel . Liebe Grüße PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit unterschreiben.
Benutzer Diskussion:Zbx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z11/56339]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zbx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zbx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z11/56339]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zep2000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zep2000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z11/45291]
-
zwangsausgesiedelt bzw. vertrieben wurde. Das freie Land wurde vorwiegend mit polnischen Vertriebenen aus dem ehemals polnischen Osten, das von der Sowjetunion anektiert worden war, neu besiedelt." gelöscht hast. Bin da etwas irritiert da (
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
, aber es kann ja jemand der sich da auskennt den Artikel erweitern. Leider habe ich den Eindruck das du bei der Veränderung von Artikeln nicht sehr neutral vorgehst z.B. Die Ersetzung Danzig durch Gdansk in mehreren Artikeln
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
? Bezüglich "die Polen haben das nicht Entschieden" sehe ich(bin Laie auf dem Gebiet) das anders, ich dachte die anderen Siegermächte hätten das erlaubt und die Polen entschieden (Wie ist sonst der Verbleib
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
z.B. die Januar, November Aufstände für wichtiger in einer geschichtlichen Zusammenfassung Polens. Aber wie gesagt, das hängt von der länge der Zusammenfassung. Die Siegermächte haben es entschieden, die polnische Exil-Regierung war dagegen. Noch
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
Preußische Karte ist alt - ich hab bei Gdansk auch keine alte Karte reingemacht, die zeigen würde, das Gdansk zum Königreich Polen gehörte.-- 03:16, 12. Mai 2004 (CEST) Das die Stadt (im polnischen)
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
CEST) Cześć! Janusz Korczak ... ... hieß nunmal eigentlich Henryk Goldszmit und ich sehe keinen Grund, das zu löschen. Wie siehst Du das? 22:08, 16. Mai 2004 (CEST) Karten Hallo
Benutzer Diskussion:Zumbach by HDBot, u.a. () [WUD17/Z02/04544]
-
2016 (CEST) Launig ist nicht launisch, eher im Sinn von Guter Laune. Und danke, das befreit mich ja von einem gewissen Druck der Absprache zwischen den Fachbereichen. Hat ja bei der Lebensmittelwirtschaft auch gut
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y92/28269]
-
unbegrenzt vertritt: Nichts löschen, alles erhalten! Darunter leidet der redaktionelle Qualitätsanspruch natürlich. (Ich kenn das sehr gut aus der Polizeilichen Kriminalstatistik. Du kannst prima Statistikauszüge machen, die immer das "belegen",
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y92/28269]