4,197,706 matches
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:56, 28. Mai 2014 (CEST) Magensonde Bild Hallo, das Foto mit der Magensonde zeigt mich (mdhope). Das Bild ist unter allgemeiner Belustigung während eines langweiligen Nachtdienstes
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
eines Liedes. --Port(u*o)s 15:47, 26. Mai 2014 (CEST) Nein, das verstehe ich nicht. Du hast schon Recht: Die CC-BY-SA 3.0 beispielsweise erhebt durchaus höhere Anforderungen an den Nachnutzer
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
, aber das ist ein anderes Kapitel. — 16:14, 26. Mai 2014 (CEST) Ja, das stimmt, und das ist mir im Laufe der Entwicklung meiner Argumentation hier auch aufgefallen. Ich war von der
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
muss nur darauf hinweisen, dass es die Dateien auch umsonst gibt. Na ja, ich glaube, das Bild ist etwas überstrapaziert. Du darfst eben nicht behaupten, dass die Datei unter einer CC-Lizenz steht, weil
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
sind nicht objektiv richtig. — 16:59, 26. Mai 2014 (CEST) Ja, schon klar, das sieht man ja z.B. auch an den Streitigkeiten um die richtige Attribution. Deshalb wollte ich ja auch von
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
habe nie eine Inkompatibilität behauptet und das auch oben noch einmal klargestellt; es wäre schön, wenn Du das jetzt akzeptieren könntest. Meine Aussage war und ist, dass man nicht annehmen kann, die Nutzungserlaubnis stehe irgendeiner
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
. Viele Grüße -- 22:55, 5. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo Gerd, das Problem ist in der Tat „grenzüberschreitend“. Die Freigabe, die erteilt werden muss, um die Bilder
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
uns noch eine Nacht darüber schlafen. Aber mit Putin'scher Chuzpe werde ich nicht an die Bundesbank herantreten, das führt zu nichts. Gruß -- 23:35, 5. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich rufe
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
der Finanzen in Berlin. -- 13:25, 18. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo Yellowcard, das Archivieren auf Deiner Diskussionsseite geschieht ja rasant... Da die Bundesbank bislang auf meine Anfrage weder eine Eingangsbestätigung noch eine
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
als notwendig erachteten - "freien Lizenz" des BMF ist verständlicherweise fraglich. Auf das Beispiel Finnlands, das durch Übermittlung seiner Copyright-Regelungen Wikimedia Commons ermöglichte, seine nationalen Münzseiten zu reproduzieren, wies ich explizit hin. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
Grüße-- 15:39, 13. Mai 2014 (CEST) Diese Frage von Dir habe ich wohl überlesen, das tut mir Leid. Zunächst etwas genereller: Dass die Münzen keine Amtlichen Werke sind, wissen wir ja zunächst
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
, auf Wikimedia Commons hochzuladen und dann hier einzubinden. Im Gegensatz zu den lokal hochgeladenen Münzen erscheint mir das ein auch langfristig sehr sinnvolles Verfahren. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir in nicht allzu ferner Zeit
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
Nationalbank die Münzen unter eine freie Lizenz stellt ... Es scheinen nicht viele Länder zu sein, in denen das der Fall ist; Litauen gehört aber wie Finnland offenbar dazu. Viele Grüße! 13:04, 26. Mai 2014
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen und Vertragsbedingung sei, dass, wenn der Entwurf geprägt werde, das Urheberrecht dem Bundesministerium der Finanzen zustehe. Er müsse z.B., wenn er eine seiner selbstgestalteten Münzen in einer
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen und Vertragsbedingung sei, dass, wenn der Entwurf geprägt werde, das Urheberrecht dem Bundesministerium der Finanzen zustehe. Er müsse z.B., wenn er eine seiner selbstgestalteten Münzen in einer
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
BMF die ausreichenden Rechte, um die entsprechenden Münzrückseiten unter eine freie Lizenz zu stellen. Sofern das BMF das auch tun will, sollte es den ganzen Prozess also erheblich erleichtern, da für eine solche Lizenzierung die Urheber
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
sein, um den Erfordernissen der Wikipedia gerecht zu werden? Wenn Du mir schnell antwortest, kann ich das u.U. noch telefonisch durchgeben, um die Antwort gleich formgerecht ausfallen zu lassen... Gruß -- 10:15, 26.
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
Commons gelten? Da scheinen mir die Angaben dürftig. Wie schätzt Du das ein, bzw. könntest Du das über einen Commons-Admin klären? Commons sieht die gemeinsame Seite der Euro-Umlaufmünzen "because statement of authorization contains some onerous
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
CEST) Halte ich für nicht überzeugend: Natürlich gilt zunächst eine Regelschutzfrist von 70 Jahren pma., das bezieht sich auf den Zeichner der Karte. Von den von Dir dort aufgelisteten Herausgebern wurde die Karte nicht erstellt
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
die ? Viele Grüße, --emha d | 14:17, 30. Jun. 2014 (CEST) Ja, das Argument verstehe ich – der direkte Upload hat Vor- und Nachteile. Vorteil ist, dass Du bemerkst, wenn
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
KFZ-Service Ich darf dich im Bezug auf deinen Beitrag in der VM wie auch der LD darauf verweisen, das ich wohl berechtigt bin den LA nach 7 Tagen zu entscheiden, so wie ich es bereits zuvor bei der
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
innerhalb von ein paar Tagen die RK zu ändern... Aber du als ebenfalls langjähriger Wikipediahase solltest wissen, das das nicht geht... --Wikijunkie Disk. 16:24, 24. Jul. 2014 (CEST) Ich habe Dir empfohlen,
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
nach sieben Tagen letztendlich triffst oder nicht, bleibt Dir überlassen. Ich verstehe aber nicht, wieso Du das dann zu erwartende Problem nicht umgehst, indem Du einen anderen entscheiden lässt. Es bleiben doch genügend andere offene
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
obwohl Waldresdner schon für die Unterstellung eigentlich eine Sanktion bekommen müsste. Am Ende ist es scheinbar so, das man für einen LAE, so gut begründet er auch ist (und ich habe lang und breit ausgeführt warum
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]
-
) Moin Wikijunkie, ja, WW-Stimmen sind manchmal sehr ärgerlich, wenn man sie als ungerechtfertigt empfindet, das kenne ich ja von mir selbst. Daher verstehe ich auch Deine Emotion in der Sache. Nun ist es
Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y80/55226]