4,197,706 matches
-
Den Rest soll die Positionskartenwerkstatt entscheiden: denen habe ich ja diese Bilder nur vorgeschlagen. Gewählt haben sie das mit den Flüssen selber... 6. Einheitlich fände ich auch gut. Aber das gelingt ja alleine deshalb micht weil
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Okt. 2008 (CEST) Bild:Coat of Arms KSK.jpg Hallo TUBS, wäre es nicht sinnvoller, das o.a. Wappen im PNG oder GIF-Format hochzuladen? Dann entstehen weniger Kompressionsartefakte. JPG ist doch eher etwas für
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. Gruß -- 16:37, 16. Okt. 2008 (CEST) Mir egal, welches Format, Hauptsache, das Bild bleibt so schön strahlend. -- 16:39, 16. Okt. 2008 (CEST) Mir auch egal. Sieht
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
... Hast den Rauch nicht zufällig mittels einer Friedesnpfreife inhaliert? Mach mit dem Bild was du willst, das halte ich für relativ unwichtig.-- 19:31, 23. Okt. 2008 (CEST) Ich hab einfach heute keinen Bock ernst
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
way, ich hab sowieso nicht verstanden, worums ging. Ich wollte einfach nur das Bild behalten, das im Text ist. Egal welches Format das ist. Die KEA in wenigen Tagen endlich durch... da kann
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
für den Artikel Grafschaft Ravensberg. Suche immer noch die lippischen Gemeindegleiderungen. Habe dazu nur schlechtes Kartenmaterial, das zudem noch die alten Forstbezirke enthält. Für den Nordteil Kreis GT habe ich auch eine Karte um 1960.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
entlehnt wurde). Insofern könnte bei mir auch ein eigenes Werk vorhanden sein. Evtl. habe ich das auch nicht korrekt refernenziert. Ich bin aber garantiert kein Profi auf dem Gebiet dieser Copyrights. Bitte teilt mir
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
der die NowCommons-Vorlage einfügt, die Links zu korrigieren. Ich wäre dir also sehr verbunden, wenn du das in Zukunft selbst machen würdest. -- 10:57, 9. Jan. 2009 (CET) Ok. Mache ich.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
und "Entrance stairs" eingestuft hast. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Siehst Du Dir das noch mal an? Evtl. auch "Clocks in Germany". Gruß, -- 18:19, 13. Jan.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
da werden nach und nach Subkategorien geschaffen - dann allerdings lieber von den Clock- und Stairs-Experten... Wenn du das ganz anders siehst, vielleicht eine andere Vorgehensweise hast, lass es mich wissen. Bin für Anregungen immer dankbar
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wechselten nach Brandenburg, einige andere Teile nach MV. Es ist also nicht nur das Amt Neuhaus, das die Seite wechselte. Leider habe ich keine genaue Übersicht, welcher Ort wann wechselte, ich frag mal bei
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Thüringens#1990 bis 1994 13:17, 18. Jan. 2009 (CET) Ja für eure konstruktive Kritik stelle ich das bei euch Kartenexperten mal ein. Ich hoffe auf eure Mitarbeit. Insbesondere Berlin und Saarland sind Problemfälle. Saarland
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
und Saarland sind Problemfälle. Saarland ist die Eigenstaatlichkeit ein Definitionsproblem. Gleiches gilt für das Land Berlin, das je nach Definition aus ostdeutscher oder westdeutscher Sicht einige Fragen aufwirft - angedeutet habe ich nur stets Ostberlin als besondereres
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ehrlich gesagt bereits befürchtet.) Werde das prüfen. Alles vor Gründung der DDR ist ein Kuddelmuddel, das ich lieber gar nicht angefasst habe. Die Idee ist: ich stelle die Karten ein, es kommt Kritik
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
einzelnen Karten aufzuwenden. Bei Bayern sollten die Regierungsbezirke mit etwas dickerer Linie als die Kreisgrenzen hervorgehoben werden, das gliedert die Karte besser. Viele Flüsse und Grenzen verlaufen nicht sauber parallel, z.B. Donau und Inn oder
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
die ich mal erstellt bzw. angefangen) habe. 2.) Noch mal ne kleine Nachfrage...soll ich das mit den Regierungsbzirken wirklich machn? Das ist doch bi NRW und BW auch nicht, sondern dort auch nur
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. Werde mich bei den Erstellern (hallo, bitte NRW nacharbeiten! ;-) ) melden, dass sie das noch nachtragen. Ist schließlich auch ne relevante Verwaltungsebene und, wie gesagt, gliedert die Karte besser. 13:18
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wie gesagt, gliedert die Karte besser. 13:18, 26. Jan. 2009 (CET) Tubs, um das mal von meiner Seite klarzustellen: Ich werd nicht meine Lebenszeit darauf verschwenden irgendetwas (nach)zukorrigieren, dass
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
etc. Auch hier, denke ich, kann das Wiki-Pinzip der stetigen Verbesserung vieler funktionieren (Villeicht kündigt ihr das aber an, damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt ;-) Das das evtl Disk nach sich zieht (sih hier
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
deshalb ja unsere Anmerkungen. Wir wissen ja, dass du mit SVG umgehen kannst, da darfst du das gerne selber machen. :-) Jetzt kennen wir deine Arbeitsweise, und das ist dann in Ordnung. Wenn wir
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
eine abgeschwächte Version des Orange, vielleicht nur 75 % des Farbwerts oder so, nehmen. Irgendwas, das halt gut aussieht. Zur Lizensierung muss ich mir das erstmal genauer angucken, da kann ich noch nichts zu
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
natürlich langjährige Betätigung in WoM (World of Mapcraft) vonnöten. Nein, das ist ganz einfach, das funktioniert mit einem einfachen Dreisatz, wenn man will, und zwar genauso, wie du vermutest. Bei der
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
of Kreis Lübbecke nicht in Category:Kreis Lübbecke Hoffe das ist allgemein so ok - ansonsten revertiere ich das wieder komplett. Finde das mit den Karten eh ein wenig verwirrend. -- 23:16, 5. Feb
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
: 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)timestamp Jäger Holla, Holla woher kommt es Tubs das Du ein solches Interesse und die Kenntnis der Jägertruppen hast? Beste Grüße -- 09:00, 15. Feb. 2009
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dann dein Name als "Verursacher" genannt worden. Bei dem o.g. Wappen ist mir aufgefallen, das Du die Einfärbung von einer Art Grau (wohl als Darstellung für Silber) für das Wappenmuster (bin kein
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]