4,197,706 matches
-
Ortsartikel verlinkte Wappenbeschreibung der Stadt spricht aber von silber (weiß), ergo heißt das für mich, das Silber als erste Wahl und Weiß - ja als was eigentlich - vielleicht zweite Wahl gilt, aber, weil
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, aber um den Rest möge sich doch bitte die Portaltruppe kümmern (mit der Bitte an Dich, das vllt. dort in geeigneter Weise zu kommunizieren, denn das ist ja eigentlich eine generelle Frage). Danke
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
mit einer IB funktionieren, die dieses Imagemaps (so heißt das nämlich) unterstützt. Ich glaube nicht das das die Ortsteil Infobox kann. Ich würde da bei den IB-Programmiern erstmal nachfragen. Ansonsten bleiben natürlich auch freistehende
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
einer IB funktionieren, die dieses Imagemaps (so heißt das nämlich) unterstützt. Ich glaube nicht das das die Ortsteil Infobox kann. Ich würde da bei den IB-Programmiern erstmal nachfragen. Ansonsten bleiben natürlich auch freistehende Karten
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Infobox gelten, bitte nachfragen. Willst du das nicht in Verbindung mit der IB machen, kannst du das natürlich nennen wie du willst.) Jetzt schau da mal rein (Bearbeiten): da sind so ganz
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Zeit zu erzeugen. Ich mache das mit Adobe Image Ready. Da lade ich mir als png-Pixel-Bild, das ich aus der SVG-Vorschau/Dateibeschreibung durch Bild kopieren erhalte erstmal rein. Das ist wichtig, damit du genau
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
>100. Wie das nun im Detail geht, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher das das so in etwa funktioniert. Im ungüstigssten Fall wie oben vorgehen. D..h mit Imagemap Werkzeug die Umrisse
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Korpstruppen und der Korpsstab - der Korpsstab ist als LANDJUT aufgelöst worden, nicht das Korps in sich, das Kind mit zusätzlichen polnischen Personal nur einen neuen Namen bekommen damit sich die Polen im Namen wiederfinden, bei deren
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Miltärsprech und normalen deutsch hinbekommnen. In diesem Fall plädiere ich für eine etwas einfachere Beschreibung. Wenn du das überhaupt nicht so siehst, ändere das ruhig wieder. Ich kann mich nämlich auch täuschen - das muss ich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
die finde ich gut!-- 09:48, 27. Feb. 2009 (CET)timestamp na gut nicht das du dir auf den schlips und so Matthias ach TUBS machst du eigentlich nur Militär oder auch Outdoor? Häh
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
worte, wo es wenige auch tun Matthias übrigens das taktische Zeichen Luftwaffensicherung ist falsch, da sieht man das die dinger mit schablone auf autos gesprüht wurden und der der das gemacht hat die schablone falsch angehalten hat,
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wieso "mit"? höchstens von und natürlich fällt das e weg, in einigen dinge halt ich das allerdings fast genauso wie du -- 15:37, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Einfach ändern - nicht
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
lass uns die Sicherungsverbände und ähnliches in einem weiteren Artikel verschieben. ich wehre mich innerlich irgendwie erheblich dagegen das die zur Jägertruppe gerechnet werden. ein hinweis auf die mech HSchBrig würde dito ebenfalls ausreichen, die gehören unter
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. 2009 (CET)timestamp Man hilft halt wo man kann - desderwegen ich folgende Erklärung abgebe (das eine oder andere fällt einem dann doch noch ein, auch wenn es schon 2 Millionen Jahre her ist.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Mär. 2009 (CET)timestamp ich stimme dir zu mit der vollständigen liste und dem zusammentragen. das es etliche waren konntest du doch schon anhand der liste rohformat sehen. die BW-Streitkräfte wären von 495.000 auf rund
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wirst mit ihm persönlich zu tun haben? mehr werde ich hier auf keinen fall dazu schreiben, außer das du mit dem vorsichtig sein solltest! -- 15:03, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Den Ausdruck
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
als das foto aufgenommen wurde, waren wir wohl auch noch etwas jünger. ich geh mal davon aus das du schon etwas länger in pension bist -- 20:14, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
und deutsche generäle die lange zeit gefordert haben das deutschland A-Granaten bekommt und es waren amerikaner und allierte die das nicht gerne wollten, nicht primär weil wir damit A-Macht geworden wären, sondern auch weil die wußten was dann
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, seid radikaler! Nee mal im Ernst. Wer war Jäger, wer war einfach Infanterist, wo das doch nicht immer vergleichbar ist? Waren das bekannte Jäger oder eher Bekannte, die auch mal Jäger waren?
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
haben, d.h. deren Bekanntheit (acuh) vor allem auf ihrem "Jägerdasein" basiert. Wer das allerdings ist, weiß ich auch nicht. Aber wenn wir das so nicht machen, schreibt da jeder jeden
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ihrem "Jägerdasein" basiert. Wer das allerdings ist, weiß ich auch nicht. Aber wenn wir das so nicht machen, schreibt da jeder jeden rein von dem er mal ghört hat, dass er in einem
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
CET)timestamp So pauschal kann man das nicht sagen. So habe ich das verstanden, obwohl ich das nur aus dritter Hand weiß: Wenn der Soldat eine Heeresuniform trägt und darüber hinaus auch einer dem Heer zugeordneten
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wurde gewünscht von: 11:06, 17. Mär. 2009 (CET)timestamp Mithilfe erforderlich kann das sein das einer der Nachfolger vom anderen ist?-- 19:43, 13. Mär. 2009 (CET)timestamp P.S.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
war und Bremen wo es sowas nicht gab -also nix mit Versionsgeschichte zumüllen. (Wie hast du das überhaupt gemerkt, dass ich solche Karten bastele? War doch geheim;-)). Dazu müsste auch noch mehr vorbereitet
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
sie erstellt und kurz und schmerzlos ausgetauscht. Da die Verbesserung m.E. so groß war, möchte ich das gar nicht ernsthaft kritisieren. Ich sage nur: danke für deine tolle Karten. Du hast richtig gehandelt.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]