4,197,706 matches
-
wirklich, ist also besser als gar keine Karte, aber wenn man näher ranzoomt - so wie du das wohl getan hast - werden die Unzulänglichkeiten offenbar. Villeicht mache ich die Karten irgendwann mal vollkommen neu, ich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ist deiner Tochter IPA bereits eingebaut. Grüße -- 10:33, 26. Sep. 2009 (CEST) Mist, das kriege ich nicht mehr gebacken, weil ich sowas nur am WE erledigen kann, grade jetzt, wo das
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
könnte ich noch so zwei oder drei beisteuern. Ich wollte übrigens auch das Bild mit den Windrädern, das du in den Artikel gesetzt hast durch ein anderes ersetzen, in etwa gleiche Gegend, aber andere Ansicht.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Artikel gesetzt hast durch ein anderes ersetzen, in etwa gleiche Gegend, aber andere Ansicht. Ich bau das nachher noch rein, falls es nicht gefällt, revert. Ich wollte das aber nicht ohne Vorankündigung machen.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Neubewertung Schieder-Schwalenberg Moin TUBS, sollte so weit sein, dass auch Schieder-Schwalenberg grün wird. Wie vermerken wir das im Punkt Städtepartnerschaften, dass es keine gibt? (Zumindest sind nirgends Informationen zu finden) Gruß -- 01:08
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Tolle Quelle, kannte ich noch nicht. -- 12:49, 5. Okt. 2009 (CEST) Oh, das stand alles beim DWD drin? Das ist toll!-- 12:54, 5. Okt. 2009 (CEST) Jau
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ich diese Fragen noch nicht beantwortet gesehen. Villeiecht ziehe ich mir daraus einige Daten. Ich habe mir das etwas mühsam durch Vergleich alte und neue Distrikeinteilung hergeleitet. Vielleicht ein genereller Tipp: Mehr Fließtext! Stell dir
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
würde ich in eine Einleitung gleich zu Beginn schreiben. 8.: naja nur so in etwa wie ich das auch gemacht habe. Angaben wie Lag im Nordosten des Königreichs Westphalen sollten natürlcih auch drin sein, den meisten
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
hat. Insgesamt sollten wir den Mann/Frau nicht durch hin- und herrevertieren vollkommmen abschrecken. Wenn dir das mit den Begleitbatterien, die ja nun m.E. vielleicht formal nicht aber insgesamt doch eher Infanterie als Artillerie waren
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
auch dret und wendet: auch dort wirkt es allerdings vielleicht wie ein Fremdkörper. Aber eigtl. finde ich das jetzt alles nicht so schlimm. -- 12:07, 11. Okt. 2009 (CEST) hey noch nicht beobachtet was
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, wenn Du da was benötigst) -- 17:50, 15. Okt. 2009 (CEST) OK. Versteh das aber nicht falsch: Mach ganz ruhig weiter und lass dich nicht hetzen. Werde das eh nicht sofort verwurten
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
denn du hast dir irgndwas anderes schlaues dabei überlegt, dann wäre das natürlich OK. Daher verschiebe ich das auch nicht selbst zurück....Grüße.-- 10:12, 17. Okt. 2009 (CEST) ) 12:00, 17. Okt. 2009
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Zeit der Kommunalreform. Gruß -- 18:56, 16. Okt. 2009 (CEST) a. So etwa würde ich das auch einordnen. Grundkarte ist noch von 1969 (siehe Herford), aber augenscheinblich sind bereits die neuen Kommunlagrenzen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
21. Okt. 2009 (CEST) Ach ich bin blöd, ne? Senil.... Nee ich schicke ihm das mal alles selber. Diesmal an die richtige Email-Adresse. Also an Hagar: Du hast gleich Post mit gleich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
WP:de." Das Du mir allerdings die saumäßige Formatierungsvariante unterschiebst ... sch... ich hätte gedacht das ich dies noch ausgebesserrrrrt hätte: Sorry wohl wieder Button "speichern" vergessen. Der letzte Versuch heute (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wegen der Formatierung. Ich schaue mir die Farben nochmal auf anderen Monitoren an. Evtl. justiere ich das nochmal. Grüße. -- 20:18, 26. Okt. 2009 (CET) Auf jeden Fall, das
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nochmal. Grüße. -- 20:18, 26. Okt. 2009 (CET) Auf jeden Fall, das derzeit verwendete dunkle Grün ist in der Tat zu dunkel. Am besten mal hier nachschauen und dort bessere Ergebnisse
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ist ja bereits im Süntel-Buchen Artikel!-- 11:41, 22. Okt. 2009 (CEST) Nun ja, das ueberzeugt mich schon sehr. Werde ich dann mal, wenn ich wieder (naechstes Jahr) in D weile
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
gehört. Einen besser interpretierbaren Link konnte ich nicht als Beleg ausfindig machen. Kann ja schlecht sagen, das geht aus der Karte hervor. Das wäre ja viel zu allgemein und außerdem ist das ja auch nicht wirklich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Beleg (hier geht aber nur die Zugehörigkeit zu FRI hervor)???? Bzw. sag mir wie ich das anders deutlich machen kann bzw. ob du vielleicht eine bessere Idee hast?-- 12:29, 24. Okt. 2009 (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
noch ein paar andere Bilder von „dir“ wo ich schon manchmal wahrscheinlich mit Recht gezweifelt habe, das sie von dir sind (Luftaufnahmen, etc. - von den Karten mal ganz abgesehen..) Aber von mir
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Fotos, die da veroeffenlicht sind), Die Karten habe ich selbst generiert, irgendwer sagte mir, das das i.O sei, da man die topographische Karten darunter ja nicht mehr erkennen kann. Letztlich kann man
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
... wenn der Verband auf der offiziellen hp der Div unter "unterstellte Dienststellen" auftaucht, würde ich das so akzeptieren. Aber wie gesagt: ich fang deshalb keinen Streit an. Gruß Hergen -- 20:11
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
PzGrenDiv ist leider kein Ansprechpartner aufgeführt, an die kann man sich also nicht wenden. Dann seh ich das mal so wie TUBS: truppendienstliche Unterstellung 13. PzGrenDiv, für Einsatz und Ausbildung dagegen MNC NE. Gruß Hergen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
64 Du bist aber ganz schön schnell!!! -- 16:55, 10. Nov. 2009 (CET) Hattest du das gerade erst hochgeladen? Reiner Zufall! Bin mir allerdings nicht sicher ob das immer richtige Verbandsabezichen sind oder nur
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]