4,197,706 matches
-
) Karte Niedersächsisches Bergland Hallo TUBS, da gibt es ein Flüsschen, streckenweise entlang der Bahn Altenbeken-Nordheim, das heißt Emmer - oder ? Oder doch Emma ? ;-) Mein eigentliches Anliegen : Diese Reliefkarte, auf der Basis
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
) LTW NRW 2010 Hi TUBS, wegen eines Bearbeitungskonflikts habe ich gerade wohl wieder das Wappen eingefügt, das du kurz zuvor entfernt hattest. Von mir aus könnte es auch weg, aber da es bei (fast
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
) Ergänzend: Ich sehe gerade, dass du eine Lithographie (Vlotho um 1850) eingebracht hast, das gleiche Bild habe ich in Farbe, wenn es dir recht, ersetze ich die Datei? D.O. Ich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
hat er das selbe Problem wie die GW Exter: die Bilder sind die Werke Dritter, die ihm das für seine Webpage zur Verfügung gestellt haben. Kann man nix machen. Grüße.-- 10:53, 12. Mai 2010 (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
jetzt aber nach "Begradigung" zu Mitte zu gehören. Im Süden ab Grenzstr. war dann Mitte, das "Freigebiet" war sozusagen Grenzstation. Nördlich besagter Straßen querte die Eisenbahn am Leher Tor, da gab's einen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Remixes verschiedener Bilder etc. Das Problem tritt ja relativ oft auf. Beispiel: ein Bild ist PD, das andere nur GNU ein weiteres nur CC-SA. Wenn ich diese Bilder jetzt aber kombiniere, dann geht das eigtl.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Im Wunsch meine Bilder möglichst frei zu verbreiten habe ich daher die Multi-Lizensierung gewählt. Die Admins können mir das gerne nochmalo im Detail erklären, aber solange meine Bedenken nicht ausgeräumt werden, bleibe ich bei dieser Praxis.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nicht so drüber nachgedacht. Wenn das nicht gefällt - auch wegen Redundanz so wie bei Wandsbek- darfst du das natürlich gerne wieder entfernen - kommentarlos. Vorbild waren Boxen wie Bezirk Spandau. Bin nicht so in die Artikel
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
besser. Hier erkenne ich aber nicht, dass die Fehler so gravierend sind. Oder du musst mir das nochmal genauer beschreiben. Vielelicht habe ich ja auch was übersehen. Grüße.-- 15:11, 13. Jun. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Ist zwar nur eine kleiner Flecken, aber Du siehst ja, es gibt offenbar so einige Spezis denen das sofort in's Auge springt. Diesen Flecken Land haben die Berliner immerhin mit Blut, Schweiß und Tränen erobert ;)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
besser. Hier erkenne ich aber nicht, dass die Fehler so gravierend sind. Oder du musst mir das nochmal genauer beschreiben. Vielelicht habe ich ja auch was übersehen. Grüße.-- 15:11, 13. Jun. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Ist zwar nur eine kleiner Flecken, aber Du siehst ja, es gibt offenbar so einige Spezis denen das sofort in's Auge springt. Diesen Flecken Land haben die Berliner immerhin mit Blut, Schweiß und Tränen erobert ;)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Das neue Landtagsgebäude in der Nähe des heutigen Medienhafens ist eines der wenigen und ersten im deutschsprachigen Raum, das ausschließlich als Parlament errichtet wurde," um das nun mit der Begründung "als parlamentsgebäude errichtet sind ja mehrere
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dass es für das zur Zeit in ihm tagende Parlament eigens errichtet wurde" geändert zu finden in "das eigens zu seinem heutigen Zweck errichtet wurde." Das verstehe ich nicht so ganz. Dass ein 1981-88 zu
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nicht - kann ich nicht nach vollziehen. Ich schlage vor deine Formulierung zu übernehmen, genauso meinte ich das nämlich. Zumindest an den Landtag BW hatte ich als ein in D neu für einen Landtag neu errichtetes Gebäude
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
für ein ganz anderes Gremium mit evtl. anderen Bedürfnisseen. Analog Bundesrat und Preußisches Herenhaus. So meinte ich das auch -- 23:08, 15. Jul. 2010 (CEST) erledigt 11:25, 16. Jul. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wir mal als gäbe es keine Gewässer und Bebeauung) einfach deine Lizensierungsbedingungen aufdrücken? Wenn ich bestreite, das du "Besitzer" der Grenzen bist, kann ich die Grenzen dann einfach anders lizensieren? Das (zu
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
im dubio wohl der reus. Wie dem auch sei, ich brauche mal deine Hilfe. Kann ich das so machen: oder muss ich als statt angeben?-- 23:39, 22. Aug. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 11:57, 8. Sep. 2010 (CEST) Ärmelabzeichen thumb Guten Abend TUBS, das Ärmelabzeichen steht m. E. auf dem Kopf; kannst Du das bitte ändern, danke und gute Nacht -- 23
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Futur II fähig bist. -- 17:59, 14. Sep. 2010 (CEST) Oh, dann hätte ich das wohl auch korrigieren können? Ich dachte bisher, dass könne nur der Ersteller/Urheber. Ähm, und
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
mal einen Portal-Umbau vorgeschlagen, allerdings geht es nicht so recht voran. Ich hätte wohl Spaß daran, das als nächstes Projekt anzugehen, bräuchte aber eine Unterstützung; insbesondere für Grafiken. Wärst du dabei? Gruß --
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Moin, Fehler in der Bildbeschreibung Kraka - das taktische Zeichen ist das der selbständigen LuftlandePanzerabwehrkompanie 270 und nicht das eines FschPzAbwBtl - ein Strich Kompanie zwei Strich Bataillon drei Strich Regiment 08:30, 13. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
war, jetzt aber das Ortsteilwappen (in den meisten Fällen ist damit das Wappen der Altgemeinde gemeint, das in den meisten Fällen keine rechtliche/ offizielle Bedeutung mehr hat).. Wenn ich das richtig verstehe, wurde
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
7. Dez. 2010 (CET) PS: Willste was zurück haben? Habe noch so eine Bildtafel, das bisschen was bei Rösner dazu steht und ein Beiblatt zur Bildtafel von Probst Jakobi. Müsste ich dann mal scannen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
) Weitere Bearbeitung hier: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hamburg Ich weiß auch nicht, warum das alles immer zeitgleich passieren muss. :o) Immerhin in Sachsen-Anhalt ist jetzt Ruhe, die sind durch mit ihrer Kommunalreform
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]