4,197,706 matches
-
mehr als sie fahren. Praktisch gesehen wird das natürlich wieder so laufen wie immer: Tolles Konzept, das dazu führt, dass "train as you fight" nur ein Schlagwort ist und es an der notwendigen Ausbildung
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
so detailliertes beitragen.-- 08:44, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo TUBS! Ich habe gesehen das du weitere HFlgStffn aus den Anfangsjahren hinzugefügt hast. Es ist sehr schwer genaue Angaben zu finden, dazu kommt
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Coole Grafik mit dem Glow-Effekt! Bei der Grafik für die Provinz Malaita hast du die Insel Ndai, das Roncador-Riff und das Atoll Ontong Java vergessen. Ndai ist die winzige Insel nördlich von Malaita, das Roncador-Riff ist
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, das Roncador-Riff und das Atoll Ontong Java vergessen. Ndai ist die winzige Insel nördlich von Malaita, das Roncador-Riff ist der winzige graue Kringel noch ein Stück nördlicher und das Atoll Ontong Java ist darüber, gleichzeitig auch
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
"Barrenburg", der laut Text und Artikel aber Barenburg heißen sollte. Wäre toll, wenn Du das bei gelegenheit korrigieren könntest. Danke + Grüße Okmijnuhb·<small>bitte recht freundlich</small>
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, die gar nicht die Nennung der Quelle (weder Datei noch Urheber) erfordern. Daher könntest du das alles weglassen. Ich empfehle dir aber generell: Gebe alle möglichen Lizenzen an, die sich aus den Vorlagen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
aus aufgelösten Einheiten der Region. Ausbildungs- und Unterstützungskompanie 373, Rotenburg (Wümme)" kann es sein das alle aktiven Bataillone eine Ausbildungs- und Unterstützungskompanie bekommen? da Feldersatz- und Ausbildungskompanien als 7./ oder 6./ bei
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nach der Begrifflichkeit der Fallschirmjäger wird man sich nicht mit den Jägern handgemein machen wollen, kann es sein das man dies ehr analog der ursprünglichen Bezeichnung 1. LLDiv gewählt hat, bei Brigaden aber die Nummer angefügt ist und
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
schon fix ist) bekommen. Ich ändere das LLBrig 1: kann auch sein. Kann auch sein das man sich einfach gar nix dabei gedacht hat. Ich lösche das ganz weil nur Vermutung FmBtl 610: würde
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Recht? Ich gehe erstmal davon aus, dass die IP mehr weiß als ich. Daher lasse ich das erst mal stehen. Das wird sich sicher noch konkretisieren. Obwohl mir 10 Kp. für ein Regiment etwas viel
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
zur Zeit aktiv und hellgrün für zur Zeit ErgTrpTl). Meinst du nicht es wäre vielleicht besser, das einfach immer konsequent bei Bemerkungen unterzubringen. Also z.B. "immer nicht aktiv" oder "immer GerEinh"
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. 2012 (CEST)timestamp es sind deine listen. um was es mir ging ist die tatsache das es nur sehr sehr wenige aktive jägerbataillone jemals gegeben hat. das höchste der gefühle war die HST3 mit der
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
(Bundeswehr)“ hey tubs der artikel gehört dir - die farbe der kragenlitze ist zitronengelb und damit das der fernmeldetruppe und nicht das der aufklärungstruppe wenn ich das richtig sehe 19:01, 10. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
tubs der artikel gehört dir - die farbe der kragenlitze ist zitronengelb und damit das der fernmeldetruppe und nicht das der aufklärungstruppe wenn ich das richtig sehe 19:01, 10. Apr. 2012 (CEST) Meinst du das: Was
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
bin eigtl. auch nicht mal bis 1945 gekommen, sondern musste so um 1947 aufgeben - davor konnte ich das im Einzelnen nicht mehr richtig nachvollziehen... Außerdem habe ich sowieso eine andere Kartenprojektion mit der ich arbeite, nämlich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
(davor zu Äthiopien) Wenn's nur Seegrenzen sind (z.B. Unabhängigkeit von Mikronesien), sollltest du das auch pro-forma erwähnen, auch wenn ich das nicht einzeichne, werde ich das im svg zumindest neu gruppieren und
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Mikronesien), sollltest du das auch pro-forma erwähnen, auch wenn ich das nicht einzeichne, werde ich das im svg zumindest neu gruppieren und als neue Datei abspeichern. Wenn's komplizierter wird, also z.B. wo lief
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
sich sonst die Fehler ärgerlicherweise auf viele Karten durchschleifen.-- 12:53, 3. Apr. 2012 (CEST) OK, das geht jetzt weit über das hinaus was ich da vorhatte. Diese ganzen Details um umstrittene Grenzen komt in Datei
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
sind mal kursiv, was meinst du?-- 12:30, 14. Apr. 2012 (CEST) Ich geh das mal schrittweise jetzt Schritt für Schritt durch. Ich stütze mich zuerst mal auf deine Notizen und mache jedes Mal
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ist) die Unabhängigkeit auch anerkennen muss. Mal sehen wie weit diese Prinzip hier trägt. Werde mir das mal fallweise anschauen. Dauert aber alles ein wenig.-- 21:10, 14. Apr. 2012 (CEST) Für
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ImgMap macht ihr in B selber ;-) 23:21, 15. Mai 2012 (CEST) Super, das ging ja fix. Sind wir mal wieder ich schneller als Openstreetmap :) -- 00:36, 16. Mai 2012 (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nicht für die optimale Lösung. Erstens fällt das aus der Systematik (ich markiere nunmal das Gebiet um das es im Artikel geht rot - und zwar alle Teile). Zweitens weiß der geneigte Leser ja dann erstmal
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
noch was ganz Anderes: In Dresden gibt es ja, wie ja jetzt mittlerweile bekannt sein dürfte, das Problem mit der Gliederung in statistische Stadtteile und Gemarkungen. In den Fällen, wo die Gemarkung in ihrer Ausdehnung
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Wilsdruffer Vorstadt, Seevorstadt usw.). Wo die verlaufen, erkläre und zeige ich dir, wenn du das mal machen möchtest. Bitte versteh das nur als vorsichtige Anfrage. Solltest du keine Lust und Zeit dazu haben
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Wo die verlaufen, erkläre und zeige ich dir, wenn du das mal machen möchtest. Bitte versteh das nur als vorsichtige Anfrage. Solltest du keine Lust und Zeit dazu haben, ist das auch kein Problem.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]