4,197,706 matches
-
Komplikationen einflechten lässt zu kontrollieren ob es Begriffsklärungslinks darunter gibt z.b. mit einer Vorschau in eine Status wo das noch keine Map ist, da ja dann noch der Begriffsklärungcheck das angezeigt würde. Aber wenn das den Prozessflow
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Kollege, ich möchte mal anfragen, ob es nicht auch Deiner Meinung nach an der Zeit ist, das Projekt Landkreiskarten als beendet zu erklären. Es ist m.E. nicht davon auszugehen, dass sich nochmal irgendjemand ergebnisorientiert
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
irgenwann eine Funktion geben wird, die die Relationen in OSM automatisch in eine locator map projeziert, wodurch das dann auch hinfällig wäre. Darüber hinaus haben wir mit den jetzigen Karten sowohl hinreichende Vollständigkeit als auch einen eingeschwungenen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. Von mir aus können wir das Projekt auch komplett löschen. Obwohl ich's eigtl. für besser halte, das einfach so stehen zu lassen (kost ja nix). Manchmal verweise ich nämlich noch einige Leute auf die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
auf die Statistikseite (um z.B. mögliche Lagekartendesigns vorzustellen), auf die ImgMap-Hilfeseite (meist Leute die das in Ortsteil-Boxen übertragen wollen) und auch das Archiv dient mir öfters mal als Anlaufstelle (wenn ich z.B.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
werden müssen. :o) 13:11, 25. Jan. 2013 (CET) Hallo :) wollt mal drauf hinweisen, das manche Bundesstaaten die den englischen Zusatz "Central" haben, manchmal bei dem DIN 31635-Namen mit w (klein
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
bei WP:NK. Nachzufragen ist vermutlich am Besten bei Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch. Ob dir das alles hilft ist noch eine ganz andere Frage. Insbesondere bei den neuen Bundesstaaten wird's Jahre dauern bis man von
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
(CET) Was mit dir denn? Geduld ist ine Tugend....Bin grade dabei. Wenn du das oben mal durchlesen würdest, wäre dir klar dass ich erst heute loslegen konnte. ;-) Dauert noch nen Moment
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ist und ob evtl. noch weitere Provinzen in Burkina Faso ähnlich betroffen sind. Wenn es richtig ist, das hier eine Vertauschung passiert ist, bitte ich zweitens um Korrektur und Nachricht an mich. Herzlichen Dank und noch
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
gewünscht von: -- 15:38, 28. Mär. 2013 (CET)timestamp Hilfe PD-GermanGov Hi TUBS sry das ich dich in letzter Zeit soviel belasten muss, aber du bist immer fix zur stelle :) Könntest du dir
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
nur ein GebAufklBtl 230, da die Bezeichnung Pz wegen Umgliederung PzAufklTrp → HAufklTrp entfiel. Daher habe ich das hier berücksichtigt: Liste der Heeresaufklärungsverbände der Bundeswehr Wie das Interne Verbandsabzeichen ja auch nahlegt, lehtn es sich zwar
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
stimmt du hast recht und gibst einen aus 11:42, 25. Apr. 2013 (CEST) Schlachtfeldbeleuchtung könntest du das noch bitte in Gefechtsfeldbeleuchtung umbenennen - dieser begriff ist definitiv falsch danke 11:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
(es gibt m.W. keine secteur-Räte, secteur-Bürgermeister oder auch nur örtliche secteur-Büros, aber andererseits will ich das auch nicht ausschließen nur weil ich nichts davon weiß). Angesichts der von Dir bereits erstellten Karte der zehn
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
). wenn du magst lege die karte neu an bevor sie den ruf deiner serie versaut (versteh das als kartenwunsch, nicht als erpressung :)). eine iso 3166-2 konforme tabelle der regionen/provinzen gibt es hier
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
#39; Republic (1943-1944).svg -- 15:42, 14. Jul. 2013 (CEST) Huch, das ging jetzt aber flott... Problem bei der ganzen Sache ist: Vermutlich ist es so das bis 1944 die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
der pressestelle bmvg 09:56, 13. Jul. 2013 (CEST) Wir sind uns drüber einig, dass wir das anders sehen. Du halt mehr mit der Fragestellung ob das WBtl oder das SichBtl alle "Gangarten" der
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
sie die selben Lehrgänge wie Jg absolvieren. Sie werden also zu vollwertigen Jg ausgebildet (auch wenn sie das in ihrem Btl nicht so richtig zeigen können und die Mannschaften im WBtl nur eine rudiemntäre Jg-Ausbildung erhalten).
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Tubs alle Soldaten auch die der Marine und Luftwaffe erhalten nach der erfolgreich abgeschlossenen AGA die ATN Sicherungssoldat, das heißt also nichts und macht noch lange keinen Jäger oder Infanteristen, da kommt dann noch etliches mehr dazu.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
anderen halt nicht, ich würde ja auch keine panzergrenadierkompanie führen wollen noch können, aber wieso meint jeder das er eine jägerkompanie führen kann, nur weil keine bagger da sind? 08:31, 26. Jul. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
9. Aug. 2013 (CEST) gut also das mit dem wechsel wegen personalbedarf vielleicht, abstreiten will ich das mittlerweile nicht aber es ist doch sehr sagen wir mal unwahrscheinlich, da die fschjg luftwaffe unter göring waren und
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. auch hätte ich nie davon gehört das ein fschjg ssler in dem kommando von skorzeny gewesen wäre, das hätte man irgendwo sonst mal erwähnt. auch hier sollte man mal eine anfrage stellen danke 09:11, 10. Aug.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
noch bei MARS aber da komme ich auch nur auf die erklärungsseite für die verschiedenen begrifflichkeiten, lassen wir das mal so danke 11:29, 16. Aug. 2013 (CEST) Stabs- und Versorgungskompanie könntest du bitte noch einen neuen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
mit typischen Sonderwünschen überfüllt ist!) LieGrü ... -- 17:09, 16. Aug. 2013 (CEST) schieb das mal in die KW. Ich habe zurzeit wenig Zeit und dies ist nicht meine Top-Priorität. In der KW
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
KW. Ich habe zurzeit wenig Zeit und dies ist nicht meine Top-Priorität. In der KW sehe ich das dann ja und mache evtl. ein paar Karten. Quellen sind ja scheinbar genug da. Zu den Flüssen:
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dann gehe ich denn doch in die KW ... -- 12:25, 19. Aug. 2013 (CEST) Ja das mit den Flüsschen und Weihern ist ein Problem. OSM ist leider schlecht darin verschiedene Maßstäbe auseinanderzuhalten. Es wird
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]