4,197,706 matches
-
diesem Edit unter meinem Namen laufenden Edit zusammengefasst. Den Vorschlag von Tacuisses halte ich für so kompliziert, das das unpratikabel erscheint. Ich denke aber, das wir beiden jetzt damit leben können, auch wenn's im urheberrechtlichen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Den Vorschlag von Tacuisses halte ich für so kompliziert, das das unpratikabel erscheint. Ich denke aber, das wir beiden jetzt damit leben können, auch wenn's im urheberrechtlichen Sinne etwas anmaßend von mir ist. Ob jetzt
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
doch auch plausibel - ich habe diese Info ja auch nur irgendwo gelesen und eigentlich auch nie verstanden wozu das so weit rückwärtige Operationsgebiet der 900-er-Truppenteile FeSpäh bräuchte, wo doch die Korps jeweils schon eines losschicken konnten. Falls
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
als reguläres JgBtl 900 aufgestellt werden sollte. Kader des JgBtl 900 wäre also häufig ausgebildete Fernspäher gewesen, das Bataillon als solches aber gleichwohl ein normales JgBtl. -- 18:05, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:06, 13. Mär. 2014 (CET)timestamp Fernspäher Moin, das mit dem Fliesstext geht schon wieder nicht. könntest du bitte mal. danke 09:09, 16. Mär. 2014
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
unplausibel. -- 09:46, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Spesh531 hat nur links erweitert, das hätte auf keinen Fall funktioniert. Ich vermute, Spischot weiß Bescheid. 09:48, 21. Mär. 2014 (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
anderslautende Marinebezeichnungen ein. Ob die ZDv 37/10, die sich ja eigentlich um was ganz anderes dreht, das jetzt zur offiziellen Bezeichnung macht, sei mal dahingestellt. Sie ist aber insofern interessant, weil die ZDv 37/10
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Apr. 2014 (CEST) Hallo. Ich denke, dass geht nicht, da nach britischem Recht (das hier wohl gilt) die Karte noch -vermutlich noch lange Zeit- urheberrechtlichen Schutz genießt. Ausnahmen für von britischen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
zu Sachsen, vgl. mein obiger Post. Super Quellen habe ich jetzt auch gefunden: http://www.statistik.sachsen.de/html/400.htm Ich mach das mal (Die Landkreise + Regierungsbezirke von 2007 habe ich jetzt schon fertig. Harrt aber noch dem Upload)
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dort ist es noch schlimmer. Da traue ich mich noch nicht mal ran. IW hat versucht, das mal in eine ordentliche Bahn zu bringen, um die Geschichte etwas besser zu erläutern, denn alle Altkreise sind
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
CEST) -- 13:00, 18. Mai 2014 (CEST) Nutzung deiner Karte durch die AfD Falls du das noch nicht weißt: Die AfD Sachsen verwendet hier die von dir erstellte Sachsenkarte. Soweit ich sehe, ohne
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
etwas.-- 10:37, 10. Mai 2014 (CEST) Das dauern stört mich nicht mehr, ich habe Angst das es doppelt gemacht wird. Wikipedia:Kartenwerkstatt#Alle Lagepläne zu den bayerischen Altlandkreisen (bis 1972) 00:02,
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Bundeswehr erweiterung Moin TUBS, ich bin immernoch fasziniert von deinen super SVG Dienstgradabzeichen. Mir ist gerade aufgefallen das die Abzeichen (ich weiß es sind keine Ränge) von den Militärgeistlichen noch fehlen. Ich hatte diesbezüglich schonmal
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
des alten Landes Braunschweig lagen (bei Bremen und Pyrmont übrigens auch). Im Fall Blankenburg würde ich das aber in einem (1!) Artikel besprechen. Alle "späteren" Landkreise folgten ja immer dem ursprünglichen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
die verwaltungstechnische Erbfolge erscheint ja klar. Auch wenn hier und da mal Kreisstädte wechselten, Staaten zusammenbrachen, das Gebiet neu zugeschnitten wurde, so überwiegt m.E. die Kontinuität. Die Mitarbeiter der Landratsämter und Kommunen fanden sich
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ab Ende 1946 bezeichnet als Provinz Sachsen-Anhalt). Aus der Provinz wurde 1947 das Land Sachsen-Anhalt gebildet, das 1949 Teil der Deutschen Demokratische Republik wurde. Der sachsen-anhaltinische Kreis wurde 1950 aufgelöst und das Kreisgebiet in die Kreise
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
DOCH LANDKREISE?) eingegliedert. Der langlebigere westliche Teil wurde als Landkreis Blankenburg Teil des Landes Niedersachsen, das seit 1949 Teil der Bundesrepublik Deutschland war. Neue Kreisstadt wurde Braunlage; der Landkreis behielt dennoch seinen Namen,
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
und der Kreis Schaumburg-Lippe stehen zwar in einer Traditionslinie miteinander aber das eine ist ja bloß ein Kreis, das andere war ein Staat (so wie Kreis Lippe und Lippe (Land)). Daher würde ich das
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
andere war ein Staat (so wie Kreis Lippe und Lippe (Land)). Daher würde ich das immer einzeln beschreiben.-- 08:20, 11. Jun. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:32,
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
damit falsch bezeichnet? Ändere das bitte in "Inf" oder "Infanterie"! So akzeptiere ich das auf keinen Fall, da (enzyklopädisch, klingt so toll) sachlich falsch. Gruß --JostGudelius (Diskussion
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, GebJg oder SpezKr. Von mir aus kann ich aber das PzGren durch Inf ersetzen. Soll ich das so machen? Bist du glücklich, bin ich glücklich.-- 00:41, 21. Jun. 2014 (CEST) mach es
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ich auf das dunkelrot für offiziere im genralstabsdienst getippt im zweiten blick auf abc abwehrtruppe. vielleicht solltest du das nochmal prüfen. antwort wird nicht erwartet. danke 10:57, 28. Jun. 2014 (CEST) Foto-Farbverfälschung, andererseits
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:59, 14. Jul. 2014 (CEST) Fernspäher ich weiss das du im augenblick an was anderem dran bist, aber ich vermisse auf dieser seite die drei IVA der einheiten
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
, mittig befindet sich eine karte mit standorten, kannst du die bitte in den text fließen lassen, das so nicht besonders aus danke 21:57, 17. Jul. 2014 (CEST) Bei mir sieht's eigtl. ganz
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Aug. 2014 (CEST tut's dat schon?-- 20:34, 14. Aug. 2014 (CEST) das eine hab ich gelöscht da es ein springmesser ist, schau mal bitte bei gravity im englischen, da ist
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]