4,197,706 matches
-
drin ist, und habe den Satz daher verkürzt . Was war denn deine Quelle für die Angabe, das Ehrenmal stehe unter Denkmalschutz? Weitere Frage: heißt das jetzt Krieger-Ehrenmal oder Kriegerdenkmal? Viele Grüße -- 20:3
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
. Vor einem Edit-War mit dir erstmal hierher. Wenn du auf der formalen Regelung bestehst, können wir das auch über die Diskseite machen. Gruß --SonniWP✉✍ 16:07, 22. Dez. 2007 (CET) Vor
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Als Doppelwohnhäuser gebaute Einfamilienhäuser.Dokument des Siedlungsbaus des frühen 20.Jhdt. in HN.Architektur d. Einfamilienhäuser-Heimatstil: Fachwerk, das verschindelt ist. Wenn ich was zusätzlich finde, dann schreibe ich Dir. Drischat Schalom -- 21:17
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
(bis zur Verlegung derselbigen in den neuen Landratsamts-Komplex in der Lerchenstr.) und ist seitdem ein Jugendhaus, das durch den Stadt- und Kreisjugendring verwaltet wird. Hier ist übrigens schon die Rede von einer "Jugendherberge in Schützenstraße
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
. das WWH gemeint, bei der besagten Eröffnung kann es sich aber nur um eine Wiedereröffnung handeln, das Gebäude ist sicherlich älter als 57 Jahre. Vielleicht helfen die Hinweise weiter. Viele Grüße, -- 21:3
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Das war das 20. Jhdt. Was ist WWH ? Die Denkmaltopo ist doch nicht vollständig... Ein Gebäude, das so bekannt ist nicht zu nennen...Der Stil auf jeden Fall ist Heimatstil (verschindelte Fassade mit barock anmutenden
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
völlig verwirrt bist und Dich für weitere Details interessierst, kann ich Dir auch gerne ein OpenOffice-Spreadsheet-Dokument schicken, das für beliebige Bildformate den passenden upright-Faktor ermittelt.... Viele Grüße, -- 21:36, 7. Jan. 2008 (
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
sind oder zwei/drei deutlich unterschiedliche Breiten haben. Man spricht beim Printlayout von „Gestaltungsraster“, das für eine geiwsse optische Ruhe beim Betrachten führt. Die vielen unterschiedlichen Bildbreiten wirken dagegen unruhig. Grüße-- 14:11
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
rechnen müsste). Viele Grüße -- 18:28, 8. Jan. 2008 (CET) @Schmelzle: OK, das mit den marginal unterschiedlichen Bildbreiten leuchtet mir ein. Die Frage ist eben, wann es angemessen ist, das
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
mit den marginal unterschiedlichen Bildbreiten leuchtet mir ein. Die Frage ist eben, wann es angemessen ist, das Raster aufzubrechen und wann nicht. Beim Alten Bahnhof war ich der Ansicht, dass die beiden Bilder so weit
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
sich schon bei brainwashed, aber man muss sich die Infos mühsam aus Andrews Tagebüchern raussuchen. So, das solls jetzt mal gewesen sein. Ich wünsch Dir noch ein tolles Jahr 2008. Ganz ganz viele Grüße!
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Teile des Bauwerks sind datiert, die Datierungen stammen aus dem 16., 17. und 18. Jhd., das Portal der Umfassungsmauer ist ebenfalls auf 1616 datiert. Ich sehe schon, dass mir mit der Cornelienkirche und der
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
) würde von weiteren Bildern profitieren :-) Von Interesse wären das komplette Nordportal samt Wappen an den Konsolen, das Westportal incl. (angeblicher) Darstellung einer Kreuzigung darüber, eine Kirchenansicht von Westen sowie natürlich Bilder von innen
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
in freier Wildbahn fotografiert. Bei beiden war leider der Bildwinkel nicht optimal. Hast du eine Möglichkeit, das softwaremäßig geradezubiegen? Auf Commons liegen „unter“ den aktuellen Versionen noch etwas weniger beschnittene Versionen. Falls dir
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
2008 (CEST) Flein Partnergemeinden Hallo, und weil das schon immer so war.... Vielleicht solltest Du das beim Artikel Berlin auch so machen. Da wird man sich bestimmt bedanken. Was ist gegen eine übersichtliche Auflistung
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
so schnell nach bestimmten Themen zu sichten...-- 09:57, 15. Apr. 2008 (CEST) Soweit ich das inzwischen beurteilen kann, gab es in Waldürn Edelherren/Grafen, die 1323 ausstarben und Ritter, die 1575
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
, nur leider fehlen da die Weinberge *lach*. Dafür sieht man aber die alte Mühle, das große Gebäude am Neckar. Steht auch heute noch, ist heute nur leider so umstellt, dass man schon
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
aktuellen Version auch noch größere, unbeschnittene Versionen, vielleicht sind die hilfreich. Mit welchem Programm machst du das eigentlich? Irgendwas Spezielles, oder etwas allgemein Zugängliches? Viele Grüße -- 01:58, 22. Apr. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
21:58, 29. Apr. 2008 (CEST) ping... Hallo Peter, ist es möglich, das Bild gerade zu rücken? Ich vermute, meine Anfrage ging in Deinen neuen Nachrichten unter. Viele Grüße,
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
und. Mir fehlt neben den strengen Relevanzkriterien für Lemmata auch eine Überwachung der Relevanz des ganzen Zeugs, das dann in ein Lemma hineingeworfen wird. Da wird die Meinung vertreten, jeder der relevant wäre, sei automatisch
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
. Fragt sich nur, ob jemand, der dann mal im Artikel Heilbronn-Böckingen „aufräumen“ möchte, das auch tut. Nun denn, bis zur Vorlage weiterer Meinungen auf der Böckinger Diskussionsseite mach ich vorläufig mal nichts
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
vergeblich scheinende) Arbeit. -- 20:01, 29. Jul. 2008 (CEST) Klammerlemma Hallo, das Klammerlemma und Redirect von Friedrich Niethammer zu Friedrich Niethammer (Maschinenbauingenieur) ist solange nicht notwendig, wie es den
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
abgeleitet ist, halte ich ihn weiterhin für einen überflüssigen Doppeleintrag. Es gibt schon genug überfrachtete Seiten, das Glossar sollte kurz und bündig und vor alem weitgehend redundanzfrei sein. Daher brauchen wir nicht für jeden Vorwurf ein
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
. Daher brauchen wir nicht für jeden Vorwurf ein eigenes Stichwort, z.B. URV-Vorwurf, POV-Vorwurf usw, das lässt sich alles unter dem jeweiligen Gegenstand des Vorwurfs finden. Grüße---- · 17:42, 7. Aug. 2008 (
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
) Scan thumb|left|30px Aus welchem Buch hast du denn den Titot gescannt? Kannst du das noch ergänzen? Viele Grüße -- 17:04, 9. Aug. 2008 (CEST) Wie in diversen Editkommentaren angedeutet hatte
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]