4,197,706 matches
-
- · 21:58, 20. Aug. 2008 (CEST) Ja, ok dann, hatte mir das auch so vorgestellt! Werde das dann ergänzen. Ciao -- 19:36, 21. Aug. 2008 (CEST) Heilbronner
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
, 9. Okt. 2008 (CEST) Ernsbach (Forchtenberg) Hallo, ich war mal so frei, das auf deiner Benutzerseite zu ändern, als ich die Liste der Links abgearbeitet habe. Viele Grüße -- 19:22,
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
08:59, 23. Okt. 2008 (CEST) Habe leider nur ein Bild eines Teils des Sees gefunden, das die „Nase“ im Südwesten des Sees zeigt, westlich der „Liebesinsel“. Grüße---- · 16:43
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
nicht verwechelseln mit Indie-Rock als Genre. Gruß 17:10, 27. Okt. 2008 (CET) So habe ich das auch verstanden. Wenn man nämlich den Massenmarkt bedient (schau mal z.B. in alte Bravo-Charts, in denen
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
, in denen das Label genannt wird, da findest du ZYX sehr oft), dann verstehe ich das als bereits als Major-Label, da man sich dann ja im üblichen Major-Vertriebsweg befindet. Independent-Produktionsbedingungen sehen wirklich grundlegend anders
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
sagen: was heute noch nicht passt, kann morgen schon sehr gut sein. Das WP:WPE das ich mal angeleiert hatte, war eigentlich auch immer dazu gedacht, mittelfristig die Artikel zu Ehrenbürgern auszubauen und ihren
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Ehrenbürgern auszubauen und ihren Bestand zu ergänzen. Im Zuge der systematischen Erstellung der Listen in Bayern habe ich das auch mal bei Münchens Erstem, Georg Friedrich von Zentner, begonnen. Das wird noch mehr. Vielleicht fällt
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
unleserlich, weil man als Laie mit den vielen enthaltenen Formeldarstellungen nichts anfangen kann. Ansonsten meine ich, das der Artikel diverse Aspekte, sowohl chemisch-technischer wie auch geschichtlicher Natur, abdeckt. Mehr kann ich als Laie dazu
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
die ständigen Hausartikelverschiebungen bevorzugt Wikilinkfixes? Nötig haben es die Artikel ja, selbst im Weinsberg-Artikel, wo ich das schon mindestens zweimal gemacht habe und alles gepasst hat, sind schon wieder ein paar Links auf Redirects drin gewesen
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
einer beliebigen Aufzählung solcher einzelner Prozesse. Der Artikel zu Windows NT platzt nicht gerade aus den Nähten, das würde auch noch alles dort reinpassen. Dass kein anderer Artikel auf diesen Artikel verlinkt, ist im Zweifelsfall eher
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
. Falls Sie am Wochenende an der Jagst fotografieren sollten, achten Sie bitte darauf, daß Ihnen nicht das selbe passiert wie mir beim Eisfotografieren kürzlich an der Werra. War nur bis zur halben Kniehöhe, aber da
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
auf die Diskussion hatte Seth doch schon ergänzt. Auf seiner Diskussionsseite findet wohl die Diskussion dazu statt, das Problem betrifft ja nicht nur einen Artikel, sondern mehrere, z.B. Telefunken oder Coum Transmissions. Grüße--
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
wird. Nach wie vor meine ich, dass der Artikel als Wikibook inzwischen eine schöne Arbeit wäre, das eigentliche Lemma aber nur sehr bedingt darstellt. PS: Komm doch auch zum nächsten Heilbronner Wikitreffen voraussichtlich am 12.
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
nicht unbedingt derjenige mit Kompetenz, sondern derjenige mit der meisten Zeit. Und das ist das Gift, das letztendlich alle kompetenten Autoren vertreibt. Gelangweilte Laien haben meist mehr Zeit, ihre abstrusen fachfremden Ansichten nicht nur in
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
ursprüngliche Text von Bezirksamt Eppingen praktisch wörtlich von hier abgeschrieben. Damit erklärt sich auch der merkwürdige Quellenhinweis, das steht einfach über dieser Seite drüber. Magst du den Text noch etwas anders formulieren, damit es nicht mehr
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
! Noch schöner wäre es, wenn auch die Kamera-Position angegeben wäre. Bei File:Heilbron-hafenmarkt-web.jpg habe ich das mal gemacht!-- 10:54, 9. Apr. 2009 (CEST) Danke für die Blumen. Einige neue Kameras
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
mit eckigen Klammern. Aus wird im Artikeltext damit ein Link auf Eppingen. Genauso ist es mit , das dann zu Liste der Baudenkmale in Eppingen wird. Auf spezielle Abschnitte in Artikeln kann man nur verlinken, wenn
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Häuser und, soweit erkennbar, Nachbarhäuser genau mit Karten und Luftbild abgeglichen. Müsste eigentlich jeweils hinkommen, das eine oder andere Merkmal, dass für ein bestimmtes Haus und gegen andere spricht, gab es immer. Gruß
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
) prinzipiell muss ich Rosenzweig recht geben. Er hat ja nur die Fragen beantwortet. Allerdings sehe ich das so, dass die Mitarbeiter im Landkreis Heilbronn sicher an fachlich fundierter Mitarbeit interessiert sind. Es kann also keine
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Tools, aus denen man ersehen kann, ob die Artikel gelesen werden, z.B. das hier (das man auf alle Artikel anwenden kann, einfach Artikelname reinkopieren und gewünschten anzuzeigenden Monat auswählen). Grüße -- ·
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Heilbronn angelegt. Mir ist aufgefalle, dass viele davon mit "..ist ein Dorf im ...., das am .... nach ... eingemeindet wurde." Ich finde diesen Satz sprachlich nicht ganz korrekt. Ein Dorf wird
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
Oder haben PNG-Bilder noch versteckte Parameter, die je nachdem, was davon vom darstellenden Programm berücksichtigt wird, das Gezeigte drehen/stauchen usw. können? purge hatte ich übrigens noch nie gesehen, es hat aber gerade eben
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
also definitiv nicht am Benutzer-Cache, sondern an einem der wiki-internen Caches. Als Notlösung würde sich anbieten, das Bild eben nochmal unter anderem Namen hochzuladen und frisch einzubinden. Grüße -- · 10:52, 19. Jul. 2009 (
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
, und es kommt bei ihm auch allein nur auf den Textgehalt an. Es liegt also nahe, das erste Bild schlankweg zu löschen, was ich hiermit vorschlagen wollte, und zwar bei Dir, da ich in
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]
-
23:24, 16. Aug. 2009 (CEST) Ja, Schmelzle, du hast schon recht, das mit der Persiflage und der Coverversion-LP habe ich ja jetzt verstanden, ist nun in deiner jetzigen Version auch gut
Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/S17/03543]