4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Paraxon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Paraxon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/P87/29076]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Pyro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Pyro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/P87/29089]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Pyramus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Pyramus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/P87/29074]
-
werden können. Daher erfolgen nun in Absprache vermehrt Löschanträge für solche Fälle. Du kannst sicher sein, das die Sache nicht "im Luftleeren Raum betrieben" wird und wir uns die Sache nicht leicht machen. Bitte
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
. -- 16:15, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp Im Grund sind wir uns einig, das nicht für jeden "Wörterbucheintrag" mehrfache Literaturverweise vorhanden sein müssen. Leider gibt es einen Herrn, der diese
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
(CET)timestamp ]] 20:46, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp Ja, das meine ich auch. Abseits davon können wir aber vom „Medizinphysiker“ sprechen. -- 20:56,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Entsperrung der Seite nicht zögern wird, wieder einen "Edit-war" zu beginnen, bitte ich Sie, das Layout der Seite so anzupassen, das der Grand Prix von Mexiko, und alles nachfolgende im richtigen Layout dargestellt
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
wieder einen "Edit-war" zu beginnen, bitte ich Sie, das Layout der Seite so anzupassen, das der Grand Prix von Mexiko, und alles nachfolgende im richtigen Layout dargestellt wird. Wenn Sie meiner Argumentation mit
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
in der Löschprüfung einen Artikelentwurf vorzulegen, kann die IP meinen Benutzernamensraum hierfür nutzen (so, wie sie das in min. zwei anders gelagerten Fällen gemacht hat). Die IP ist in einigen Verhaltensweisen sicher nicht unproblematisch,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Schlafender wirkt der Vorgang auf mich wie eine Eskalation, die von beiden Seiten ausging. Und ja, das ärgert mich, weil ich in den Fall einige Zeit investiert hatte und ich den Eindruck hatte, dass wenigstens
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
durch unwahre Behauptungen so hin, dass sie ihm in den Kram passen. Der Artikel ist wiederherzustellen, das substanzlose Gejammere ohne jeglichen sachlichen oder enzyklopädischen Bezug zu ignorieren. Wenn er inhaltlich etwas beizutragen hat, kann Memnon335bc
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
aber auch gar nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun (= Projektziel). Ich hoffe, das sehen ein paar Leute und werden dies gelegentlich berücksichtigen. -- 00:28, 1. Mär. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
des Alt-Vorsitzenden (der im Artikel noch genannt ist) wegen der Urheber- und Weiterbenutzungsrechte, ein Bedenken, das ich wohl verschuldet habe, als ich zunächst um Freigabe wie bei einem Photo bat. Inzwischen glaube ich zu
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Rmw]] 23:04, 23. Apr. 2011 (CEST) Falls es nichts zu sagen gibt bzw. das was gesagt werden kann, nicht adäquat zu belegen ist, so ist das für mich ein Grund mehr,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
, 23. Mai 2011 (CEST) Danke sehr. :-) Ich hab es mir grad mal beguckt, das sieht ja nun alles viel besser aus, die Artikelanfänge sind nun auch wieder sinnig, denn so gut formuliert
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Viktoria von England ist da übrigens auch einiges auf verschiedene Lemmata in der Art "verschoben" worden, das scheint aber noch etwas komplexer zu sein, weil nicht nur 2 Lemmata betroffen sind. Kann ich ja dann
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Version hat er den Text aus dem ebenfalls im Dez. 2006 gelöschten Lemma Viktoria (England) ausgelagert, das sollte also auch schon mal zusammengeführt werden. So, mal gucken, was da evtl. noch war. --
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
. Grüße, -- 14:34, 23. Mai 2011 (CEST) Danke. Mmh, ich dachte, das fällt im MediaWiki:Deletereason-dropdown unter den Punkt "Redundant nach Artikelzusammenführung", wenn da z.B. auch anschließend
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
wenig bis keine Vorgaben gibt. -- 15:31, 23. Mai 2011 (CEST) Wie auch immer, das fällt wohl unter Ermessenssache, nehm ich an. Was aber nun noch fehlt, ist jedenfalls der Anfang des
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
, ist eh umstritten. Grüße, -- 15:42, 23. Mai 2011 (CEST) Na ja, das wär auch noch ne Möglichkeit, mach ich dann mal, wenn man's schon sonst nirgends sehen kann. Grüße
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
werden muss. Bitte sei etwas zurückhaltender in solchen Fällen. Stell den Artikel aber nicht wieder her, das würde jetzt nur noch mehr Verwirrung stiften. -- 11:03, 1. Jun. 2011 (CEST) Im Kern finde
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
, -- 11:26, 1. Jun. 2011 (CEST) Ich seh die Versionsgeschichte ja nicht mehr und hab das wohl mit einem anderen Artikel verwechselt. So wie du es schilderst war das natürlich in Ordnung. -- 11:42
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Okay, nachdem er auch keine Einsicht zeigt und ihn ganz stupide einfach nochmal eingestellt hat, glaube ich das auch. Wobei ich von der mangelnden Relevanz ja nicht ganz überzeugt bin, aber seis drum. 18:14,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]