4,197,706 matches
-
mal, ob du eventuell Lust hättest, zu so einem Projekt beizutragen. Falls ja, könntest du das gerne auf der dortigen Diskussionsseite dokumentieren. Falls nein, reicht mir auch die Antwort hier. In jedem Falle
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
nicht den kompletten Ruhm für den Artikel. ;-) ) Ich denke, es wäre sinnvoll, dass wir das erstmal im im (bio-)medizinischen Rahmen belassen, mehr Mitarbeiter bringt das Projekt uns ja leider nicht ein
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Jun. 2011 (CEST) Irwin Fridovich. -- 17:04, 26. Jun. 2011 (CEST) Na, das hätte noch einige Zeit gedauert, bis ich dort angekommen wäre. Wenn überhaupt jemals. LG, -- 17:11
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
gewerblich zu nutzen und zu verändern" ist für ihn nicht annehmbar. Nicht das erste Mal hat mir das ein Berufsphotograph geschrieben, und die Photographen haben recht. Was immer die Gründe für Wikipedia sind, für Wikipedia-Autoren
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
der sich vor Monaten angemeldet und dann mit einigen wenigen Edits ausschließlich seine Benutzerseite gestaltet hat, sehe ich das eigentlich nicht als gegeben an. Ich suche nicht systematisch nach solchen B-Seiten aber wenn ich z.B. beim Linkfixen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
ein Artikel, dessen ich micht für Wikipedia schämte. Minuten nachdem er überarbeitet war, Sekunden nachdem ich das in der Diskussion begründet hatte, war die Überarbeitung gelöscht. Ich kam zu Wikipedia, weil man gemeint hatte
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
. Ich bitte darum, sie weiter zu bearbeiten. Auf der Diskussionsseite hinterließ ich einen kurzen Kommentar, das pauschale Zurücksetzen Ihrer Version erscheint mir nicht ratsam und auch der gemeinsamen Arbeit nicht zuträglich. Besagter Nutzer möge seine
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
(CEST) Okay, gibt es denn irgendeine Möglichkeit die Liste wieder auf ein Lemma zu verschieben, das sowohl Bau- wie auch Bodendenkmale umfasst? -- 16:49, 10. Aug. 2011 (CEST) Wie schon direkt beim
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Aber für den Moment würde es mir genügen, wenn der Artikel wieder auf ein Lemma verschoben wird, das sowohl den behandelten Bau- als auch den Bodendenkmalen gerecht wird (meinetwegen Denkmalliste der Stadt Marsberg) und wenn in
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Drahreg01. Sicher sollten die verlinkten Hinweise auf ein Objekt verweisen das möglichst von einer Institution generiert wird, das ein längeres verweilen im Netz ermöglicht. Anderseits bewegen wir uns und unser Artikel, ebenso wie viele unsere Recherchen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
????? etwas pointiert sagen. Dann wäre noch das Urheberrecht finde ich z.B. ein Foto eines Objektes, das aber aus juristischen Gründen nicht direkt in den neu entstandenen Artikel eingebettet werden kann, ist doch ein Verweis auf
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Board“ überall „Vorsitzender des Board of Directors“ zu schreiben? (Im Artikel Apple habe ich das vor einer Weile [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple&diff=92919503&oldid=92914015|schonmal getan].) Falls nicht, würde ich mir da mal einen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Ein status quo muß nicht immer korrekt sein, es gibt Einsichten in Notwendigkeiten und Einsichten in Veränderungen, das gemeinsame Nachdenken, so wie wir es hier nun tun, ist genau das was wp am Leben hält,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
mir, Deine Änderung zurückzusetzen. Freundlichst -- 08:36, 4. Nov. 2011 (CET) Lieber Exspectabo, das Bild ist flau, die linke Ecke „säuft ab“ und ein Strich, wohlmöglich durch einen Abdruck auf
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
(CET) Oktober 2011 (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
2011 (CET) In der jetzigen Form würde man nach Wikipedia:Einzelnachweise#Stellung im Fließtext vermuten, das der Satz „Die Niederlage Napoleons führte dann jedoch vermutlich zum Ende der privaten Gelehrtengesellschaft.“ besonders belegt wurde
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
-- 16:20, 5. Dez. 2011 (CET) Liebe Lisbeth, sorry dass ich mich einmische Polarlys, das Mentorenprogramm ist nicht dazu gedacht kleine Nicklichkeiten auszutauschen. Bitte mach die Vorlage wieder weg von Deiner Seite. Du
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
? -- 23:29, 28. Jan. 2012 (CET) Liste der verstorbenen Leopoldina-Mitglieder Hallo Polarlys, das Problem mit dem Link auf diese Liste bei der Leopoldina ist, glaube ich, dass sich auf der Website
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
sondern bleibt ein seitliches Photo von gewelltem Papier mit nebulöser Herkunftsangabe (die Herkunft der Aufnahmen geht unter, das Datum ist falsch, die Quelle „gefilmter Aktenordner“ nicht hilfreich). Grüße, -- 12:17, 2.
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
das des Videos? Die Herkunft ist ein Firmenarchiv irgendwo in Berlin. Was soll nun Urheberrecht geniessen, das Dokument oder das Video? -- 13:47, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp Um das zu belegen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
12:08, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Ähm, ja, sorry, ich glaube, das meiste von dem Streit ist an dir vorbeigegangen. -- 12:12, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Artikel aufgerufen: jetzt mit leerem Bilderrahmen, wie ich heute feststellte. Ist es Dir technisch möglich, das Bild wegen der besonderen Umstände wieder erscheinen zu lassen. Ich muß hier passen. Mit Dank und Gruß!
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
nächsten Zeit umfassend überarbeiten möchte. Leider ist dies die einzige Seite die ich bearbeite und ich befürchte, das damit Fehler meinerseits vorprogrammiert sind. Ich beabsichtige in Zusammenarbeit mit unserem Vereinsvorstand zum einen die Gewinner um die fehlenden
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
? Soll der Leser immer von der Ergebnistabelle zur Kurzzusammenfassung springen können? Bei der derzeitigen Textlänge halte ich das für nicht vordergründig, auch, weil bei verlinkten Jahreszahlen nicht immer ersichtlich ist, wo es denn eigentlich hingeht
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
du ihn nicht mit Raute anzeigen lassen möchtest, setzt du einfach einen anderen Linknamen (Hier habe ich das mal gemacht) Datumsangaben sollten bei Wikipedia i.d.R. im Format „19. Februar 2012“ angegeben werden,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]