4,197,706 matches
-
mich morgen mal ;-). Grüßele -- 18:34, 20. Aug. 2014 (CEST) Merrie, kannst du das mal genauer beschreiben? Wo kriegst du das nicht mehr angezeigt? In der Beobachtungsliste oder per Mail?Nicht
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
genauer beschreiben? Wo kriegst du das nicht mehr angezeigt? In der Beobachtungsliste oder per Mail?Nicht das mich das der Lösung näher brächte, aber nur um es einzugrenzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
? Wo kriegst du das nicht mehr angezeigt? In der Beobachtungsliste oder per Mail?Nicht das mich das der Lösung näher brächte, aber nur um es einzugrenzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43, 20.
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
;-). Und zurück! lichst -- 20:14, 21. Aug. 2014 (CEST) Aaaach, das Kapitell können wir auch Kapitell sein lassen - so WAR es eben! Alles andere wäre Verfälschung, Täuschung,
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
Ich überleg's mir. Liebe Grüße -- 21:05, 21. Aug. 2014 (CEST) Quatsch, das würde in der Löschhölle enden und dann hätten «les Boches» wieder gar nichts ausser ihren blöden Kathedralen am
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
) umtaufen, will ich noch etwas zu Merrie bezüglich der Kirche sagen: 1.) Ich finde, das Kapitell hast Du optimal hingekriegt! Es ist jetzt vorne nicht mehr so überstrahlt sondern kontrastreicher. Also besser geht's
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
was es damit auf sich hat. Wp:Wikidata übernimmt in den Artikeln die H:Internationalisierung, das bedeutet alle Artikel, die es in mehreren Sprachversionen gibt, sollten darüber miteinander verbunden sein. Das ermöglicht einen
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
den Heiligen Romanus bzw. Saint Romain vermerkt ist. Zum anderen haben offenbar die Rathäusler des französischen Dorfes (das wohl inzwischen allen Wikipedianern bekannt ist) meine Anfrage an die "Association ALDEBERTUS" (ein Verein zum Schutz
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
Lómelinde Diskussion 14:52, 28. Aug. 2014 (CEST) Oooohhh, das ist aber schön! Ja, das sieht für mich nach einer Idee für 2015 aus, danke Ló!!! Herzlichst -- 14:58, 28. Aug. 2014
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
ich bin halt ein gnadenloser Systematiker - *schluchz*. 2.) Ich meinte das LINKE Bild, das mir indes heute abend gar nicht mehr so rot vorkommt - vielleicht hatte ICH heute morgen einen Rotstich - also
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
und Kraft, die den Scanner über Nacht repariert! 5.) Ich freue mich über jedes Muezzin-Kabel, das Du, als Kratzer missdeutend, wegretouchierst. Schließlich fabriziert der Zahn der Zeit VIELE Kratzer kreuz und quer!!!!!
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
macht mir unheimlich viel Spaß, in deinen Fotos herumzuwuseln und dabei so viel zu entdecken! Ja, das Farbempfinden und der Kontrast und die Helligkeit usw. – das alles ist sehr subjektiv (und bildschirmabhängig dazu!)
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
Es grüßt lieb aber dumm -- 16:31, 29. Aug. 2014 (CEST) Hi hi, nee, das MB (Meinungsbild) über den MB (Medienbetrachter) ist schon längst gelaufen – er soll jetzt übrigens verbessert
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
spitzenmäßig! Herzlichst -- 19:52, 30. Aug. 2014 (CEST) Na, mal sehen, ob du das jetzt auch noch sagst, liebe Zieglerin Meine automatische Tonwertkorrektur hat obige Bilder stark aufgehellt; quasi aus Nacht Tag
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
, was wahr ist: Der Farbraum dieses spezifischen Mediums, abgebildet in RGB auf nicht kalibrierten Bildschirmen, das was man da tatsächlich damals dort sah (aber keiner rekonstruieren kann) oder das, was man zu sehen
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
5. Sep. 2014 (CEST) File:CryBaby.gif Das klingt wie ein mehr oder weniger dezenter Hinweis, das Ganze sein zu lassen, Andy! Aber abgesehen davon „schwindelt“ man ja schon bei der Aufnahme selbst
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
anderen Zusammenhang lange an einer Aufnahme gearbeitet, die in den 20er-Jahren entstand, ein Bild eines Reliefs, das in der Zwischenzeit völlig zerfressen ist. Auf dieser Abbildung konnte man durch Kontrastveränderung und Interpolieren noch eine Inschrift sichtbar
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
Tag, liebe Merrie, zum Thema: "Ausflecken": Zunächst einmal bin ich gespannt, wann das mit den Schimmelflecken aufhört. Im Jahr 1991 sind sie jedenfalls leider noch da! Es ist aber komisch:
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
. :-)) Übrigens warte ich täglich auf das Paket mit den Büchern von Monsieur le Président d'Aldebertus, das schon über eine Woche (vielleicht mit einer Pferdekutsche oder gar mit Eseln?) unterwegs ist! Derweil schläft
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
habe! Viele liebe Grüße -- 17:23, 10. Sep. 2014 (CEST) Ohhh, lieber Apollo, das hast Du echt wunderbar gemacht. Der düstere "Schleier" ist weg! Ganz VIELEN Dank !!! -- 17:28
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
-- 16:42, 16. Sep. 2014 (CEST) Einen Gruß auch an das "Geistchen" Apollo, das gerade hier herumgespukt hat :-) -- 17:05, 16. Sep. 2014 (CEST) Da kommt mir ein Beispiel in
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
eine einzigartige Ausstellung der Gemälde von Georges de la Tour zu sehen (heute wäre es versicherungstechnisch unmöglich, das alles noch einsmal zusammenzukriegen). Ich war da und vermeide es seither, Reproduktionen seiner Bilder anzuschauen. Er
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
im CMYK-Raum. Das wird da bräunlich, unansehnlich. Es gibt seinen Bildern etwas altes, verstaubtes, das sie in Wahrheit gar nicht haben. -- 19:26, 16. Sep. 2014 (CEST) Ja, das betrifft
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
das sie in Wahrheit gar nicht haben. -- 19:26, 16. Sep. 2014 (CEST) Ja, das betrifft m. E. aber auch das Blau von El Greco. Liebe Grüße -- 19:31, 16. Sep. 2014 (
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]
-
(CEST) Also: für mich als Ignorantli ist BLAU grundsätzlich recht kühl - ebenso wie WASSER, das ich aus diesem Grund (in den einer Dusche überschreitenden Mengen) meide - ganz im Gegensatz zu unserem Seebärli
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2014 by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/Z80/64473]