4,197,706 matches
-
Benutzer:DonPedro71/Leistungszentrum des FC Bayern wieder her, so dass Du ihn lizenzgerecht verschieben kannst. Bitte mach das innerhalb der nächsten 6 Monate, da ich ihn anschließend wieder aus Deinem BNR löschen würde. Viele Grüße --
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z89/07664]
-
Diskussion @Benutzer:FNDE: Test und gleichzeitig Kommentar: Erstmal: Toll das es grundsätzlich läuft. Die Link-Texte verstehe ich nicht. Hätte jetzt erwartet, dass das einfach die Überschriftentexte stehen
Benutzer Diskussion:Zulu55/Beobachtungsliste by Zulu55, u.a. () [WUD17/Z96/03848]
-
, 29. Sep. 2016 (CEST) Ein Paar Hinweise Hallo Zehra Sirin! Dein Benutzername legt nahe, das Du identisch mit der Person bist, die Du in Deinem Artikel beschreibst. Bitte liese Dir daher bitte mal
Benutzer Diskussion:Zehra Sirin by Elmie, u.a. () [WUD17/Z96/03784]
-
. Nachdem ich den gesamten Eintrag nun näher angesehen habe, frage ich mich, ob ich Wikipedia, das ich selber bislang als Recherche Medium verwendet habe, jemals wieder vertrauen kann. Ich hoffe nur, dass ich
Benutzer Diskussion:Zappoat by Zappoat, u.a. () [WUD17/Z97/18937]
-
. -- 15:56, 7. Aug. 2016 (CEST) Angesichts der bereits internationalen Aufmerksamkeit für ihn lasse ich das mit dem LA nun doch sein. Gruß, -- 21:29, 27. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zamekrizeni by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z92/79292]
-
auf längen und breitengrad -> sprich unterschiedliche erdbeschleunigung ankommt, dann muss dies ebenso für mmWs gelten, das wiederum dann nicht eine festgelegte einheit ist -> daher näherung! rein logisch überlegt, ohne weiter quellen.
Benutzer Diskussion:Zanglerecke by Boehm, u.a. () [WUD17/Z97/23544]
-
ortsabhängig Pascal nicht. und weil mbar auch allgemein gilt, kann es nicht gleich zu mmHg sein ( das ja wiederum ortsabhängig ist). -- 17:35, 5. Jan. 2017 (CET) Ok, da ist was
Benutzer Diskussion:Zanglerecke by Boehm, u.a. () [WUD17/Z97/23544]
-
berümten „1013“ zu kommen. Gruß -- 11:00, 6. Jan. 2017 (CET) Jup, das hab ich übersehen.-- 12:22, 6. Jan. 2017 (CET) Na dann. Bau es ein. Ich werde
Benutzer Diskussion:Zanglerecke by Boehm, u.a. () [WUD17/Z97/23544]
-
gefunden, daß Starkholzbach zu Ilshofen gehörte, was zwei Möglichkeiten ergibt: es gibt nur ein S., das historisch auch mal zu Ilshofen gehörte oder es gibt (mindestens) zwei. Aufgrund welcher Resource hattest du dich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
warum tun es die anderen Gebietskörperschaften nicht?? B-W kann doch nicht so rückständig hinsichtlich des Denkmalschutzes bleiben, das novellierte DSchG (dies ist glaub ich, gerade in Arbeit) muss besser werden! Viel Glück und Erfolg
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
werde wohl nichts darüber schreiben. -- 21:59, 11. Jan. 2014 (CET) Ich hab das schon gemacht- aber etwas ist noch nicht perfekt.Beim zitieren im aktuellen Artikel Talgangbahn ist mir wohl ein Fehler unterlaufen:
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
? Die ganze Seite ist Werbung. —| 14:20, 29. Jan. 2014 (CET) Ok, das hab ich so nicht wahrgenommen -- 14:36, 29. Jan. 2014 (CET) Löschung der administrativ eingerichtetetn WL Volltrottel
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
CET)timestamp erledigt, da war ich dann wohl übereifrig :-) Gang mal eine neue Baustelle an, das Ding hat fast 1700 Versionen... Grüße -- 18:51, 8. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
und beste Grüsse -- 17:23, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp gerne. Ich denke, das Problem war, dass hinter dem Abschnitt Einzelnachweise noch einer kam... Grüße -- 17:28, 13. Feb. 2014
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
nicht aktiv ist, und auch danach nimmt er in der Diskussion dort nicht Stellung. Genauso merkwürdig, das nach nichtmals 30 Minuten die Seite gesperrt wird. Wieder ohne Begründung, außer "Editwar". Was bleibt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
nicht mehr erreichbar sind, und Sperren bestehen bleiben. Durch solches Veto hat man wenigstens die Chance, das ein anderer Admin sich die Sache nochmal anschaut. Es heißt immer, mehr komminuzieren statt kämpfen. Aber hier
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
, por favor? Leider kann ich kein Spanisch... Antworte doch bitte auf deiner Seite, ich krieg das dann schon mit. -- 15:28, 4. Apr. 2014 (CEST) Habe es auf ihrer Benutzerdiskussion in spanischer
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
des Artikels kickboxen Hallo! Du hat gerade eine IP wegen unsinniger Bearbeitungen gesperrt. Grob gesagt halte ich das für eine krasse Fehlentscheidung. Siehe VM. Bitte prüfe das nochmal. Grüße -- 12:54, 2. Mai 2014
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
es soweit gut :). Du hast mir vor einiger Zeit bei einer meiner "Löschorgien" mal gesagt das es einfacher sei die Seiten zu Löschen die unter einem Präfix stehen. Ich bin gerade daran meine Unterseiten die
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
) Hi ihr beiden. @Merlissimo. Vielen Dank. Die Archive hatte ich verschwitzt,puuh. Schön das du sie gesehen und meinen Fehler ausgebügelt hast. Vielen Dank dafür. Wie ich gerade gesehen habe ist Itti
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
einen ziemlich gemischten Eindruck, teilweise sind sie vandalismusnah, z. B. bei seinen phonetischen Angaben. Kannst Du das mal durchschauen? Was meinst Du zu seinen Änderungen? -- 17:14, 16. Jun. 2014 (CEST) Im
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
das Wasser der Bära nordöstlich in einem Kanal zum Kraftwerk. Nordwestlich davon fließt das Wasser der Bära, das nicht vom Kraftwerk genutzt werden kann, in die Donau. Dies ist besonders bei großer Wasserführung der Bära notwendig
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
(CEST) Done. Grüße -- 20:55, 24. Jun. 2014 (CEST) Oh, das ging ja schnell, danke vielmals! -- 21:08, 24. Jun. 2014 (CEST) ==
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Unterkategorie von "Katastrophen", nicht umgekehrt, das hast du falsch interpretiert. ist Unterkategorie von , das wiederum von , wo siehst du da ein Problem? -- 10:38, 10. Jul. 2014 (CEST) steht
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Jul. 2014 (CEST) Hallo Richard, warum sollte ich dich dafür nicht sperren (können), das geht natürlich jederzeit und Widerspruch ist allemal ein ausreichender Grund ;-) Die ist eine Unterkategorie von , wenn du also
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]