4,197,706 matches
-
13. Jul. 2014 (CEST) Ohne ";-)" traue ich mich hier schon lange nicht mehr, das geht zu 80 % schief... Grüße -- 19:49, 13. Jul. 2014 (CEST) Das ist dann nur
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
hatte den Artikel einer Benutzerin gewidmet, nun ist es nur eine WL die ich ihr vermacht habe, das finde ich schon etwas … eigenartig. Soll ich jetzt etwa einen Versionsimport beantragen, der Inhalt ist andererseits nicht
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
es die... Ich habe aber keine Problem damit, wenn derjenige, der die Kategorie geändert hat, das auch ändert. Grüße -- 13:46, 27. Jul. 2014 (CEST) Wie gesagt war die ursprüngliche Definition fehlerhaft
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
01:19, 8. Aug. 2014 (CEST) Vor Gott wird dir sicher Gerechtigkeit zuteil. Ein Flammenschwert, das um Administratives zurücksetzen von etwas bittet, das sonst Editwar wäre und um Ansprache des Users ist aber nun wirklich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Vor Gott wird dir sicher Gerechtigkeit zuteil. Ein Flammenschwert, das um Administratives zurücksetzen von etwas bittet, das sonst Editwar wäre und um Ansprache des Users ist aber nun wirklich nicht bedrohlich. Zumal Du in dieser Angelegenheit
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Überlauf ist ja auch sehr gut zu sehen und wird offensichtlich oft genutzt. Das "Loch", das man auf Guuglörs zu erkennen meint, ist die Lichtung, die eigentliche Schwinde ist nur gut einen Meter tief
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
allerdings musste ich den Browser-Cache leeren.-- 13:27, 2. Okt. 2014 (CEST) THX! Browser-Cache leeren - das wars bei mir. Dachrinnen reinigen müsst ich auch mal wieder ... grummel ... -- 20:06, 2.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
12. Okt. 2014 (CEST) Hallo Louis Bafrance, ich bin zwar nicht Zollernalb, aber da ich das gerade hier sah war ich so frei und habe die beiden Versionen gelöscht. Sowas ist in der Tat ein
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
mich das ärgert, vor allem wenn die Anbieter damit Geld verdienen, würde ich gerne deutlich machen, das Körperrhetorik meine geistige Schöpfung ist. Ich habe noch nie enzyklopädisch geschrieben und hoffe nun von meinem Mentor diesbezüglich Hilfe
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
geschrieben und hoffe nun von meinem Mentor diesbezüglich Hilfe zu erhalten. Beste Grüße Nadine Kmoth Hallo Nadine, das mit dem Mentor hat ja inzwischen geklappt, du kannst also Benutzer:Austriantraveler jetzt fleißig Löcher in den Bauch
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Tagen warten doch noch eine große Gedultsprobe ;). Aber dann hätte ich es besser gefunden, wenn du das eben drunter geschrieben hättest und ich nicht in Ungewissheit leben muss . --Liebe Grüße, 11:16, 19. Okt.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
machen können? Jetzt mal abgesehen von der Schreibweise, in der ich mich ja tatsächlich getäuscht hatte, das gebe ich ja auch zu. Wie hätte ich es besser machen können? Ich weiß es nicht! Hätte
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
besser etwas genauer angeschaut. Aber was machst du? Läufst damit zur VM. Mein Vorschlag: Mach das das nächste Mal anders. Grüße -- 20:54, 27. Okt. 2014 (CET) Jetzt im Rückblick
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
für mich verständlich und korrekt ist. Ich gelobe Besserung, und das schreibe ich nicht nur so, das meine ich auch so. Besten Dank und herzliche Grüße, -- 21:04, 27. Okt. 2014 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Nov. 2014 (CET) Hallole, ist erledigt. Wenns mal wieder so lange dauert, kannst du das auch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Allgemeine Infornationen zum Thema findest du unter WP:Sichten
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Frage, doch jetzt frage ich dich. Warum? -- 13:25, 20. Nov. 2014 (CET) das fandst du "echt lustig"? Und um mir das mitzuteilen, hast du dir extra einen Account zugelegt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
des Bundeslandes selbstverständlich in einer Unterkategorie der anderen Bahnhöfe stehen. Eine Unterkategorie ist immer Teil der Oberkategorie, das doppelt zu kategorisieren widerspricht grundlegend dem kompletten Kategoriesystem. D.h. wenn man die ehemaligen Bahnhöfe nach geographischen Gesichtspunkten unterteilt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
in der Regel auch in Bahnhof in Berlin gelistet). Es gab aber *keine* Systematik, das durchgehend für alles Bundesländer zu machen! Dass das nun flächendeckend für mehr oder alle Bundesländer geschieht, ist eine
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
oder flehen? Danke hopman44-- 08:35, 12. Dez. 2014 (CET) Hallo Hopman, sorry, das weiß ich nicht. Leider werde ich voraussichtlich in nächster Zeit dort auch nicht vorbeikommen. Grüße -- 08:58,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
schon frühe Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr.-- 16:34, 12. Dez. 2014 (CET) Danke, das alles wünsche ich dir auch! -- 16:36, 12. Dez. 2014 (CET) Hallo Zollernalb; mir ist
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
CET) Argh, ich hab grad mal testweise probiert, den Link zu fixen in der Annahme, das Linkziel existiere zumindest noch, aber das ist ja auch gelöscht: Vorlage:Waybackarchiv. Dann ist es nun
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
Rutsch ins Neue Jahr wünscht -- 17:46, 23. Dez. 2014 (CET) vielen, vielen Dank, das wünsche ich dir und den deinen auch! -- 19:00, 23. Dez. 2014 (CET) Bildung Hallo Zollernalb
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
:36, 30. Dez. 2014 (CET) Es riecht auf zehn Meilen nach „Diskurs“, das allgemeine Publikum wird das also sicher nicht besonders schnell rezipieren. Offenbar wurde für das betreffende svv Forschungsfeld auch schon
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
! Ich hoffe doch, dass die beatisch-richterische Bildungsforschung auch schon auf jenem Felde des Eigentlichen betrieben wurde, das in christlich-abendländischer Verantwortung für das demokratische Gemeinwesen stehenden Figuren der personalen Bedeutsamkeitsentwicklung stets zuvörderst ein besonderes Anliegen gewesen ist,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/47627]
-
mir immer noch nicht klar. Ich habe am Ende des 1. Absatzes versucht, ein Bild einzugeben, das ich selbst vorher in Wikimedia eingestellt habe, indem ich die Adresse aus Wikimedia Commons eingegeben habe. Das scheint
Benutzer Diskussion:ZschauE by ZschauE, u.a. () [WUD17/Z87/82074]