4,197,706 matches
-
schon umfangreich gewürdigt. In dem Artikel der Weihnachtsschützen kann und sollte vor allem nur das gewürdigt werden, das sie als Ganzes betrifft. Leider haben die Weihnachtsschützen keine eigene Homepage, aus der z.B. eine quellenbelegte Chronik
Benutzer Diskussion:Zwingerer by HerrZog, u.a. () [WUD17/Z91/52788]
-
: in die Diskussion geraten sind, weiß ich nicht,“ ... Deine Frage kommt vermutlich daher, das du die ganze Angelegeheit auf dich selbst bezogen hast. So war das nicht gemeint. Mit dem ganzen Vorgang
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
auf die Version vom 22. Mai zurück gesetzt. Das sind 10 Tage. Damit dürfte deutlich sein, das es nicht um dich ging! Ich kenne die WP schon ziemlich lange ... ich kann mich nicht erinnern,
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
nicht um dich ging! Ich kenne die WP schon ziemlich lange ... ich kann mich nicht erinnern, das irgendjemand einen Revert mit solchen Auswirkungen vorgenommen hat. Unter tausenden Edits mag so eine radikaler Schlag vielleicht einmal vorkommen
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
fragt er beispielsweise seinen Mentor, wie man archiviert. Mit der Erfahrung, die er hat sollte er das in wenigen Min. selbst recherchieren können. Die Recherche macht weniger Arbeit als die Formulierung der Frage. Wenn du
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
wirst du sehr schnell ein Gefühl dafür bekommen, welche Info man wo findet - und du wirst sehen das ich recht habe dass man sehr schnell recherchieren kann wie das Archivieren geht. Zum anderen lässt er sich so
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
raus hängen, wie es kein echter alter Hase je wagen würde. Jeder, wirklich jeder weiß, das man vor so einem Mega-Revert gegen 5 Personen auf die Diskussionsseite geht. Mein Anliegen war übrigens ein ganz anderes
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
. Mein Anliegen war übrigens ein ganz anderes: ich selbst halte es für einen Skandal im Skandal, das der Mentor nicht von sich aus agiert. Mein persönliche Auffassung ist (hinter das persönlich darfst du 5 !!!!!
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
. Wenn der Admin JD beispielsweise versucht, clausi die Flügel zu stutzen, kommt als Reaktion nur, das die Admins alle unter einer Decke stecken etc (siehe Spezial:PermanentLink/154931962#Sichtung Part-Time Scientists; gönn dir mal
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
diesen Beitrag nicht). Such Kontakt zu netten Leuten - die gibt es hier! Achte darauf, das es dir hier spaß macht. Und bleib uns treu. Ich wünsch dir alles Gute! -- Summer •
Benutzer Diskussion:Ziegenberg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z95/98784]
-
Deutschland schützt die Werke von Komponisten noch 70 Jahre nach ihrem Tod. Deshalb gehe ich davon aus, das dein Entwurf gelöscht werden muss, da Wikipedia nur freie Inhalte veröffentlicht. Steck bitte vor einer Nachfrage keine weitere
Benutzer Diskussion:Zahneissen by SDKmac, u.a. () [WUD17/Z97/89844]
-
Man könnte natürlich auf die "Freiheit der Kunst" verweisen, oder so ... :-p Ich laß' das einstweilen mal alles auf der Arbeitsseite dümpeln und werd' mir notgedrungen halt was Neues einfallen lassen, irgendwann mal
Benutzer Diskussion:Zahneissen by SDKmac, u.a. () [WUD17/Z97/89844]
-
. :-) Gruss -- 21:59, 24. Feb. 2017 (CET)timestamp Ich schaue mir das morgen mal genauer an. Am Wochenende bin ich für gewöhnlich weniger aktiv wegen RL. Bis dahin, —
Benutzer Diskussion:Zahneissen by SDKmac, u.a. () [WUD17/Z97/89844]
-
reinzustellen. Aus die Maus :-) Apropos: Hab' mich eine zeitlang intensiv mit Drop-D Tuning beschäftigt, das im Hard Rock- und Heavy Metal Genre gang und gäbe ist und dabei festgestellt, daß es für akustische Gitarre
Benutzer Diskussion:Zahneissen by SDKmac, u.a. () [WUD17/Z97/89844]
-
fürchte, daß Du, mit dem was Du machen möchtest, hier falsch bist. Zumindest schließe ich das mal aus Deinem gelöschten Entwurf und Deinen Kommentaren hier. Zudem scheinst Du unzutreffende Vorstellungen von Wikipedia zu haben:
Benutzer Diskussion:Zahneissen by SDKmac, u.a. () [WUD17/Z97/89844]
-
eine erste grobe Annahme. Später habe ich dann seinen Todesdatum auf unbekannt gesetzt. Tatsächlich ist nur, das es von Hermann Schiftan nach 1934 keine Spur mehr existiert. Nach seiner letzten Wohnung in der Agnesstraße 3 in
Benutzer Diskussion:Zsasz by Nicola, u.a. () [WUD17/Z97/45364]
-
Regeln pochen und die aus dieser Haltung heraus eine solche Abrundung des Artikels durch OR nicht akzeptieren wollen, das womöglich wieder weghaut. Ich warte daher einmal ob nicht irgendwer ein Buch kennt, wo das Todesdatum gedruckt vorliegt
Benutzer Diskussion:Zsasz by Nicola, u.a. () [WUD17/Z97/45364]
-
trag dich ein.) Relevanz Hallo Zavragor, momentan fehlt der Band die enzyklopädische Relevanz. Wir bemessen das nach den Relevanzkriterien. Da das Label Einheit Produktionen aber in der Diskussion als renommiert angesehen wird, kannst Du
Benutzer Diskussion:Zavragor by Ocd-cologne, u.a. () [WUD17/Z99/00778]
-
Produktionen aber in der Diskussion als renommiert angesehen wird, kannst Du davon ausgehen, daß das Album, das dort erscheint die ersehnte lexikale Relevanz stiftet. Du kannst den Artikel in Deinen Benuternamensraum auf eine Unterseite verschieben,
Benutzer Diskussion:Zavragor by Ocd-cologne, u.a. () [WUD17/Z99/00778]
-
Datei:Selbstbildnis Wilhelm Imkamp.jpeg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Zeitstrudel by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z98/38781]
-
Archiv der Seite zufügen und eine englische Seite erstellen möchte, müsste ich wissen, was und wie ich das am besten angebe. Vielen Dank für die Hilfe , Zeitstrudel Hallo Zeitstrudel. Bitte sende für die Datei eine
Benutzer Diskussion:Zeitstrudel by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z98/38781]
-
".jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Zeitstrudel by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z98/38781]
-
Bist du bitte so freundlich, das Setzen von SEO-Links konsequent zu unterlassen? So etwas führt sehr, sehr schnell zum Entzug der Schreibrechte. --
Benutzer Diskussion:Zrto by Mikered, u.a. () [WUD17/Z99/49404]
-
sehr schnell zum Entzug der Schreibrechte. -- 14:56, 23. Jun. 2017 (CEST) Hallo Unscheinbar, das Platzieren von SEO Links war gewiss nicht mein Ziel. Ich kann die Kritik jedoch nachvollziehen, wird auf diese
Benutzer Diskussion:Zrto by Mikered, u.a. () [WUD17/Z99/49404]
-
Portal:Radsport 22:03, 27. Mär. 2016 (CEST)timestamp Hallo, nein, das kommt für mich nicht in Frage. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 10:09, 4. Apr. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z93/57710]