4,197,706 matches
-
Mär. 2016 (CET)timestamp ich denke gerade darüber nach, vielleicht hast da ja recht, das "des späteren" ist wohl schuld. "Im Nordosten Ostpreußens" ist klar, aber vielleicht tatsächlich "
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
zu veröffentlichen, wurde sie direkt wieder gelöscht. Jetzt starte ich einen neuen Versuch in der Hoffnung, das dieses nicht schon wieder passiert. Unter den Kategorie Sportverein/Badminton habe ich gesehen, dass Vereine dort aufgelistet
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
den Kategorie Sportverein/Badminton habe ich gesehen, dass Vereine dort aufgelistet werden. Wie schaffe ich, das dieser Beitrag zum Verein auch dort steht? Ich weiß nicht, wie ich den Beitrag in die Liste bekomme
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
aufhören und die Diskussion aufsuchen. So geht es ganz gewiss nicht! Es gibt ein zuständiges Portal, das ihr hier glatt übergeht. -- 18:05, 6. Apr. 2016 (CEST) no Panic, hab doch schon
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
, spielt hier keine Rolle. -- 11:12, 11. Apr. 2016 (CEST) Wie auch immer, das Projekt beispielsweise, alle Sportler in Vereinskategorien zu sortieren ist auch in Jahren noch nicht fertig, ich glaube,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
ich in die Edits meiner Vorgänger eine paar Doppelpunkte und Hashtags einfüge. Du wirst das Problem kennen, das viele Kollegen (oft zu recht) sehr empfindlich reagieren wenn ihre Disk.Beiträge geändert werden. Auf VM findest du
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
recht) sehr empfindlich reagieren wenn ihre Disk.Beiträge geändert werden. Auf VM findest du auch viele Beispiele, das durch angebliche Rechtsschreibkorrekturen o.ä. an Disk.Beiträgen provoziert wird. Weil das Ändern anderer Beiträge so heikel ist, wollte
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
hinzugefügt, der unmissverständlich zeigt das die Zählung nun funktioniert. Und damit jeder Nachfolger sicher sein kann, das er den Test der Zählung löschen darf (er steht ja auch wieder vor dem Problem das er den Text
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
kann, das er den Test der Zählung löschen darf (er steht ja auch wieder vor dem Problem das er den Text seines Vorgängers ändern muss was wieder als Provokation ausgelegt werden könnte) ist der Test-Text entsprechend formuliert
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
entsprechend formuliert (aus dem hier in „(hier der Nächste bitte)” geht unmissverständlich hervor, das der Text bei der nächsten Stimmabgabe gelöscht werden soll - die Klammern unterstreichen das). Das du in dem
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
durch den Halbsatz „hier der Nächste bitte” beeinflussen lässt ist ausgeschlossen. Ich habe dir erläutert, das ich besondere Vorsicht beim Ändern von Disk.Beiträgen an den Tag lege. Und dasselbe erwarte ich auch von anderen.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
Disk.Beiträgen an den Tag lege. Und dasselbe erwarte ich auch von anderen. Und ganz besonders erwarte ich das von Admins. Wenn du keinen guten Grund vorweisen kannst, solltest du so was immer unterlassen - solche Änderungen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
natürlich begegnen sich Normaluser und Admin nicht auf Augenhöhe (selbst bei Nachfrage willst du offenbar nicht erklären, das dein Edit nicht administrativ war). Gerade weil es inhaltlich völlig belanglos ist, aber Potential zu Streit hat
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
). Nebenbei: wenn ich meine WW-Stimme hier so ausführlich begründe, dann nur in der Hoffnung, das sich etwas ändert. Werde einfach Vorbild. Nachzutragen bleibt noch, das mich deine Ausführungen zu Vormerkungen auf WW-Diskseiten
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
dann nur in der Hoffnung, das sich etwas ändert. Werde einfach Vorbild. Nachzutragen bleibt noch, das mich deine Ausführungen zu Vormerkungen auf WW-Diskseiten nicht im mindesten interessieren. Und gegen Weisheiten wie „Auf einer AWW-Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
geringste zu tun). -- 14:31, 7. Mai 2016 (CEST) Gerold, du darfst mir das auch gern negativ auslegen, aber ich schreib jetzt einfach mal kurz und knapp: Wenn du sonst keine Sorgen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
mir genommen, was nun? Soll ich da ganz eigenmächtig, ohne Absprache verlinken? Vielleicht löscht du das dann auch gleich wieder? mmh: so macht wikipedia keinen spass, und ich will keinen Stress, denn
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
freiwillig in meiner Freizeit. -- 01:26, 6. Jun. 2016 (CEST) Hallo Jom, ja, das kannst du einfach machen, und darum macht Wikipedia vielleicht doch Spaß ;-) Grüße aus meiner Freizeit -- 23:
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
"...Ostseite, näher an welcher er zu weniger..." - den Satz kapiere ich nicht, das "näher" passt irgenwie nicht. Den Scherz mit dem Unglücksgrund habe ich dagegen inzwischen kapiert ;-) -- 23
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
Zollernalb, könntest Du die Seite bitte Löschen, die Sache hat sich mittlerweile erledigt. (Falls ich das selber hätte können sorry). Falls Du mal ein Blick auf das Review zur Wilhelma werfen könntest würde mich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
:56, 20. Jun. 2016 (CEST) War das auch Deine Idee? Hallo gerade hab ich das hier zufällig entdeckt: Eine schöne Vorbereitung auf die GLAM-Veranstaltung in Davos!Viele Grüße -- 11:58, 22. Jun.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
, noch ohne auch nur den Geotop-Layer der LUBW-Karte zu bemühen (Leidenschaft des Kartenwühlers). Hieltest Du das für sinnvoll? Ich habe dazu auch den Nebengedanken, dass künftige vielleicht noch hinzukommende „Neulinge“ in der
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
. Liege ich sachlich total schief, ist mein Stil nicht in Ordnung, sehe ich das richtig, das hier gar nicht wirklich diskutiert wird? Sind tatsächlich auch Persönlichkeitsrechte betroffen? Sehe ich alles zu eng? Es
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
, 6. Jul. 2016 auf eigene Initiative meine Benutzerseite für IPs geschützt. Danke! Geht es, das du den Schutz dauerhaft ohne weitere Formalitäten setzt? Siehe auch den erledigten LA: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juli
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
Jul. 2016 (CEST) Revert ... ... na gut. Obwohl ich, im Prinzip und so, das revertieren von Diskussionsbeiträgen von anderen WIKIPEDIA-Benutzern ganz und gar nicht gut finde. fz 19:54, 25. Jul. 2016 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]