4,197,706 matches
-
Du "unerwünschte Weiterleitung" an. Nun bin ich gespannt, war das eine Lemma erwünscht ist, das andere nicht. Denn ich hatte mir letzte Woche die Mühe gemacht, die Lemma in der zu vereinheitlichen.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
7. Okt. 2016 (CEST) ich kann dir beide "Artikel" hier vorstellen, ich denke, das kannst du besser ;-): "Der Begriff kommt aus den japanischen und bedeutet soviel wie sanfter Schliff" "
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
unbeschränkt) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) gesetzt. Kannst du das für alle meine Unterseiten und Diskussionsseiten machen? Grund: IP-Gestänker - mutmaßlich vom bekannten Benutzer:Drclausoberloher. Danke
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
) ganz große Leistung, Leute... -- 13:20, 3. Nov. 2016 (CET) Jetzt macht der das auch noch. Gibts sonst keine Probleme auf der Welt? -- 13:22, 3. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
Entwurf einen LA reinzustellen. Grüße -- 00:02, 16. Nov. 2016 (CET) Gerne. Nein, das sieht man ja bei den letzten Änderungen, ganz einfach ;) -- 00:04, 16. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
sehe nicht, dass Stechlin an der verlinkten Stelle auf den Fall "Deutsches Reich" eingegangen wäre, das ja nicht wie Jugoslawien, die Sowjetunion oder die Habsburgermonarchie untergegangen ist (mit diesen Kategorien historischer Staaten habe ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
eigentlich ausschließlich aus Rotlinks bestehen? Viele Grüße -- 00:18, 26. Nov. 2016 (CET) ja, das gibts öfters und ist in Ordnung. Grüße -- 18:34, 26. Nov. 2016 (CET) Merci!--
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z91/44261]
-
linken rand unter werkzeuge "Links auf diese seite". wenn du das nicht willst, mach ich das für dich. aber ich denke, das schaffst du. den qs-baustein im artikel kannst du auch entfernen.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
seite". wenn du das nicht willst, mach ich das für dich. aber ich denke, das schaffst du. den qs-baustein im artikel kannst du auch entfernen. vermerke auch auf der entsprechenden qs-diskussionsseite, dass
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
nutzen. das ist wirklcih recht praktisch im qs-baustein gibt es einen link auf die diskussionsseite der qualitätssicherung, das fett geschriebene wort "Diskussion" darüber gelangst du auf diese seite Wikipedia:Qualitätssicherung/28._März_2016. dort sind die nicht
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
erledigten artikel der qs aufgeführt. einfach bei dem entsprechenden abschnitt wie beschrieben den erledigt-baustein setzen. ich hab das mal gemacht. weiter oben sagtest du, dass du nciht weißt, wie du artikel umbenennst. das ist
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
B. Ich wollte das korrigieren, fand aber nicht heraus, wie das zu machen ist. Kannst du das an den richtigen Ort verschieben ? Mit Dank und Gruss -- 22:14, 11. Apr. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
Aber danke fürs Schnellersein! ;) -- 12:24, 14. Jun. 2016 (CEST) oh entschuldige bitte, das tut mir leid. ich kann mir vorstellen, wie das ist. man spart sich etwas auf wie ein
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 01:09, 27. Jun. 2016 (CEST) neue Bestätigung am 1.7.2016 Hallo
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
rechnen. -- 11:12, 20. Jul. 2016 (CEST) oh, so viele sind es schon, das freut mich. hast du heute geburtstag? ich war immer auf einen anderen tag aus, an dem ich
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
das, aus den mir untergekommenen verschiedenen Veröffentlichungen, deute eine Art städtisches Naherholungsgebiet. So ähnlich würde ich das auch in die Einleitung schreiben. Bei einer Bezeichnung als örtlichen Wander- und Radweg wird es sicher jemanden geben,
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
ich hatte mal gelesen, dass und wie man das nachträglich ergänzen kann. Soll ich oder machst Du das selbst oder sollte es nicht sein ? Ich wollte das Foto evtl. zur Illustration verwenden - da stört mich die
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
Ausrüstung verfügen, geben die Blickrichtung mitunter gradgenau an. Da fehlt mir jedoch derzeit noch das Anwendungsbeispiel, das mich zu der Genauigkeit motivieren könnte. -- 12:46, 25. Aug. 2016 (CEST) Dank Euch allen -
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
and memorial stones besser wäre. Da Monuments anders definiert sind und also anders kategorisiert werden, würde ich das eher trennen wollen. Vielleicht gibt es anstelle Memorial stones auch einen besseren Begriff (der Monument vermeidet)?
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
habe, aber die Zeitverschiebung nach der Änderung gibts halt auch. Ist Dir mal ein Tool untergekommen, das fehlende bzw. unvollständige (Blickrichtung) Geo-ref's für Bilder in einer Cat. oder Gallery anzeigt? Und dann wäre
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
verschieben ist ja auch Arbeit. Viele Grüße -- 16:59, 11. Okt. 2016 (CEST) Wilhelm, das Kat-System ist für einen Neuling nicht immer zu verstehen. Nicht nur das, auch unter manchen Alteingesessenen toben schlimme
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
setze ich heute mal rein; bin mir fast sicher - irgendeiner löscht das wieder! - Wenn dir das so gefällt, kannst du dann mithelfen, daß es im Netz bleibt?? - Manchmal verstehe ich nicht -
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
, kannst du dann mithelfen, daß es im Netz bleibt?? - Manchmal verstehe ich nicht - warum das bei Wiki ist - wie es ist!??! Danke dir für Hilfe + liebe Grüße bis bald vom--- 10:28
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
hat auch einen Zaun, eine Laube und einen Weg. Würde man hier auf die Idee kommen, das gesamte als Bauwerk zu bezeichnen? Wohl kaum. Die Aberwitzigkeit der Kategorisierung eines Friedhofs als Bauwerk führt dann auch
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]
-
mag ich mich nicht auslassen.-- 10:38, 31. Okt. 2016 (CET) mKn kommt nur der Bestattungswald, das Seebestattungsareal und das Seekriegsgrab ohne bauliche Maßnahme aus, alles andere ist demnach ein Bauwerk. -- 10:48, 31.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2016 by Masum-al-hasan, u.a. () [WUD17/Z92/66038]