4,197,706 matches
-
keinen Editwar anfangen.-- 17:19, 1. Jun. 2010 (CEST) So wie ich Bennsenson verstehe, will er das lediglich nicht auf seiner Benutzerdiskussionsseite diskutieren. Und damit hat er durchaus recht. Das sollte schon aus Gründen der
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
wie antworte. Das ganze Vorgehen des "Benutzers" ist hochnervig. Die Edits voll von Fehlern, das ganze Auftreten inhaltlich tendenziös. Nervt mich auf meiner Disk. Er soll einfach nochmal neu ansetzen und gut ists.--bennsenson -
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
. Tatsache ist, dass Deine Argumentation auf der Ebene "Wenn der das macht, dann mach ich das auch" lief. Das bedaure ich. Gerne sichere ich Dir aber zu, von Kindergartenvergleichen in Bezug zu
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
davon eine Nerd-Mode gibt, bezweifle ich. Ja, die Hornbrille feiert ein Revival. Aber tut sie das als Nerd-Accessoire? Oder ist das nur Koinzedenz? Waren die karierten Flanellhemden der Grunger auch ein Nerd-Revival? Was
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
auf den Aspekt "Neuigkeiten" zu, den ich nicht zu unseren Kernaufgaben zähle. Einfach weil wir das in vielen Fällen nicht überprüfen können. Ich weiß: einige Wikipedianer sehen das anders. Aber auch hier gilt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
(CEST) Moin Dooker, erstmal noch herzlichen Dank für Deine schnelle Ergänzung. :-) Und ja, das lässt sich automatisieren. Einige Wikipedianer betreiben sogenannte Bots, Programme die nach bestimmten Mustern suchen und diese durch andere
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
, die diese Relevanz belegt. Gruß -- 11:04, 6. Nov. 2010 (CET) Hallo Frank, das über einhundertjährige Bestehen war letztlich für mich ausschlaggebend. Ein Neuanfang wäre durch die Löschung dieses zugegeben sehr mageren Artikels
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Bahnhof ein Eröffnungsdatum. Es zu kennen ist trotzdem "interessant". Sprich: Wenn das Eröffnungsdatum, das Datum der Umbennung sowie der künftigen Anbindung zweier S-Bahn-Linien genannt wird, dann ist das schon ein bisschen mehr als
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Du m.E. die Ausführungen der Wikipedia:RK#Schienenverkehr nicht vollständig berücksichtigt hast. Die RK sind, das stimmt natürlich, "hinreichend" und nur Kriterien, keine Normen, sie sind entsprechend großzügig auszulegen, sollten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
, ob ein Objekt ausschließlich von Dir benutzt wird oder von über 1000 Personen täglich. Aber lass uns das in der LP klären. Viele Grüße -- 11:07, 25. Nov. 2010 (CET) Genau, dafür ist
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Du hast recht, das ist konkreter. Allerdings hatte ich das genau deswegen geändert. Ich vermute, das BM-Kritiker meist oder zumindest oft eben nicht konkret an Folter, sondern allgemeiner an "nicht einvernehmliches Verletzen",
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Probier's doch auch mal! :-) Grüße, -- 17:57, 30. Dez. 2010 (CET) Oh, das kannte ich in der Tat noch nicht. Werd's mir in den nächsten Tagen in Ruhe zu Gemüte führen.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Ausbau. Beste Grüße -- 22:54, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Danke, das ging ja superschnell! :-)# ich gehe jetzt mal dran und dann muss der Verein selbst ran.... --
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
eine Seite, wo Indoorspielplätze aufgeführt sind, damit ist ein kommerzielles Interesse zu erkennen. Hallo Ralph, das klingt plausibel. Inhaltlich stimme ich Dir da ganz zu. Aber bitte trage doch solche Erklärungen in Zukunft auf
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2010 - Juni 2011 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z50/18030]
-
Inhalten und von jedem editiert werden kann, stimmt das nicht oder nicht für Bilder oder wie meinst du das mit dem "steht dir nicht zu"? "Entfernen" irgendwie im Sinne von "bei Commens löschen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
:27, 30. Nov. 2006 (CET) So, schau doch nochmal zur Donau !! Gefällt Dir das so ?? Grüße 22:34, 30. Nov. 2006 (CET) Hi Afr, das Bild ist sehr
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
Gefällt Dir das so ?? Grüße 22:34, 30. Nov. 2006 (CET) Hi Afr, das Bild ist sehr schön, nur die Brücke ist immer noch da... Ich finde es mutig von dir,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
ein Zufall, drücke auf "letzte Änderungen", und da steht dein Artikel... ich denke, das liegt in der Tuttlinger Kernstadt, also kein bestimmter Stadtteil. Schönen Abend noch -- 23:45, 13.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
. Gruß -- 11:16, 22. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo Wladyslaw, kein Problem, das mit dem Mitfiebern erstaunt mich tatsächlich selbst, schon seltsam, dass einem plötzlich und unversehens soviel Herzblut an ein
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
verstrickt über die ich nicht diskutieren will. Ich halte es abgesehen davon für ein sehr schönes Foto, das das im Artikel beschriebene Objekt sehr gut darstellt. Ich war noch nie dort, habe aber durch das Bild
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
hatte. Mein erster Eindruck war, tolles Bild (siehe oben, etc.), aber kein Bild das mir ein Kribbeln in der Magengrube verursacht um es exzellent zu finden. Aber was ich mir zuhause als Poster
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
es muss doch auch schönere Seiten des Gebäudes geben"), und plötzlich fängt man tatsächlich an, das Bild zu verteidigen, obwohl ich das anfangs gar nicht vorgehabt hatte, und dann steigert man sich halt rein
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
Gebäudes geben"), und plötzlich fängt man tatsächlich an, das Bild zu verteidigen, obwohl ich das anfangs gar nicht vorgehabt hatte, und dann steigert man sich halt rein... Aber wenn man dann drüber geschlafen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
: Gögginger Chronik. Band II: 1945 bis 1980. Göggingen 2005 hat 408 Seiten. Nee, das lass ich schön meine Finger davon. Sollte jemand jemals einen Göggingen-Stub machen, dann steige ich mit ein,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]
-
Mär. 2007 (CEST)timestamp Hallo Rainer, schau mal auf meine Benutzerseite, ich finde, das Bild passt wunderbar zu Wikipedia, danke --Zollernalb 18:22, 25. Mär. 2007 (CEST) - freut
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv 1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/Z28/26507]