4,197,706 matches
-
. Selbst für mich nicht. Es fehlt, und das wird sicher zu Streit führen, der Hinweis das es sich weiterhin um einen "risikoreaktor" handelt. Diesen Aspekt einfach unter den Tisch zu kehren wäre pov
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
20. Okt. 2008 (CEST) Guten Morgen Label5, nun dennoch ist es in diesem Fall so, das ich die Artikel schon des längeren auf meiner Liste habe. Seitdem hat sich nichts getan, deswegen hätte ich
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
hat sich nichts getan, deswegen hätte ich die Artikel so oder so auf LA gestellt - auch ohne das sie das Werk der beiden lieblings Aspiranten sind. Das kommt hier eben verschärfend hinzu. Ich finde es gut
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
wieder Gott und die Welt beschwören das er sich bessert. Hatten wir alles schonmal. Mit dem Effekt das es keinen Effekt gab. Sofern du also einen VA eröffnest kannst du mich gerne zu deiner Partei zählen,
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
aber mehr ist nicht, weil alles andere wieder in Diskussion endet, die dann nur dadurch endet, das sie sich tod läuft. Gruß aus`m bayrischen Wald -- 21:06, 26. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
Wärme prinzipiell nur zu einem gewissen Anteil in mechanische Energie umgewandelt werden kann. Ich habe den Eindruck, das Thema passt in Deinen Fangbereich. Es wäre nett, wenn Du in Diskussion:Energie#Widerspruch eine dritte Meinung
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
ja gleichzusetzen wie "Links im Bild sehen Sie....." Wenn etwas inhaltlich nicht stimmt kannst man mir das gerne mitteilen. Ich kann es dann noch ändern. Ich fände es schade wenn die Animation bei Wikipedia keinen
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
nicht stimmt kann ich es noch ändern. Gruss, Stephan Hallo Stephan, vorne weg mir gefällt nicht das du auf der Bildbeschreibungsseite indirekt Werbung machst. Insgeheim glaube ich nämlich auch das das der Grund für diese Animation
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
weg mir gefällt nicht das du auf der Bildbeschreibungsseite indirekt Werbung machst. Insgeheim glaube ich nämlich auch das das der Grund für diese Animation hier in Wikipedia ist. Zum Fachlichen: Der Kolben wird nicht nach unten gedrückt
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
Kolben wird nicht nach unten gedrückt und schon gar nicht durch eine Explosion. Vielmehr ist es so, das der Kolben das Arbeitsgas entspannt idealerweise isentrop! Es ist ein allgemeiner Irrglaube das da was gedrückt wird. Das
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
gemacht hast. Schön, dass Du im Quelltext vermerkt hast, dass das s für Sekunden steht, das dürfte dem fachkundigen Leser jedoch klar sein. Also das ist so: Wie Du sicherlich weißt, ist der
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
noch konkret etwas vorstellen, eben den Impuls, den 1 kg ausüben kann. Beim GSI fällt mir das ziemlich schwer. 22:44, 19. Feb. 2013 (CET)timestamp Beide Definitionen sind möglich.
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
keinen Artikel gibt, sah es für mich dann so aus, als ob da einfach vergessen wurde, das weiter zu recherchieren, wodurch ich dann auf den wohl prominentesten Befehl dieser Art, den Laconia-Befehl kam (wobei
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
Leser zumindest schon mal etwas weiter.-- 03:00, 31. Mai 2017 (CEST) In der Zwischenzeit hatte ich das auch schon bei Laconia-Befehl als Vor-vorgeschichte integriert, was aber von Benutzer:GiordanoBruno revertiert wurde – mit der Begründung
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
bei Laconia-Befehl als Vor-vorgeschichte integriert, was aber von Benutzer:GiordanoBruno revertiert wurde – mit der Begründung, das Protokoll wäre eine Primärquelle. Ob primär oder nicht, es war eine gute Quelle – gibt es eine wesentlich
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zooler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zooler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z47/61377]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Zuhörer by Zuhörer, u.a. () [WUD17/Z48/68397]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zombo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zombo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z47/49156]
-
Hände gebunden, weil sich so viele Wiki-Redakteure das Problem wegdiskutieren. Hat man denn gar keine Möglichkeit, das Wiki zu bessern? Vielen Dank für deine Hilfe! Notwendigkeit eines eigenen Artikel stellt sich nicht dar. Warum
Benutzer Diskussion:Zero foundation by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/Z47/52326]
-
ja auch recht lang und unübersichtlich programmiert. -- 09:29, 17. Apr. 2009 (CEST) Mag sein das Sie derzeit unübersichtlichtlich programmiert ist - aber sie funktioniert. Mit deiner Änderung wurde sowohl die Ausgabe der Buslinien,
Benutzer Diskussion:Zweigleisig/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z44/20966]
-
wurden jetzt auf die neue Vorlage umgestellt. Da es sich hier um eine Buslinie handelt, habe ich das jetzt entsprechend auf die Vorlage:Buslinie geändert. -- 18:40, 22. Apr. 2009 (CEST) Hallo nochmal
Benutzer Diskussion:Zweigleisig/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z44/20966]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zoola~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zoola~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z48/73408]
-
mit sehr fundierter chemischer Ausbildung kann ich seine Ausführungen 100 % nachvollziehen, in seine Buch ist nichts, das sich widerspricht oder anderen Erkenntnissen. Daher ist es betrübend zu sehen, wenn in einem Wiki-Artikel so ein Blödssinn
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
anderen Erkenntnissen. Daher ist es betrübend zu sehen, wenn in einem Wiki-Artikel so ein Blödssinn steht, das in einem 0,9% Kohlenstoffstahl kein Carbid sei. Auch ist er von der Schneidleistung einem rostfreien Stahl vorzuziehen und
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
wird, und auch, dass die Verursacher in der großen Mehrzahl IP´s sind. Dennoch, das eine oder andere Mal reagieren einige der "alten Hasen" sehr herablassend auf die Beiträge auf Nutzer, welche
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]