4,197,706 matches
-
, komme ich sicherlich dankend zurück-- 15:00, 12. Feb. 2007 (CET)timestamp Ja, das frühere Bipp ist heute Oberbipp. Die Gemeinde hat sich aus meiner Hist.Zusammenfassung (mit meiner ausdrücklichen zustimmung) einen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
die tatsächliche Existenz von Brossa finden lassen, stelle ich den Artikel gerne wieder her. Momentan halte ich das aber nicht für angebracht. Weder in der Löschdiskussion noch in den darauffolgenden Monaten haben sich derartige Hinweise verdichtet.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
wird außerhalb Europas für von mir genannte Zwecke immer noch eingesetzt, aber reicht das für ein Lemma, das sich zudem mit einem vorhandenen und vermutlich eifersüchrtig bewachten, auch noch auseinandersetzen muß, denn die bestehenden chemischen Angaben
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
beiden der Diskussionsfront zuwider sind. -- 16:48, 5. Mär. 2007 (CET)timestamp Machst du das dann bitte wieder rückgängig? Es ist sowieso ein Tippfehler drin... ;-) Naja, der Unterschied ist wirklich recht
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
dabei aber vor allem als Chiffre für Jude gebraucht wird, kann ich nicht beurteilen. Auch scheint mir das eher ein Nebenaspekt zu sein - aber wie gesagt: Fundiert beurteilen kann ich das nicht. -- 18:19,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
ein Jahr - gerne. Unbefristet? Ich weiß nicht recht. Seine Artikelbearbeitungen sind größtenteils (soweit ich das in 20 min beurteilen konnte) durchaus fundiert. Auf der anderen Seite stehen ihm seine Kontrahenten hinsichtlich des rüden
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
. Nix für ungut. -- 04:53, 25. Mär. 2007 (CEST)timestamp Ich hatte mir das etwa so Benutzer:Ilion/Peter Jensen vorgestellt, noch nicht gut (muss noch "entschwurbelt" werden
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
, 10. Apr. 2007 (CEST) wegen meinem Beitrag (Composition B) Danke! Hatte mich erst gewundert das plötzlich was schon verbssert war was ich gerade verbessern wollte^^, man muss sich ja erstmal reinfinden wie das
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
aber in diesem Fall stehen Diskussionsvorlauf, Stimmabgaben und Entscheidungsbegründung doch in einem befremdlichen Missverhältnis. Oder siehst Du das anders? -- Barnos 23:08, 12. Apr. 2007 (CEST) Warum fragst Du nicht erst einmal
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
, aber es ist kein Pejorationsuffix oder Pejorationpräfix, sondern einfach nur Komposita und wahrscheinlich genau deswegen gibt es das im Deutschen wohl nicht. Eher noch wären deine Beispiele Pejorationpräfix, sind es aber nicht, weil ja ein
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
mich ein klarer Fall von Vandalismus, zumal der Begriff als einziger aus der Reihe fällt. Ich korrigier das mal auf en: und schlage vor, es auch aus dem übersetzten Artikel zu entfernen. Übrigens: Eine
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
nicht ohne Abstimmung mit Giulia machen, und sie ist derzeit nicht online.Deine Entscheidung halte ich für richtig - das im Artikel beschriebene Filmfestival stellt einen "Paradigmenwechsel" dar, der mMn zurecht Enzyklopädie-fähig ist. Das "Feuilleton
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Pastis halluzinogen wirkt, habe ich auch als Gerücht noch nie gehört. Kann es sein, dass Du das mit Absinth verwechselst? -- 20:47, 18. Apr. 2007 (CEST) BASCOM Hallo Zinnmann, verrückt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Nach meiner Überarbeitung denke ich aber, dass der Artikel überlebensfähig ist. Auf der zugehörigen Diskussionsseite habe ich das jedenfalls ausführlich begründet. Ich wollte Dich hiermit nur höflichkeitshalber in Kenntnis setzen. Viele Grüße, 02:13, 19.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
geht das ja auf der fragen-seite unter). Ich hab mich nun nochmal hingesetzt und geguckt, wo das in der hilfe sinnvoll stehen könnte und auf den diskus entsprechende ergänzungsvorschläge gemacht. Sowas entlastet ja auch vielleicht die
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Alexander SLA Hallo! Danke für die Info, in Noachiten hab ich den SLA gesetzt, weil mir das sehr nach Antisemitismus aussah. "Verdammung durch das Judentum" klingt ein wenig unneutral. Ich werde mir deinen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
von mir in Frage gestellte Schlussfolgerung in Spaßgesellschaft abdeckt? Ich weiß nicht recht. Aber diskutieren können wir das gerne. -- 22:36, 9. Mai 2007 (CEST) Das sehe ich selbst genauso. Als
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
, was ist daran falsch???-- 23:22, 9. Mai 2007 (CEST) Ich hab das eben behoben. Das Problem war die unvollständige Versionsgeschichte des jetzigen Artikels. Du hast unbeabsichtigt die Versionen der bisherigen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
schon gelöscht wäre. 2.Gibt es irgendwelche Kritiken in Fachzeitschriften, Konzertberichte oder ähnliches? Irgendwas Schriftliches, auf das Du verweisen kannst? Die 5000 CDs sind eher ein Richtwert, um selbstvertrieben Kleinstauflagen auszuschließen. -- 21:
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
2. Ich hatte ein Review hochgeladen, ist (natürlich) sofort beanstandet worden. Selbstvertrieb ist ausgeschlossen, das Label existiert ja nachweislich. Wenn ich nicht wüßte das nach einer Minute ein SLA drüberstehen würde, würde ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
über das Label schreiben. Die zwei Kleinauflagen Vinyl hatte ich ja extra erwähnt, auch um zu vermeiden das die CD als Kleinstauflage verstanden wird.-- 21:55, 12. Mai 2007 (CEST) Nee, Du sollst
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
das Get respect review aus dem Plastic Bomb 1Im Ox ist nur das Demo besprochen worden. Soll ich das so einfügen? Das wäre allerdings immer noch kein Nachweis der Verkaufszahlen.-- 22:40, 12. Mai 2007 (
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
:15, 12. Mai 2007 (CEST) Was ich nachweisen könnte wäre einmal hier 1, wobei das nur lokal bekannt ist. Früher war das Ganze als Marienberg Bizarre wesentlich bekannter, hatte allerdings 7 Jahre Pause
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
es eine Privattheorie dar, deren Verbreitung nach WP-Richtlinien hier nicht zulässig ist." Und ich fürchte, das bringt es auf den Punkt. Die Wikipedia dient nicht dazu, neue Theorien publik zu machen, sondern bereits
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Weil es meiner Meinung nach fraglich ist, ob dieser umformulierte Text bereits eine URV darstellt. Wenn Du das so siehst, stell doch ne URV-Warnung rein. -- 14:04, 31. Mai 2007 (CEST) Lucius Iunius
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]