4,197,706 matches
-
15:01, 1. Jun. 2007 (CEST) Tja. Aber es sind nur zwei. Da kommt mir das immer etwas übertrieben vor. Aber vielleicht hast Du recht. Mach ich, wenn's dann soweit ist. Ehrliches
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Was Wikipedia nicht ist durch. Anschließend behalte mal für längere Zeit Spezial:Neue_Seiten im Auge und vergleich das mit Spezial:Logbuch/delete. Vielleicht verstehst Du dann, warum die Toleranz bei Unsinnseinträgen (noch dazu
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
anders meine Meinung dazu loswerden konnte. 11:28, 9. Jun. 2007 (CEST) Hallo Zinnmann Schade, das du diesen Mist nicht einfach gelöscht hast. Das Schlimmste, was dann passiert wäre, wäre eine Löschprüfung auf
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Link hatte ich übersehen. Jetzt ok? -- 17:41, 14. Jun. 2007 (CEST) danke, das "eine" hatte ich übersehen. waren wir beide wohl ein bisserl hektisch ;) HSH Nordbank blue race Warum
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
? Würde gerne dort mal fragen, ob nicht jemand was weiss zur Toxikologie von Phenol, da ich das so im Kopf habe, dass es sich um einer der giftigsten Substanzen überhaupt handelt......Da es sich um
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
immer noch recht häufig in Laboratorien eingesetzte Substanz handelt, wäre das schon von Interesse. Hast Recht, das solle sich erledigt haben. Ich hab die Seite wieder entsperrt. Danke für den Hinweis. -- 16:19,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
einholen. sebmol hat eine Adminbeschwerde von mir zwar begründet gelöscht. Ich habe ihn aber darauf hingewiesen, das er die vom Schiedsgericht beschlossene 24-Stunden-Frist für Adminbeschwerden nicht eingehalten habe, nachdem jede Beschwerde – begründet oder nicht –
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung gemeldet
Benutzer Diskussion:Zwiegel by Faltenwolf, u.a. () [WUD17/Z47/52790]
-
sie sehr gut gebrauche. Sollte dir auch zukünftig etwas auffallen was ich besser machen könnte, bitte mir das sofort mitteilen. Solange ich annehme, dass was in Ordnung ist schaffe ich immer schematisch so weiter. Ärgerlich
Benutzer Diskussion:Zwiegel by Faltenwolf, u.a. () [WUD17/Z47/52790]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zaratustra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zaratustra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z49/32279]
-
Aug. 2007 (CEST) Ich empfehle dir wirklich für deine Entwürfe und Übersetzungen deine Benutzerseite zu nutzen, das erspart den admins Arbeit und dir viel Ärger-- 08:59, 15. Aug. 2007 (CEST) Vorsicht bei Übersetzungen
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
ist. Das ist ja in der Antarktis an sich schon problematisch. Außerdem dürfte es so sein, das das als Wort eigenständige "Island" auch sonst als Bezeichner der Gattung, nicht als Eigennamenbestandteil verstanden wird.
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
schlimm oder ? ;) mfg p_a Hi, P_A Ich hoffe du bekommst das hier mit ;-) Nein, das macht natürlich gar nichts. Die meisten Benutzer haben nur wenige Bearbeitungen vorgenommen, und eben selten grössere. Apropos
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
30. Jan. 2008 (CET) Wie gesagt, wenn Sie Kritik am Film einbrigen möchten, können Sie das gerne tun - aber eben mit auf den Film bezogenen Argumenten. Sie können natürlich im Artikel erwähnen, dass
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
dass die Wissenschaftler teilweise (oder ganz, ich weiss es nicht) Pseudowissenschaftler sind, allerdings sollten Sie das eher am Rande tun und nicht einen ganzen Abschnitt dafür beginnen. Und eben, die Wiki-Syntax... Ich wiederhole
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
für die Idee mit dem eigenen Artikel für das Buch, ich werde recherchieren. Für die Variante, das Zitat in einem Abschnitt "LIteratur" zu unterbringen mit Quellenangabe inkl. Seitenzahl würde ich Sie bitten, die Änderung
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
. 2008 (CET)timestamp Übersetzung Bitte vor einer Übersetzung unbedingt einen Versionsimport durchführen lassen. Ich hab das für Operation Tabarin jetzt mal nachträglich veranlaßt, aber bitte beachte das zukünftig. Nachträgliche Importe machen dem bearbeitenden Admin
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
Tipp: Auf deiner Benutzerseite könntest du noch erklären, dass eine 6 bei uns die Höchstnote ist, das wissen viele Deutsche nicht. Grüsse-- RedSolution <sup>Howlin' at the Moon</sup>
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
(CET)timestamp Sende Tilla doch einfach einmal eine E-Mail und frage ihn direkt. Dann könnt ihr das ohne eine Disk.-Seite klären. Deine Spekulationen bringen Dich auch nicht weiter. Ganz generell gilt in der WP (
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
verwiesen, er antwortete, dass er den Artikel für relevant halte, woraufhin ich ihn gebeten habe, das im Artikel noch zu verdeutlichen. IMHO muss er selbst wissen, ob er weiter am Artikel arbeiten will,
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
hallo sagen, und schon bist du geholfen. ;-)". Das das Unfug ist, ist Dir das nun klar? Weder die Form (das sollte Dir klar sein), noch der Inhalt des Entwurfs sind
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
die zugehörige QS-Seite eingetragen. Grüße von 14:34, 5. Apr. 2008 (CEST) Ja, stimmt, das vergesse ich manchmal. Was das PDD-Skript angeht: Ich hatte es schon ab und zu mal angetroffen, bis
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
(CEST) a) Nein. Wie war das mit "unbürokratisch"? b) Weil ich das auf seiner Disk gepostet hab? c) Vorlagen einfügen d) weil ich mich noch nicht so ganz an
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
erstes lernen wie man eine Vorlage einbindet und wie das funktioniert soll er sich selbst raussuchen? erklärst Du das Deinen Mentees nämlich nicht c) siehe b) d) "...nicht gerne rumfummeln" - Bzgl.
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
nervt! dabei sind oder wenn die Kritik jeglicher Begründung entbehrt, ist es eigentlich klar, dass mir das ein klein wenig auf den Senkel geht, nicht? Nolispanmo schaut mir anscheinend bereits über die Schulter, auch
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]