4,197,706 matches
-
zuerst wenigstens ein bisschen im Terra-Nova-Artikel weiter lesen. Daher meine Bitte, dieses störende Konstrukt zu entfernen, das stammt wohl noch aus der Entwurfsphase des Artikels. Danke. mfg-- 22:36, 12. Apr. 2008
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
ganzen BlumenBalken, das wäre doch wirklich nicht nötig gewesen... ;-)Zum Thema: Ja, das stimmt, aber ich habe einfach keine Relevanz erkannt. Kann sein, dass ich mich irre, mache ich
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
Wie du zu der Ehre kommst, weißt du ja eigentlich schon. Zurück bin ich noch nicht, das dauert (nur) noch bis Ende Juni. -- 01:26, 25. Apr. 2008 (CEST) Here we
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
die Züricher Flughafen AG und wir benötigen eine gültige Freigabe (also Erlaubnis zur Verwendung). Könntest du das etwas genauer hier darstellen, wie es ist? Dann helfe ich dir gerne weiter. Gleich zwei Hinweise noch
Benutzer Diskussion:Zürich Flughafen AG by Quedel, u.a. () [WUD17/Z62/73441]
-
timestamp Wenn mich jemand bittet, mir einen bestimmten Artikel oder eine bestimmte Änderung anzuschauen, dann mache ich das im allgemeinen. Sei doch bitte so lieb und teile Du mir mal einen Mentee zu. -- 21:3
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
Dein gutes Recht ist!) nicht hier. Ich glaub, es funktioniert so nicht. Siehst Du das anders? 16:26, 7. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Zipferlak, mein ursprüngliches Anliegen habe ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
09:39, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Von einer Fehlerkorrektur kann nicht die Rede sein, das sehe ich wie Benutzer:Kein Einstein. -- 09:43, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Das
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
Ländern nachhinkt, verrät Fecht uns leider nicht, genausowenig wie das genaue Datum der Umstellung in Durlach, das mich immer noch interessieren würde. -- 13:29, 20. Mai 2010 (CEST) Besten Dank für Deine Verbesserung
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
auch ihre Beiträge sind in der WP nicht untersagt - auch nicht im Metabereich. Ich bitte Dich, das zu akzeptieren. Danke! -- 15:59, 19. Jun. 2010 (CEST) Du bewegst Dich auf eine VM
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
war mir wichtig und von meiner Seite abschließend - unabhängig von der seitens Complex geäußerten Bitte. Können wir das soweit stehen lassen? -- 16:32, 19. Jun. 2010 (CEST) Wenn Du mir zusicherst, dass Du
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
Wenn Du mir zusicherst, dass Du kein WP-Account hast und insbesondere kein gesperrter Benutzer bist, können wir das soweit stehen lassen. Vielleicht meldest Du Dich ja irgendwann mal an - wäre angenehm. -- 16:39, 19.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
. Dennoch wünsche ich eine Gute Nacht.-- 01:41, 23. Jun. 2010 (CEST) Sperrprüfung Hi Zipferlak, das hier wollte ich eigentlich ohne VM erledigen, aber wenn Du meinst, dass es nötig ist, kann ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
, 28. Jun. 2010 (CEST) Dann bist Du also damit einverstanden (zwar mit leichtem Bauchgrummeln) das der Kollege die Bilder im Abschnitt Aufbau einfügen kann? Oder wie soll ich Deine Antwort verstehen? -- 10:57
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
aus deinen Antworten lesen kann, ich jedenfalls kann da nix genauers draus lesen. Darf er nun ohne das Du wieder revertierst oder darf er nicht. -- 11:35, 28. Jun. 2010 (CEST) Bzgl. der
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
!) Entschuldigung für meine Deutsch! 18:04, 28. Jun. 2010 (CEST) Ah, Ungarn, das Mutterland des Transformators. Ich freue mich ! Was die Bilder betrifft: Es gibt sehr viele auf Commons und
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
dein Edit unter Lexem noch mal zurückgesetzt zu haben. Nur war das jetzt bereits geschehen, bevor ich das hier lesen konnte und somit wird dir mein knapper Kommentar in der dortigen Zusammenfassung als Erklärung kaum helfen. Deshalb
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
du, wie du ja selbst bestätigst, nun korrekterweise den Stamm (oder präziser, wie gesagt, das Grundmorphem) "geh" identifiziert. Den Status als Simplex von "gehen" betrifft das indes trotzdem nicht
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
Differenzierung war mir bis dato auch nicht bekannt.) Im ersten Dokument findet sich wiederum ein Beispiel, das praktisch eine Entsprechung ist, zu dem gegenwärtigen in Lexem. Genau das hab ich gemeint. Ähnliche Beispiele findest
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
und Wahrnehmung der Band anders als in ähnlichen Fällen so eng ist, dass man durchaus sagen kann, das Absurd vorrangig über die Tat ihrer damaligen Mitglieder definiert wird und ohne diese niemals die Aufmerksamkeit erlangt und die Berühmtheit
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
nicht. Manchmal geht es einfach nicht anders, weil man nach einer Bearbeitung immer mal was sieht, das zuvor partout nicht auf den (geistigen) Schirm wollte. Du scheinst dich gut auszukennen und deine Hinweise sind
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
Ein mögl. Hang meinerseits zur Edit-"Proliferation" ist in der Tat problematisch und ein Problem, das mir bewusst werden sollte. Viele Grüße - 13:02, 28. Nov. 2013 (CET) Leib-Seele-Problem Hallo Zero Thrust
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
es fällt selten leicht, so viel Text zu verwerfen, hat es schließlich Aufwand und Zeit gekostet, das zu schreiben. Und da es sich hier auch nicht um offenkundigen Quatsch handelte, war bedachtes Abwägen ohnehin gefragt
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
derealization. http://en.wikipedia.org/wiki/Depersonalization_disorder Ich kannte diese Unterscheidung bisher nicht. Ja, und mir war das primäre Störungsbild, das offenbar durchaus chronisch verlaufen kann, beim Zurücksetzen nicht bewusst. Hätte es besser wissen sollen und meine Begründung dann
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
auch die Slawistik, offensichtlicher Unsinn. Gruß, 10:25, 15. Sep. 2014 (CEST) Richtig, das Resultat war recht unglücklich, was mir leider entging. Das hätte der/die Autor/in allerdings auch durchaus mal
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]