4,197,706 matches
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:ZiP-y by Septembermorgen, u.a. () [WUD17/Z51/78504]
-
schnell. Deine Mitarbeit ist natürlich auch erwünscht. Auf dem ersten Blick scheint Wikipedia perfekt zu sein, das stimmt, aber trotzdem, solltest du irgendwo einen Fehler finden (Rechtschreib- oder Grammatikfehler, aber auch Stil)
Benutzer Diskussion:Zoroaster007 by Geierkrächz, u.a. () [WUD17/Z51/66440]
-
Aug. 2015 (CEST) Danke, ich bin aus dem Diff nicht schlau geworden. Dann werde ich das erstmal zurücksetzen.-- 16:09, 30. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:ZweiZahn by Cirdan, u.a. () [WUD17/Z51/88687]
-
offiziell erwähnt (also auf der Seite des Départements oder so, es stand an die Mairie gepinnt, das wars). Da habe ich mich dann Rauensteins Auffassung angeschlossen und die Maires entfernt. In einem lesenswerten oder
Benutzer Diskussion:Zlathan by Rauenstein, u.a. () [WUD17/Z51/76283]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zumanity~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zumanity~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z52/53889]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zhoadon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zhoadon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z52/14590]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23
Benutzer Diskussion:ZebeMusic by Wikiroe, u.a. () [WUD17/Z52/87264]
-
an ein Ich habe Dich gesperrt oder ein Ich habe Dich auf WP:VM gemeldet oder ein Lass das sonst melde ich Dich auf WP:VM. -- 04:47, 9. Aug. 2008 (CEST) Jo.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
CEST) Schwierige Frage. Ich finde gewisse Überschneidungen (falls es nicht zu Widersprüchen führt) hinnehmbar, das gibt es in vielen Bereichen der Wikipedia. Konkrete Einschätzung aus meiner Sicht: Bauerneinheit ist sozusagen der ausbaufähige Hauptartikel
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
insgesamt gar nicht beurteilen möchte) auf einen oder zwei beschränken, bei denen ich das Gefühl habe, das, was mir widerfahren ist, besonders eindeutig aufzeigen zu können. Gruß von -- 19:07, 15. Jul. 2008
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
deine Diskussionsedits schätzungsweise um 99% reduzieren). Du sollst nicht zu jedem Scheiß denen Senf dazugeben, das steht dir nicht zu (das kannst du vielleicht machen, wenn du mal irgendwann eine vorzeigbare Menge ordentlicher Artikel
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
alle hier grad Anwesenden? Verfolgt hier jemand außer Frustabbau und Rudelkloppen ein konstruktives Ziel? Wäret ihr bereit das mit Euren Mitmenschen zu teilen? -- 00:34, 22. Aug. 2008 (CEST) Glaub' ich nicht.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
, 22. Aug. 2008 (CEST) Da Du Dich gerade fürchterlich aufregst: das war ein Versehen, das ich ja auch zeitnahe versucht habe zu korrigieren. Ich halte Dein Verhalten im Meta-Namensraum zwar weiterhin für reichlich unkonstruktiv
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
gibt es den Schnelllöschantrag. Auch hier gilt in der Regel das Vier-Augen-Prinzip, dessen Ziel ist es, das Risiko von Fehlern und Missbrauch zu reduzieren. Dass ein einzelner Benutzer einen von einem anderen Autor eingestellten Artikel eigenmächtig
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
die Markgrafschaft Baden-Baden. Bitte schau mal nach, in welchem Jahr dieser Gebietsstand war, dann kann ich das im Artikel ergänzen. Grüße -- 12:18, 2. Okt. 2008 (CEST) Hallo Frank, mir sind -
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
-- 03:57, 4. Okt. 2008 (CEST) Ich bin ja kein Sichter, von daher müsste mir das dann ja immer so gehen. Naja, danke, dann war das wohl mal wieder Serverschluckauf. Gut’
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
Herr "Stechlin", Sie sind Jurist. Wie verträgt sich Ihr Vorgehen mit einem gemeinnützigen Projekt, das vom Staat durch Steuerverzicht gefördert werden will? Nein, Brummfuß, meistens glaube ich nicht, daß Deine Argumente
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
aber auch nicht weniger. Wikipedia gönnt sich jede Menge Bürokratie, Regeln, Projektseiten. Dann werden wir das auch noch hinkriegen. Ich möchte Brummfuß lesen. Und ihn dann selbst ablehen. Oder eben auch nicht.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
Du Dich erinnern kannst. Viele Grüße, — 05:53, 31. Okt. 2008 (CET) Ich hab das dann mal als freundliche Erinnerung betrachtet und bin Deiner Bitte nachgekommen. -- 09:41, 31. Okt. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
zielführend, den Artikel unverändert nochmals einzustellen. -- 12:49, 31. Okt. 2008 (CET) Eben, das meinte ich ;-). Deshalb liegt m.E. auch kein Missbrauch vor (das macht sich nicht gut, wenn
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
habe ich nicht gefunden; andererseits will ich das wenige (wurde geboren, lebte und starb), das im Artikel steht, nicht weglassen. Im Abschnitt "Religion" taucht er nochmal als "indifferent" auf
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
Du hast Recht. Ich habe mich dazu hinreißen lassen, mich auf ein Niveau herab zu begeben, das nicht das meine ist. Provoziert wurde ich durch den unsäglichen durch Felix Stember eingestellten Text in der Box sowie
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
Recht. Ich habe mich dazu hinreißen lassen, mich auf ein Niveau herab zu begeben, das nicht das meine ist. Provoziert wurde ich durch den unsäglichen durch Felix Stember eingestellten Text in der Box sowie die direkte
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
. -- 21:18, 12. Nov. 2008 (CET) Und haben Sie sich schon gefragt warum das so ist? Es gibt mehrere Gründe dafür. Ich möchte nur drei erwähnen: 1. Wohin gehört dieses Paradoxon
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]
-
die Änderungen von Boris Fernbacher anbelangt. Nachdem ich dein "Privat-Review" als störend angesehen habe und dir das auch deutlich gesagt habe, gehört es sich jetzt, auch das zu sagen. Das Privat-Review war - im
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2008/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z38/27429]