4,197,706 matches
-
welche den Limes an der unteren Donau wiedergeben. Dabei sollte ich mich an dich wenden. Könntest du das in Angriff nehmen? (s. Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Donaulimes) Danke. -- 20:51,
Benutzer Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv 2010 by Ziegelbrenner, u.a. () [WUD17/Z50/29346]
-
20:28, 7. Jun. 2007 (CEST) Nun ich komme mit Photoshop gerademal so zurecht, das Zeug ist mir gelinde gesagt etwas zu kompliziert tut mir leid.-- 21:20, 7. Jun. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
, könnte ich sie ja vektorisieren. -- 12:34, 8. Jun. 2007 (CEST) Nur zu, das stört mich gar nicht. Nett von dir.-- 17:06, 8. Jun. 2007 (CEST) Ich hab
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
Dornbirn ist nun fixiert. Unter Rücksichtnahme auf die Terminwünsche aller Wiki-User aus Vorarlberg haben wir uns entschlossen, das Treffen am Montag, den 23. Juli 2007 um 18.30 Uhr stattfinden zu lassen. Alle näheren Info's findest du
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
sollte nicht immer nur das schlechte hervorheben. Auch gut geschrieben Artikel können ruhig mal gelobt werden. Nicht das du die Lust am schreiben verlierst.-- 17:32, 27. Jun. 2007 (CEST) Des hoaßt "nicht, dass
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
auch die umliegenden Dörfer bei Ungarn bleiben. -- 14:26, 12. Dez. 2007 (CET) Nein, das tut mir leid, lies doch bitte mal diesen Artikel durch: Vertrag von Trianon vor allem den Absat „
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
: Vertrag von Trianon vor allem den Absat „Kleinere Gebietsänderungen“. Und hier noch ein Dorf, das zu Ungarn wollte obwohl es Österreich zugesprochen war, Ödenburg ist da ein ganzes Stück weit weg: -- 14:36
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
Hallo Moritz! Könntest du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen? Da wird das selbe Thema wieder diskutiert, das wir damals bereits besprochen hatten. Lg 11:32, 15. Feb. 2008 (CET)timestamp Wird gemacht.-- 21
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
irgendwen abladen, aber wenn "jemand" schon mit solchen Vorschlägen aufkommt, dann kann "er" das ja auch machen. Nur die Quellen sollten eben passen. Und das tun sie bis jetzt nicht. Wenn
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
gebildet oder einfach dezentralisiert wurde kann einem in der Realität wurscht sein. Legitimität ist ja nicht etwas, das zwingen vorgeschieben ist um ein politisches Gebilde zu konstruieren. Eigentlich dient sie ja nur dem Gebilde selbst für sich
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
der eigenen Sich also richtig, aus der anderen aber falsch. So weit so gut. Das Problem das wir hier haben ist, dass manche sagen unser System gilt und das andere nicht. (Das andere hat
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
weit so gut. Das Problem das wir hier haben ist, dass manche sagen unser System gilt und das andere nicht. (Das andere hat sich aber auch noch durchgesetzt.) Und man sagt: Die Landesversammlung
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
sich einerseits wiedersprechen, jede Möglichkeit also gleich richtig und gleich falsch war. Das eigentliche Problem aber, das sich in der ganzen Argumentation der Vertreter dieser Meinung auftut ist, dass die die persönlich-moralischen Begrifflichkeiten gut und böse
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
immer noch ein Panzer ist... -- 19:26, 15. Okt. 2008 (CEST) Ich hab gewagt, das trotz RIS nicht hochsprachlich-österr. Wort "Matura" durch das neutrale, überall gültige und in Österreich wie in
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
überall gültige und in Österreich wie in Deutschland offizielle Wort "Reifeprüfung" zu ersetzen, ein Wort, das eigentlich keinem Österreicher weh tun sollte. Ich stoße hingegen häufig auf Österreicher, die vom "Abitur" reden
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
für die Glückwünsche. Ich werde voraussichtlich im Mai 2009 schriftlich und im Juni mündlich maturieren (ja, das Wort maturieren gibts tatsächlich ... nur mal so als Anmerkung). Schriftlich in Deutsch, Mathematik und im Zuge
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
Blödsinn. Offenbar hab ich - ich schäm mich eh - zu wenig nachgedacht. Danke, dass du das wieder rückgängig gemacht hast.-- 22:17, 22. Okt. 2008 (CEST) Wenn ich mich für alles entschuldigen
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
soviel ich weiß stimmt das vorherige. --gruß 10:37, 7. Dez. 2008 (CET) Ja, das B-VG spricht ständig von politischen Bezirken und Bezirksverwaltungsbehörden. Diese muss es im ganzen Bundesgebiet geben. Nur heißen die
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
werden sie eindeutig als politische Bezirke bezeichnet. -- 17:36, 8. Mai 2009 (CEST) Ich hab das auch mit Jacktd diskutiert. Ich weiß, dass im B-VG "politische Bezirke" steht, aber es
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
: Könntest du mal kurz drüberschaun? -- 15:52, 24. Jun. 2009 (CEST) Ich werd mir das demnächst mal anschauen. Hab aber zur Zeit noch Prüfungen. Grüße, -- 23:23, 24. Jun.
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
, sonst nochmal nachhaken. grüße,-- 16:56, 8. Okt. 2009 (CEST) Dank dir, das fand ich echt aufschlussreich. :-) LG;-- 17:48, 8. Okt. 2009 (CEST) Und schon wieder
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
trägt seinen Wert in sich. Das von dir behandelte Lemma war und ist schon lange ein Desiderat, das in einer Enzyklopädie nicht fehlen darf.LG-- 16:09, 11. Okt. 2009 (CEST) Lieber einen lesenswerten Artikel ohne Bapperl
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
fuer eine ganz bestimmte oesterreichische Nation hat, naemlich die, die Burgenlandkroaten eigentlich einschliessen soll (ob sie das als ihr Symbol sehen ist dann nochmal ne andere Frage), aber slowenische und suedtiroler „Oesterreicher“ ausschliesst
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
ganze Diskussion mir irgendwie vor Augen geführt hat, dass WP doch nicht das egalitäre Projekt ist, für das ich es in meiner Naivität gehalten habe. Ich will auch nicht die beleidigte Leberwurst spielen die jetzt das Handtuch
Benutzer Diskussion:Zoris Trömm/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z40/31240]
-
eine BKL wäre ja schon i. O. Aber gleicher Inhalt in einer knappen Liste oder ein umfangreicher Artikel, das "erzwingt" ja wohl den Hinweis: Weitere Personen mit dem Nachnamen unter Familie Hitler. Denn dort steht
Benutzer Diskussion:Zapane by Wikiwal, u.a. () [WUD17/Z54/01195]