4,197,706 matches
-
, die Löschbefürworter würden das Tool nicht kennen,.." Genau genommen, habe ich lediglich nahegelegt, das Tool zwecks mehr Objektivität zu testen. "Wikipedia ist dazu da, Sachen neutral zu beschreiben. Es ist
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
-> mail: ober_geil[at]web.de Trojan Hi, ich habe in der LK einen Link angegeben. Reicht dir das als Beleg? Gruß -- 17:13, 12. Mär 2006 (CET) Tomato Torrent wie es scheint geht du
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
wie weit du dich ueberhaupt mit bittorrent auskennst ;-) 01:12, 13. Mär 2006 (CET) Nun, das Problem dabei ist doch offensichtlich folgendes: Wenn die nichtbelegte Relevanz sogar jemandem auffällt, der sich mit dem Thema
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
englisch der französisch. Die wenigen deutschen Treffer sehen mir eher nach einfachen Vretippern aus. Ein Dokument, das konsequent "Flour" schreibt, konnte ich nicht finden. Grusliger schaut's da schon bei den Fluoriden äh Flouriden
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
als auch ein wichtiger Quellenbeleg. Sicher, der Text ist auf einer Universitätsseite verfügbar. Aber wird er das auch in Zukunft sein? Wenn wir schon die Möglichkeit haben, Quellentexte auf Wikisource zu hinterlegen und damit konsistent
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
auf Wikisource zu hinterlegen und damit konsistent im Wikimedia-"Universum" vorrätig zu halten, dann sollten wir das auch nutzen. Ich stimme Dir zu, dass es keinen Sinn macht, Wikisource mit jedem beliebigen Gesetzestext zuzumüllen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
also nicht um duie Entsperrung eines tatsächlichen Artikels, sondern um die Aufhebung einer Löschentscheidung. Und ja, das klingt nach Buchbinder Wanninger. Aber das ließe sich ja über die Anpassung des Links in der Vorlage Gesperrtes Lemma
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
in der Vorlage Gesperrtes Lemma beheben. -- 12:19, 9. Apr 2006 (CEST) Mit Verlaub, das sehe ich anders. Benutzer:Van Fan hat in keinem seiner beiden Anträge eine Wiederherstellung gefordert, sondern die
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
-- 12:56, 10. Apr 2006 (CEST) Ich hatte damals ursprünglich einen SLA gestellt, weil ich das für eine Begriffsbildung hielt. Daraufhin wurde eingewendet, dass es das schon gäbe, allerdings unter dem Namen "
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ursprünglich einen SLA gestellt, weil ich das für eine Begriffsbildung hielt. Daraufhin wurde eingewendet, dass es das schon gäbe, allerdings unter dem Namen "Nudelparty" (vgl. Versionsgeschichte). Auch gibt's für Nudelparty ungefähr
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ein kleine Rücksprache wohl angebracht gewesen. Hast du die Disku nicht gelesen? Ich hatte damit gerechnet, das irgentein national gesinnter Türke oder Grieche den Artikel trennt - nein, warum du? Es war wirklich ein kleine
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ist für mich Theorienfindung. Auch das Lemma Attaya macht das nicht besser, da dies suggerieren würde, das Procedere wäre auf Senegal/Gambia begrenzt. -- 16:54, 7. Mai 2006 (CEST) Wegen deinem Einleitungssatz
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
zu umfangreich werden, kann man ihn immer och auslagern. Dann aber bitte nicht unter Tea Time (das übrigens auch als Redirect auf Zwischenmahlzeit mal wieder eine wenig durchdachte Lösung ist). Das steht nun einmal nur
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
structure werden beide Techniken behandelt. - 22:07, 8. Mai 2006 (CEST) Ich hab das aus der Einleitung von en:Near Edge X-ray Absorption Fine Structure übernommen. Wenn das falsch ist, entferne
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
eingesparte nicht mehr nötige LA verringert die Arbeit der Admins und die Länge der LK-Seite. Merk gerade, das weißt du ja auch selber. -- sebmol <sup>?</sup> 08:30, 13. Mai
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Löschung meint), aber die Relevanz bestreitet auch er nicht. Eine Überarbeitung steht jedem ja frei, das Argument mit der Werbung kann ich sogar nachvollziehen. Aber die Relevanz von Taketina ist m.E. unbestreitbar, denn
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
raus und bau ihn im Artikel ein. -- 18:20, 22. Mai 2006 (CEST) Sorry, das halte ich nicht für sinnvoll. Links wie , oder belegen die Existenz des Begriffes, sind aber unter unseren
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
bei Sedimentologie nachgeschaut und mir dabei die Frage gestellt, zu welchem Wissenschaftszweig sie gehört. Vielleicht könntest Du das noch ergänzen? Eine eher stilistische Frage wäre schließlich noch die Vermeidung nicht zwingend benötigter Fremdworte: Statt „kommerzieller
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
wo ein Anfang bereits existierte. Echt schade, dass die Wikipedia so userunfreundlich ist. Eigentlich bin ich das so nicht gewohnt. -- 11:57, 3. Jun 2006 (CEST) hat sich erledigt. -- 12:58,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Und da ich keine Lust habe mich wegen zwei Leuten die sich nicht einig werden in ein Thema einzulesen das mich ehrlich gesagt nur marginal interessiert habe ich mir gedacht ich wende wegen deiner Mitarbeit beim Portal:Drogen an
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Allerdings würde ich das Leistungsangebot auch eher dort entfernen als beim euac aufzunehmen. In dieser Listenform klingt mir das zu sehr nach Werbung: "Schau mal, was die alles bieten". Diese Services sind jedoch typisch
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
hast du vollkommen recht mit deinen Argumenten und dass der ADAC-Artikel besser gestaltet ist - werde mal versuchen, das so zu machen. Aber mir geht's in erster Linie um gleiches Recht für alle und ich frage mich,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
auch passiert, daher bin ich überhaupt erst darauf gekommen. Du musst aber nicht reverten, wenn du das anders siehst. (Vermutlich wäre ohnehin gleich redirect sinnvoller). lg -- 22:45, 18. Jun
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
- für mich wäre dabei eine sehr wichtige Information, was die Basis Deiner Definition war (sofern Du das noch weißt, das ist ein paar Tage her, dass Du den Artikel geschrieben hast). Gruß,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
einem halb abgedeckten Tonloch zu tun. Habe den entsprechenden Satz daher wieder hinzugefügt. Auch wenn ich mir das als Neuling einem Administrator gegenüber wahrscheinlich nicht erlauben sollte, möchte ich dennoch darauf hinweisen, dass man auch wissen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]