4,197,706 matches
-
danke. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- 03:39, 27. Jun 2006 (CEST) Hallo Vudu, das mit den Redundanzen bezog sich auf vor allem auf die doppelte Erwähnung der verfügbaren Tonlagen. Die Gabelgriffe habe ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
, ihn zu lesen. -- 02:39, 1. Jul 2006 (CEST) P.S. Das Lemma, das du als "unbrauchbar" abtust, ist die offizielle Bezeichnung für einen Ausrüstungsgegenstand, der nach DIN zu einer
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Österreichische Regierung anklage gegen den Historiker eingeleitet wegen Völkermordleugnung und Volksverhetzung grundsätzlich gibt es auch genügend hinweisen dafür, das er einer Pseudohistoriker ist. PS: ich werde den Text in den Artikel Pseudogeschichte ändern. 13:53, 28.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Du mir bitte helfen bezüglich meines neuen Textes? 18.32. 31.juli 2006 Hallo Zinnmann. Echt nett, das Du mir so nett geholfen hast. Habe schon mal überarbeitet. Bekomme leider keine Bilder hochgeladen. Zu blond
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
wichtig sind um den Leuten zu dokumentieren daß wir keine Sekte sind setzt einfach darüber hinweg. Die tatsache das ich den Text selbst verfasst habe sei zu problematisch. Dabei ging es nur darum Fehlerquellen auszuschalten. Ich habe
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
. Danke KArin -- 14:16, 1. Aug 2006 (CEST) Hallo Karin, schade, dass Du das so siehst. Ich muss Laben aber erceht geben, dass der Artikel leider kaum für die Wikipedia geeignet ist
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
und es in unserem Fall Probleme gibt. Mit welchem Maß wird hier gemessen? Ich finde auch, das es sehr unfair ist, wenn Menschen über einen Text zensieren, dessen Thematik sie weder interessiert noch den sie
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
e-mails bekommen, die dazu Stellung nehmen. Schade. Echt Schade. Grüße von karin Hallo Karin, das mit der Ungelichbehandlung von Artikeln ist eigentlich allen hier bewusst. Nur ändern lässt es sich leider nicht - und
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
und Form des Artikels nicht zur Wikipedia passen. Und das ist absolut kein Drama. Eigentlich alles, das mir wirklich etwas bedeutet, würde in Artikelform gegossen hier sofort & hochkantig rausfliegen. An der Bedeutung für mich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
oft von überregional bekannten Künstlern zu Auftritten genutzt wird ist meiner Meinung nach kein Allgemeinplatz. Ich hatte mir das auch nicht aus den Fingern gesogen, sondern fast schon jahrelang das Programm beobachtet!!!! Mit freundlichen Grüßen Skoklman Hallo
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
dass Du auf meiner Seite das Bookcrossing-Babelfeld gelöscht, aber freundlicherweise wieder hergestellt hast, weil Du meintest, das solle jemand anderes entscheiden. Nehmen wir mal an, dass die Kategorie:Bookcrosser tatsächlich gelöscht wird. Ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
. Aber ich wollte erklären, warum Helium so reaktionträge ist, und das liegt vor allem daran, das diese Schale voll besetzt ist. Das fehlt bei deine Erklärung. Du schreibst nur, das es voll besetzt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
daran, das diese Schale voll besetzt ist. Das fehlt bei deine Erklärung. Du schreibst nur, das es voll besetzt ist. Es ist außerdem hier nicht nett, den Leser auf den Link zu den Edelgasen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
:56, 18. Aug 2006 (CEST) Na gut. Aber es ist besser zu schreiben, das die einzige Elektronenschale mit zwei Elektronen voll besetzt ist anstatt: Die einzige Elektronenschale ist voll mit zwei Elektronen besetzt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
wurden nicht genannt. -- 14:48, 19. Aug 2006 (CEST) Grund für die Löschung ist, das der Artikel unseren Anspruch an konsistente lexikalische Information nicht erfüllt. Sämtliche mir bekannten Möglichkeiten zur Qualitätsverbesserung wurden ausgeschöpft,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ich eine m.E. durchaus angemessene Zeit auf eine Verbesserung des Artikels. Für mich steht annähernd fest, das sich um diese Baustelle kein Autor kümmern möchte. Du dagegen behauptest, der Artikel sein nicht hoffnungslos und deshalb
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Aug 2006 (CEST) Der Artikel ist in vielen Punkten einfach schlecht, und ich glaube nicht, das sich das ändern wird. Du bleibst mir immernoch die Antwort auf meine Frage schuldig auf welcher Grundlage du erwartest
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ändern wird. Du bleibst mir immernoch die Antwort auf meine Frage schuldig auf welcher Grundlage du erwartest, das der Artikel eine Verbesserung erfahren wird und stellst polemisch Gegenfragen. Ich beantworte dir die Frage nach meinen konkreten Kritikpunkten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
kein valider Stub. Nur selbst zum zusammenstreichen des Artikels auf einen Stub findet sich ja kein Mensch, das liegt daran, weil der Artikel die dafür nötigen Informationen einfach nicht enthält. Der somalisch Bürgerkrieg begann (?
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
überlangen en:Wikipedia:Stub" in sich natürlich widersprüchlich ist. Vor allem aber bedauere ich, das ein ganz offensichtlich schlechter Artikel, dessen Defizite monatelang an verschiedenen Stellen angemahnt wurden, und für dessen sachliche Richtigkeit
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
da als Artikel Wunsch 18:22, 23. Aug 2006 (CEST) Passroute Hallo Zinnmann, gerade habe ich das hier bemerkt: Passrouten (American Football). Sollte man den Redirect nicht vielleicht hierher leiten? Schöne Grüße
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
aber von mehreren Artikel eingebunden wird, sollte es zumindest als Weiterleitung vielleicht behalten werden. Oder siehst Du das anders? -- 11:50, 24. Aug 2006 (CEST) Hab's entsprechend verschoben und die relevanten Links angepasst.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
funktional den vollmegalithischen entsprechen. Da führt uns zu 2. Kultbau oder nicht? Ich bin der Ansicht, das Brochs, keine Wohnbauten waren. Wie Du zu recht bemerkt hast, sind ja alle übrigen Großsteinbauten welche.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Zenziyan by Pittimann, u.a. () [WUD17/Z40/19322]
-
bei der Erstellung Quellen angeben könntest. Gruß, 17:13, 15. Nov. 2008 (CET) Na, das klingt ja ziemlich kategorisch! 13:31, 16. Nov. 2008 (CET) Vorschaufunktion Hallo, mir ist aufgefallen,
Benutzer Diskussion:Zxc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z39/77075]