4,197,706 matches
-
Hallo Zipferlak. In den Artikeln Kaido Külaots und Günther Beikert fehlt noch der Geburtsort. Vielleicht kannst Du das mit Deinen Beziehungen herausfinden. Gruß, -- 19:22, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich werde schauen,
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Apr. 2009 (CEST) Ja, die Lemma-Verschiebung hatte ich registriert und nicht verstanden. Verstehen könnte ich das allenfalls, wenn er in zeitgenössischen Urkunden oder in der Geschichtsschreibung so bezeichnet worden wäre oder wenn es zu Zwecken
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Urkunden oder in der Geschichtsschreibung so bezeichnet worden wäre oder wenn es zu Zwecken der Unterscheidung nötig wäre, das Lemma zu verlängern. -- 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST) Zuvor hatte ich auf jener
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Zusammenhang mit einem seit 2007 unerledigtem Thema (wird wohl einige Artikel umfassen). Würde mich freuen, das mit Dir zusammen zu erledigen! -- 18:43, 24. Apr. 2009 (CEST) Ich weiß nicht, ob
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
auf meinen Einwand bezüglich des zweiten Punktes nicht eingegangen. Unsicher bin ich mir auch bezüglich der Sprechweise, das System würde auf den Körper eine Kraft ausüben. Ich glaube, man kann und sollte das so nicht sagen
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
hineingehört. Ich habe im Artikel präzisiert: das als Bezugssystem dienende Auto anstelle von das Bezugssystem Auto, das könnte hierbei evtl. hilfreich sein. Im zweiten Beispiel könnte man noch den Satz einfügen: Da sich der Apfel
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Livani = Benutzer:Charmrock, ebenso ehamaliger Puppenspieler und "Inhaber" der infinit gesperrten Sockenpuppe . Warum das von Admins geduldet wird, vor allem mit Blick auf häufige Editwars und intolerante POV "Kämpfe" im Bereich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
(mittlerweile gesperrt)." Gruß -- 07:34, 19. Mai 2009 (CEST) Ich versteh ja das die Admins grundsätzlich Neuaccounts nicht schon auf Verrdacht und auch nicht nur wegen zunehmender Gewissheit über die Identität sperren.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
für die Admins entsteht, weil dieser mittlerweile mit Gewissheit identifizierte Wiedergänger in bekannten Verhaltensmustern so verbissen rumtrollt, das Artikel wieder und wieder tagelang geschützt werden müssen und sich selbst Admindisks zunehmend mit Problemen von und mit dem Wiedergänger
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
unter anderem in Form von historischen Faksimiles eingebaut, nur genützt hat es nichts. Statt dem QS-Bapperl, das ich danach entfernt habe, klebt eben jetzt Succus "Quellen-Hinweis", der dem 13-Satz-Kapitelchen trotz seiner 9 Einzelnachweise
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
enthalten, sondern die wesentlichen Inhalte des Hauptteils zusammenfassen. Wenn Du das aber anders siehst, respektiere ich das natürlich. -- 02:05, 27. Mai 2009 (CEST) Ich habe ja auch einige Deiner Änderungen (in
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
ich vor längerer Zeit schon in den auch übergeordneteren (und somit passenderen?) Artikel FiF gepackt, das allerdings in wirklich nur homöopathischer Dosis. Ich lass' es sacken – vorerst also gute Nacht. -- 03:01
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
7. Jun. 2009 (CEST)und -- 10:18, 9. Jun. 2009 (CEST) Transformator Kriegt ihr das noch auf vernünftige Art gebacken aus dem Buch ein paar Omataugliche Artikel zu schreiben oder ist das hier Eure neuste
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
tollen Artikel zu der komplizierten Physik und den vielen Hyperformeln schreiben will so lasst ihn tun und helft ihm das da keine Redundanzen zum Hauptartikel entstehen. So hat dann beides seine Berechtigung der Omataugliche Hauptartikel und die physikalischen Ausführungen
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
, so gefallen, oder ob es da von deiner Seite noch Verbesserungsvorschläge gibt. Auf die Idee, das nicht nach jedem einzelnen Werk, sondern nach Regionen zu beschreiben, wo es noch Standorte gibt, bin ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
10:51, 6. Jun. 2009 (CEST) Ich habe schon gesehen, dass Du etwas getan hast, das gefällt mir soweit auch gut. Vor Ablauf der Kandidatur werde ich den Artikel nochmals lesen und mein Votum ggf.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Faden") und beschreibendem, sachlichem Stil. Wenn Du mit dieser Arbeitsweise Mühe hast, finde ich das zwar nicht weiter schlimm. Allerdings solltest Du dann in diesem Artikel besser nicht editieren. Selbstverständlich kannst Du mich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
was wichtig ist. Der Pferdefuß auf der Referenz der ETH Zürich steht erst ganz unten, weshalb ich das auch erst heute bemerkt habe. Also noch mal vielen Dank trotzdem, für die Einfügung der Spannungszeitflächen. Ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
das Volumen erwähntest. Hoffe weiter! -- 19:18, 14. Jun. 2009 (CEST) Hallo Zipferlak, das Problem mit der Verständnisschwierigkeit zum Thema Spannungszeitflächen scheint sich Gottseidank aufzulösen. Siehe Trafodiskussion von heute. Jetzt hätte ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Verständnisschwierigkeit zum Thema Spannungszeitflächen scheint sich Gottseidank aufzulösen. Siehe Trafodiskussion von heute. Jetzt hätte ich Zeit, das Thema Leistung des Transformators in Abhängigkeit seiner Größe zu vertiefen, ähnlcih wie auf meiner Spielwiese 2 beschrieben. Fa.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
- verformelt - beispielsweise bei H.R.Ris. Diese Formel kann natürlich in den Artikel, wenn Ihr das für den Leser für hilfreich haltet. -- 17:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z42/43019]
-
Physik-Redaktion deren Meinung per-se mehr Gewicht hat, als die anderer user? Das ist auch kein Thema, das nur Physiker angeht, sondern vor allem Ingenieure aus den Disziplinen E-Technik, Maschinenbau, ... Die sind nicht sehr
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2011/1 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/Z59/76777]
-
. Gruß -- 21:23, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Sorry, wenn ich das hier aufwühle (hab's aber gerade erst zufällig entdeckt und hier geht's ja auch um mich; zerstreute Diskussionen sind
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2011/1 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/Z59/76777]
-
Diskussion nicht gut fand, war das wie der Kritik. Zum einen hat die ganze Diskussion gezeigt, das die Befürworter der Zusammenlegung zu Kompromissen bereit sind (eigener Artikel, Erweiterung, anwendungsbezogenere Beispiele, etc.) -
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2011/1 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/Z59/76777]
-
DPG zu vernetzen. -- 15:15, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp Hinweis Hallo Zipferlak, das mit dem D-Club hatte ich mit Ralf auch schon mal diskutiert. Vergeblich natürlich ;-) Gruß, 15:13, 9.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2011/1 by Mehlauge, u.a. () [WUD17/Z59/76777]