4,197,706 matches
-
Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 19:56, 8. Apr. 2010 (CEST) Ah, das hab ich gerade erst gelesen... Naja wir ham erst einen Kasten geknickt. ;-) Okay dann freu ich mich
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
;-) Also von daher gehts schon. Sind grad auf Höhe Schwabach (Essensstop war dazwischen ;-) Ja, das mit dem Topic mach ich öfters. Wollte keinen "neuen" aufmachen ;-) -- 21:24, 8.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Die Datei wird Paulae relativ wenig weiterhelfen....du hast nämlich falsch verlinkt ;o). Da kommt nur, das die Datei noch nicht existiert und du sie hochladen kannst :o) -- 19:14, 8. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 07:32, 29. Jun. 2010 (CEST) Danke, das beschreibt ja wieder einmal die umwerfende "kompetenz" des Landesdenkmalamtes ;-) Liebe Grüße aus Bad Liebenwerda -- 07:43,
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
verliert, weil dann Spot und häme sicher freien Lauf haben... Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das in ihrem tiefsen Inneren die Untertanen ihrer Majestät doch großen respekt vor den Germanen haben... spätestens, seit sie
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Jul. 2010 (CEST) ein hübscher kleiner artikel! die lemma-wahl (namenswahl) ist oft schwierig, das stimmt. am besten wäre das lemma Sonnenhäusel! da es aber ein puppentheater sonnenhäusel im großen garten in dresden
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
:Z thomas|Z thomas]] Thomas 11:24, 1. Aug. 2010 (CEST) Alles klar, das Problem kenne ich. Man braucht natürlich auch den richtigen Trieb dazu. Das betrifft allerdings auch die Listen.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
eigenen Artikel hat), da hier m.E. der in Punkt 2 angesproche Schwibbogen gemeint ist und nicht das architektonisch verbindende Element. Ist sowas Wiki-tauglich? Wie es jetzt ist finde ich es verwirrend.-- 16:52, 20. Aug.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
eigentlich nciht auf dem basar, aber klingt gut und sieht wirklich vielversprechend aus. gut, dann mach das so (bin gespannt, was es bei dir wieder für "abfallprodukte" geben wird...) px|
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Disk oder per Mail. Grüße 21:08, 20. Sep. 2010 (CEST) Walkemühle Hallo, das mit den weißen Flecken hast Du schon mal vermerkt. Wie soll ich mir die vorstellen? Ist das Browser
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
oder Diskussionsbedarf ob meiner Tätigkeiten in der Wikipedia hast, tue solches auf den Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, das könnte nämlich auch andere Wikipedianer interessieren, und nicht auf meiner Diskussionsseite, es sei denn, es wäre wirklich
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
weiterführend erachtest, wäre deine möglichst umgehende Stellungnahme erforderlich, da ich ansonsten mich u.U. gezwungen sähe, das mit der Review und einer etwaigen Kandidatur der Seite alsbald einzustellen. -- 18:52, 15. Okt. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
30. Okt. 2010 (CEST) kannte ich bisher nicht - danke naja, die excetabelle ist fertig, das zerlegen in buchstaben und umwandeln per tool in wikisyntax ist dann einfach was meinst du sollen die denkmale der spsg
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Zeit habe, werde ich schon mal anfangen zu ergänzen. Mit Fotos klappt es im Moment nicht, das Wetter. -- 18:25, 8. Nov. 2010 (CET) das mit den dopplungen in den listen sehe ihc
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Fotos klappt es im Moment nicht, das Wetter. -- 18:25, 8. Nov. 2010 (CET) das mit den dopplungen in den listen sehe ihc auch so, wollte nur noch mal bestätigt werden. mit redundanzen
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294). Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z50/05385]
-
Sichtung von Artikeln funktioniert. Wie kommst du z.b. drauf, was zu sichten ist oder machst du das mit der Beobachtungsliste? LG Tom Die Hilfeseite dazu (WP:GSV) kennst du bestimmt schon. Nu
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
Gästebuch! 15:04, 28. Feb. 2011 (CET)timestamp Na Danke, für Deine Unterstützung, das Gute setzt sich eben durch, hihi. Du 21?, also im 42sten Semester? War Quatsch,
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
? Ich bitte um Antwort! -- 22:30, 5. Jul. 2011 (CEST) Oh, das weiß ich auch nicht genau. Darüber wurde sicher schon mal diskutiert. Am besten stellst du diese Frage mal
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
hatte, soviel auslöst, ooiioiooiih Grüsse -- 12:20, 28. Okt. 2011 (CEST) Hallo Roger, das Glossar wird dir helfen. Die Qualitätssicherung („QS“) bringt (meist neue) Artikel auf ein
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
Die Grundlage des Textes war ein englischer Wiki-Text, den ich an einigen Stellen ergänzt und korrigiert habe, das Kapitel ===Nachwirkungen=== habe ich neu geschrieben. Ein Sichter hat angemerkt, dass man
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
nicht zu Überschneidungen kommt. 4. b) Wenn dieser Artikel enzyklopädisch wertvoll und relevant ist, kannst du das gern genau so machen. 5. Deine Bearbeitungen sind insofern alle gesichtet, als dass Nachfolgeversionen von ihnen gesichtet wurden
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
eines Artikels gesichtet wurde. 6. Quellen gibst du als Weblinks, Literatur, als refs usw. an, das kennst du doch? Oder meinst du den Versionsimport des englischen Originalartikels? Da stellst du deine Anfrage möglichst vor
Benutzer Diskussion:Zacke/Orcus by Zacke, u.a. () [WUD17/Z59/23359]
-
für Weblinks. Vielen Dank. 19:01, 12. Mai 2012 (CEST) Sorry, hatte gedacht, das der link vielleicht nicht gegangen ist und er eventuell deswegen nicht hinzugefügt wurde.(Steht ja auch in den
Benutzer Diskussion:Zenisis by Zenisis, u.a. () [WUD17/Z69/39398]
-
bürgerlicher Name (nicht signierter Beitrag von 15:18, 12. Mai 2012 (CEST) ) Danke, hab das jetzt mal in Wikitypischer Weise klargestellt, indem man einen Link vom Namen auf deine Benutzerseite macht. Damit wird
Benutzer Diskussion:ZweiSteinStudios by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z69/09917]