4,197,706 matches
-
und da müssen wir umdenken. Von einem Stock die Feuchtigkeit mit Trockenkissen abzuziehen bringt genau das Gegenteil, das Kissen wird nur tropfnass und hat keine Wirkung mehr, nur dass dadurch die schädliche Feuchtigkeit im Stock weiter zunimmt
Benutzer Diskussion:Zwiefelhof by Codc, u.a. () [WUD17/Z69/24485]
-
Ruhrfestspielen in Recklinghausen[3] oder am Deutschen Theater Berlin, folgten": - die behauptung, das prinzip meese sei im mai 2009 entstanden, ist nicht belegt - die formulierung "dass aus dem text ein
Benutzer Diskussion:Zickzack/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z68/68987]
-
nicht passend zum Text und schau nach was Michael Lenz schrieb in seiner Formel mit den 5 Gleichheitszeichen, das kommt bei der intergration von 1´ zu 1, also längs dem Draht auch Null heraus, weil im
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
By the way: warum bist Du Beschwerdeführer des AP und nicht Reiner oder Elian, von denen ich das eher erwartet hätte? -- 18:27, 20. Jul. 2009 (CEST) "Beschwerdeführer" klingt etwas hart,
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
Du mit einem CU in diesem Fall überhaupt nicht - ganz im Gegenteil und ich behaupte, dass Du das auch ganz genau weißt (Mann, bist Du stur!). Bei der aufgeheizten Stimmung auf der SP
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
, wenn ich in den Absatz nochmal umrühre.-- 05:08, 27. Sep. 2009 (CEST) Natürlich nicht, das gehört zum Wiki-Prinzip. Allerdings war ich noch nicht fertig; die magnetische Energie und die Energie in elektromagnetischen Feldern
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
Überschriften beschränkt bleiben. -- 09:13, 6. Okt. 2009 (CEST) Ja, genau so sehe ich das auch. -- 10:53, 6. Okt. 2009 (CEST) Association Cannes-Echecs Na gut, deinen Revert könnte ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
in den Übersichtsartikel Materie. Gruß, -- 18:00, 17. Nov. 2009 (CET) hallo zipferlak, das mit der relevanz der sterne ist geschmackssache und deshalb für mich kein (streit)thema mehr.. das kann
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
gelten überall im universum) die baryonische dm ist schon allein durch die 83% im einleitungssatz ausgeschlossen, das standardmodell der kosmologie kennt keine baryonische dunkle materie (bzw zählt sie zu der baryonischen materie..) und die
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
Obiou_accident) - aber weder Zielort noch Opferzahl stimmen mit den Angaben in Deinem Text überein. Magst Du das mal prüfen? Lieben Gruß -- 13:34, 25. Nov. 2009 (CET) Überprüft und angepasst; magst Du
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
Gäste beleidigt werden. Bitte benimm Dich. -- 08:54, 8. Dez. 2009 (CET) Ich hab das mit der antisozialdemokratischen und antiökologischen Sozialisisation mal gradgestellt, nachdem Du mich da deutlich mißinterpretiert hast. Das die SPD
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
der Zeit entnehmen http://www.zeit.de/online/2008/33/zur-sinnkrise-der-europaeischen-sozialdemokratie. Hg6996 Mutmaßungen hingegen erinnern an ein gewisses FJS Zitat über Bernt Engelmann, meinst Du das mit Hinsicht auf beleidigungen? -- 12:45, 8. Dez. 2009 (CET) Die Beleidigung, die ich Dich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
hier den klimabedingten Weltuntergang, wenn in Kopenhagen nicht deutlich mehr beschlossen wird als in kyoto. Hältst Du das für mainstream? -- 21:02, 8. Dez. 2009 (CET) Ja, das ist Mainstream,
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
dritte Meinung einholen. 12:48, 17. Dez. 2009 (CET) Du hattest ja keine andere Wahl, das Problem ist dadurch allerdings nicht gelöst. Vielleicht könntest Du Dich in den nächsten zwei Stunden in den verfahrenen Stand
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
entstehende Diskussion anknüpfen. Grüße, 16:14, 17. Dez. 2009 (CET) Ja, so habe ich das auch gesehen. Polentario hat im wesentlichen den gleichen Textvorschlag, den er weiter oben schon einmal gemacht hatte,
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
für diese Änderung offenbar keinen Konsens auf der Diskussionsseite. Wenn da sonst nix passieren sollte, werde ich das im Laufe des Tages wieder revertieren. -- 17:53, 17. Dez. 2009 (CET) Die Änderung geht auf
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
schlicht belegte Punkte ein und habe auch zusätzlich gegliedert. Ich bin auf Andis Argumente eingegangen, soweit ich das für angemessen halte. Es handelt sich nach wie vor um ein Wiki und nicht um eine Presseerklärung oder einen
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
-- 12:34, 22. Dez. 2009 (CET) Was ich übrigens nur unterschreiben kann. Auch wenn ich das mit der Misstrauensliste reichlich überzogen und nicht gerade das gute Arbeitsklima fördernd finde. Viele Grüße -- 12:48, 22.
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
gemacht, was ich von Deiner Wiederherstellensbegründung halte. Wenn Du darüber mit mir reden möchtest, können wir das gerne tun. -- 22:27, 1. Jan. 2010 (CET) Bürokratismus Hallo Zipferlak, einerseits möchtest
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2009/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/Z46/07666]
-
§§ nicht richtig. Vandalismus ist etwas Zerstörerisches; etwas Klärendes kann niemals Vandalismus sein. Etwas, das einen Artkikel bereichert, auch nicht. Menschen sind halt unterschiedlich.- Bei Dir wundert mich, dass du
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]
-
finde die Begriffsklärung Statistik im Moment sehr unübersichtlich und voll gestopft daher werde ich versuchen diese Sportstatistiken irgendwie umzubenennen das sie dort nicht mehr verlinkt werden müssen. Allerdings denke ich das meine Version trotzdem lesbarer ist und da Quantenstatistik
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]
-
werde ich versuchen diese Sportstatistiken irgendwie umzubenennen das sie dort nicht mehr verlinkt werden müssen. Allerdings denke ich das meine Version trotzdem lesbarer ist und da Quantenstatistik der Oberbegriff ist und die anderen beiden dort zu finden sind ist
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]
-
-- 08:25, 10. Aug. 2010 (CEST) Ja zuerst schon aber wie schon oben gesagt habe ich das jetzt anders gelöst unübersichtlich finde ich die Begriffsklärung aber immer noch und würde daher die Links zeilenweise anordnen damit man
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]
-
nicht wirklich, oder? Grüße, -- 10:23, 26. Aug. 2010 (CEST) Hallo Joe, das Hermannsdenkmal spielt für die Rezeptionsgeschichte der Varusschlacht eine wichtige Rolle, da es nicht nur an Arminius, sondern auch
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]
-
Dikussionsseite Diskussion:Astrologie#Nebensatz zu allgemein hinsichtlich der Einzelnachweise einbringen, wenn es um ein Thema geht, das gerade diskutiert dort wird, bevor du einen einfachen Revert machst? Was ist für dich hinsichtlich der Aussage der
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z55/64628]