4,197,706 matches
-
mir haargenauso. Und angesichts der „Konkurrenz“ bin ich von exzellent weit entfernt. Jedenfalls schön, das dir an meiner Meinung etwas liegt. Bis denne, 00:38, 7. Nov. 2015 (CET) Gerold:
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
Meinung etwas liegt. Bis denne, 00:38, 7. Nov. 2015 (CET) Gerold: darf ich das da vorschlagen ;) (sauberer bildaufbau, dezente kompositorische spannungen, feiner humor, und trotzdem präzise dokumentarische sachlichkeit)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
Gestern“ nicht mehr interessiert. Ich habe eine persönliche Mail an dich verfasst und stelle nun fest, das deine Mailfunktion zu ist. Meine ist offen ... wenn du mir Mailst, sehe ich deine Absenderadresse ... falls
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
. mfg -- 09:14, 8. Nov. 2015 (CET) Natürlich ist es etwas vertrauliches/persönliches, das ich dir Mitteilen wollte. Vor allem Umstände zum Bild. Stell dir vor, ich hätte gerade eine lebensbedrohliche Krankheit
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
Bild. Stell dir vor, ich hätte gerade eine lebensbedrohliche Krankheit hinter mir und ich wollte dir Mitteilen, das die Kandidatur mir Auftrieb gibt. Oder ich wäre 14 Jahre alt - oder 84 ... Alles Dinge. die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
nicht getroffen hat (du hast sie ja getroffen). Ich habe neulich bei einer Adminwahl erlebt, das es plötzlich um eine Behinderung und Homosexualität ging. Sollte man dem Kandidaten eine Mitleid-/Solidaritätstimme geben, oder
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
da ein Mitteilungsbedürfnis. Manche in der WP wollen ihr Geschlecht nicht bekanntgeben, andere finden es schade, das sie die Maße, Funktionsfähige und Häufigkeit des Gebrauchs ihrer entsprechenden Organe nicht öffentlich machen dürfen. Und mache Dinge
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
oben „Mami - ich habe Kacka in der Hose“ und bekommt als Antwort „Du sieht doch das ich gerade mit Tante Erika rede - und sprich gefälligst laut wenn du was möchtest“. In diesem Sinne
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
Ende, aber das ist dir egal. Und wenn man dich drauf aufmerksam macht, dann empfindest du das als Meckern? lg -- 01:56, 15. Nov. 2015 (CET) ja, hab ich versucht. wie
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
so zu zitieren, gefiele mir besser" hätt ich noch verstanden, aber auch gesagt, dass mir das eher wurscht ist.aber wenn du dir die arbeit antust, ist das natürlic ok, ist ja nur
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
zu schicken. wenn du konkretere vorstellungen hast, was in den denkmallisten wie zu gestalten wäre, schreib das vielleicht mal zusammen. und schick mir das nächste mal nur "danke dir fürs ergänzen, aber bitte WP
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
tut mir also ehrlich leid für meine antwort, sie war auch falsch. hatte einen gestressen tag, das nächste mal schreib ich wieder einfach "hä?". das heisst dann "botschaft nicht angekommen. bitte
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
"hä?". das heisst dann "botschaft nicht angekommen. bitte, Herzi Pinki, formulier das von grund auf neu." oder ich ignoriers komplett, weil ichs (auf kurz) sowieso nicht versteh
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
Temp-Links, die du manchmal einfügst, sind temporär und werden nach ein paar Tagen ungültig. Ich fixe das jetzt (durch Verwendung der Vorlage) und werde eine Sperre des entsprechenden urls betreiben. Seh ich nicht so
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
nicht eine Rechtfertigung sie zu ignorieren. lg -- 14:36, 15. Nov. 2015 (CET) oh, das nun war exakt an der rechten stelle gebohrt. jetz kapier ich auch, warum in seinerzeit 2013 den weblink
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
, warum in seinerzeit 2013 den weblink nicht hingebracht hab. ich depp bin nicht auf die idee gekommen, das temp wörtlich zu nehmen: solang man grad dort arbeitet, klappen die links ja, und dann hab ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
! -- 09:38, 18. Jan. 2016 (CET) ich nehme an, (?) ja, das bearbeiten ist nicht leicht, es steht doch ein gewisses regelwerk dahinter. die problematik mit Kollege:Unscheinbar war
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
wichtigsten internen vorgänge verklausuliert. zurz geht auch WP:LA ausserdem gibt es eine Wikipedia:Sichtung, das heisst, gewisse bearbeitungen sieht man nicht, wenn man nicht angemeldet ist oder der account noch nicht lang genug
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
um sich nicht allzuoft zu wiederholen. mfg -- 16:14, 18. Jan. 2016 (CET) Passt, das nehme ich mir zu Herzen... Du, aber eins noch: ich hab' mich verschrieben, was das
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/erl by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/86339]
-
wird nach den Eingängen abgearbeitet und betreut. Wenn gestern ein Mail anging heißt dies also noch nicht, das dies heute bereits im Sinne des Anfragenden bearbeitet ist. Zumal diese ja auch erst gegengelen werden muss bzw. ggfs.
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]
-
kennt ja meine Biografie. Ich habe die Webseite als Quelle angegeben, da habe ich das Papier, das den Nachweis über die Öffnung der Archive 1993 nachweist, veröffentlicht. Andere Quellen gibt es nicht dafür. Diese
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]
-
. Diese Studie kommt zu widersprüchlichen Ergebnissen. Das habe ich der Rektorin der Leipziger Uni geschrieben. Weshalb das so wichtig ist: Alle Beteiligten der Kriegskinderszene sind sich einig, dass die Suche nach dem Vater das wichtigste
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]
-
in einigen Punkten Klarheit schaffen. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass einige Beteiligte der Auffassung sind, das Thema sei ein Tabu bis jetzt. Für die einzelnen Familien ist das so, aber weder in der Bundesrepublik
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]
-
Besatzungsmacht machte, was sie wollte. Papiere, Nachweise, Dokumente, selbst Geburtsurkunden wurden ausgefertigt, ohne das es dafür eine Garantie der Richtigkeit gab. Mein Eintrag ins Geburtsregister wurde nachträglich verändert. Manche Dokumente sind einfach
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]
-
, mein Standardkommentar bei Artikelentsperrungen ist sowieso "Versuchen wir es mal wieder" - Versuche können scheitern, das gehört dazu. Und dann räumt auf, wer den Scherbenhaufen als erster sieht ;-) -- 19:26, 7. Jan.
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W91/54651]