4,197,706 matches
-
Dass es sich nur um einen trivialen Fehler handelt ist ja in der Disk ausführlich erklärt. Dass er das immer wieder rückgängig gemacht hat war einfach nur falsch von ihm. 22:04, 24. Nov. 2015 (
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
auch hier so irgendwo bei Einstellungen sein eine Zahl z.B unter meinem Nik. Denke so. Sorry das ich dich verwirrt habe. Besser momentan kann nicht beschreiben. Gruß aus Berlin-- 10:14, 26. Nov. 2015
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
Dez. 2015 (CET) Zu diesem Zeitpunkt war ich bereits tätig gewesen. Und ist dir aufgefallen, das ich dabei seinen Beitrag um alles Kürzte was als Anspielung in Deine Richtung zu lesen war? Nehme einen Realitätsabgleich
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
nicht auf die BKL, über den er dann den Aachener OB findet. Wäre es nicht besser, das BKL-Lemma nur auf Wilhelm Daniels (ohne Klammerzusatz) umzustellen und dann die Einzellemma beim Aachener in "Wilhelm Daniels
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
müssen dann trotzdem unter Siehe auch. MfG -- 18:28, 1. Dez. 2015 (CET) Nö, das wär mir jetzt zu blöd. Sonst komm ich mir nachher noch selbst ganz verschoben vor. Aber immer noch
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
kompetenter (!) Quellen, eine saubere Biografie über den verdienten Oberbürgermeister Ludwig von Weise zu erstellen, das Bild ist aber schon da: ; Wäre das nicht eine interessante Aufgabe für Dich, die Aachener werden es
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
eh schreiben können. Von dort kannst Du auch einen Admin zwecks Entsperrung anpingen, damit gewährleistet ist, das es sich um Deine IP handelt - und umgekehrt. Für eine einzelne Diskussion im Metaraum erfolgt ganz sicher keine
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
13:50, 23. Dez. 2015 (CET) Siehe auch Wohn- und Geschäftshaus Sidonienstraße 1 (Radebeul) , das leuchtet grundsätzlich ein, auch wenn nicht “jeder” von diesen Diskussionen Kenntnis genommen haben muss. Die aktuelle
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
jeder” von diesen Diskussionen Kenntnis genommen haben muss. Die aktuelle Benennung stammt aus den 1950er Jahren, das Café indes ist an dieser Stelle rund 120 Jahre alt und findet selbst in den Baedeker Eingang. Ansonsten wäre
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
jedes Mal einen Editkommentar zu verfassen. Bei Radebeul, da gehts um den offiziellen Namen eines Denkmals, das deshalb ja Artikelrelevant ist. Das Gewerberäume in solchen Gebäuden häufig eine durchgehende Nutzung haben liegt häufig am Baukörper.
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
hinzugefügt. Ist das so in Ordnung? Irgendwie sieht das nicht so übersichtlich aus, oder mein ich das nur. Vielen Dank für deine Hilfe, Selda (nicht signierter Beitrag von 07:36, 20. Dez. 2015 (
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
! Es gibt aber Raclette... 16:17, 23. Dez. 2015 (CET) Hab mir sagen lassen, das könne auch durchaus schmackhaft sein;-) -- 17:31, 23. Dez. 2015 (CET) Aber mit Sicherheit! 20
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
(CET) Oha, Danke schön, . Jaja, mir war noch aus den Vorjahren erinnerlich, das Du dem ganzen Zinnober , na, sagen wir distanziert gegenüber stehst. Egal. Wünsch dir mal alles Gute
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
Es stört ihn halt. -- 10:04, 26. Dez. 2015 (CET) Danke. Nirgends steht, das über eine Disk Einstimmigkeit zu erzielen ist. Ggfs. 3M bemühen. Humor zu besitzen hilft im Übrigen,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
Betrachte Deine Beiträge hier. Es wäre sinnvoll, wenn bisher nicht beteiligte sich äußerten, um zu verhindern das anschließend der nächste EW entsteht. Wiederholte Grüße -- 10:50, 26. Dez. 2015 (CET) Oh, WP
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4 by Itti, u.a. () [WUD17/W90/02553]
-
konsequenter und deutlicher. Das das nicht immer bei allen gut ankommt, ist klar. Das Gefühl, das ich dir ein wenig "auf den Schlips getreten" bin, hatte ich auch. Ich war ehrlich gesagt
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
Vorstellungen für Dinge in diesem Projekt an vielen Stellen dieses in seiner Gesamtheit zu dem Erfolg gemacht haben, das es ist. Und manchmal ist es vielleicht auch nicht falsch, wenn man mal aneinander gerät und ein bissl
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
wieder ausgräbt oder WW-Stimmen erhält, die dann noch 6 Monate später auf der entsprechenden Seite prangern... Wobei das ein spezielles Problem der Adminschaft ist, denn eine solche "Ich-pranger-einen-Fehler-an-Seite" gibt es nur für Admins, für
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
Deine persönliche Sichtweise durchzudrücken, die der allgemeingültigen Sichtweise absolut widerspricht. Deine VM wäre eh ergebnislos verlaufen, das weißt Du so gut wie ich, ebenso wie umgekehrt.-- 00:03, 10. Mai 2016 (CEST) Weißt du
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
zu Problemen kommt. --Wikijunkie Disk. 21:50, 18. Mai 2016 (CEST) Ok, das bestätigt mein mulmiges Gefühl. Dann ändere ich das wieder und setze die normalen Boxen (wieder) ein.
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
50, 18. Mai 2016 (CEST) Ok, das bestätigt mein mulmiges Gefühl. Dann ändere ich das wieder und setze die normalen Boxen (wieder) ein. Hinzu kommt im Radsport, dass es "behinderte
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
:57, 18. Mai 2016 (CEST) Ja, das hatte ich auch noch im Kopf, das ich das sogar mal im TV gesehen habe. Wenn du dich um die Radler kümmerst, schau ich mir
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
, 18. Mai 2016 (CEST) Ja, das hatte ich auch noch im Kopf, das ich das sogar mal im TV gesehen habe. Wenn du dich um die Radler kümmerst, schau ich mir mal den
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
auch nicht das NOK-Logo - Behindertensport und Paralympics sind nicht deckungsgleich. So sah das bisher aus: , das spricht doch für sich. Ich würde dann "Paracycling" unter Disziplin ergänzen - ehrlich gesagt, hatte ich
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]
-
nach T51-53 oder T52-54. --Wikijunkie Disk. 10:08, 19. Mai 2016 (CEST) So habe ich das erstmal gemacht: Erich Winkler Mir scheint tatsächlich, dass es in den Wintersportarten andere, vielleicht kompliziertere Klassifizierungen gibt
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/47497]