4,197,706 matches
-
schreiben gibt, mach doch einfach, ein Dreizeilerstub sollte doch kein Problem sein, und dann kannst du das auch verlinken. -- 17:33, 9. Jan. 2009 (CET) Du verlangst doch hofgfentlich nicht im Ernst von
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Jan. 2009 (CET) Bevor du die Diskussion hier als Grund für das Wiedereinfügen angibst, sollten wir das erst ausdiskutieren... Finde ich so nicht in Ordnung von dir. -- 18:48, 9. Jan. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
der Quatsch? Wenn du dich auf irgendeine Diskussion mit mir beziehst und damit Edits begründest, solltest du das vorher auch mit mir besprechen! Ich bin sprachlos. -- 19:13, 9. Jan. 2009 (CET) "
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
schreiben gibt, mach doch einfach, ein Dreizeilerstub sollte doch kein Problem sein, und dann kannst du das auch verlinken." By the way: Binnen 8 Minuten hat es der Artikel zu einem Löschantrag gebracht,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, 9. Jan. 2009 (CET) Verstehe jetzt nicht genau das Problem. Ich sichte gerade Artikel, das heißt, ich vergleiche eine gesichtete Version mit einer ungesichteten. Wenn ich jetzt sehe, dass jemand aus einer
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, dass 4 von 20 Beispielen zu löschen wohl kaum das Entfernen "größerer Textteile" ist und das das wieder mal bestätigt, wozu Sichten gut ist. Komisch, eigentlich wollte ich nur kurz antesten, ob Du
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
verstehe, warum Du mich vorschickst), mal sehen, wir lange die Edits des Oberschiedsrichters halten, das belegte Information ist ja auch mit einem Jahr brandneu. Du hast vorhin was wohl mächtig in den falschen Hals
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Artikels folgendes: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum, d.h. das ist das Mindestmaß, das im Artikel zu finden sein muss, dass er nicht gelöscht wird.-- 00:54, 10. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, danke. -- 11:04, 10. Jan. 2009 (CET) Zollernalb, schau dir, wenn du das hier lie0t bitte mal Benutzer Diskussion:Gluggy#FC Konstanz an. Und schau mal, dass du die Versionshistory
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, Zwiefalten ... etc. Nach der wohl von dir und Septembermorgen gemeinten Logik dürften sie (wie Lichtenstein, das denselben Status hat) dort nicht aufgeführt sein (sind es aber) - na ja ... und wenn ihre
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Gemeinde Lichtenstein wohnst, und daher weiß ich, dass du nicht im Dorf Lichtenstein wohnst, weil es das nämlich nicht gibt. Im Gegensatz zum Dorf Zwiefalten, das ein Teil der Gemeinde Zwiefalten ist. Falls ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
nicht im Dorf Lichtenstein wohnst, weil es das nämlich nicht gibt. Im Gegensatz zum Dorf Zwiefalten, das ein Teil der Gemeinde Zwiefalten ist. Falls ich immer noch nicht durchkomme, sag Bescheid, nach meinem nächsten
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
die Versionsgeschichten miteinander nicht vereint. Aber da du nicht Alarm geschlagen hast, gehe ich davon aus, das alles iO ist.-- 22:49, 11. Jan. 2009 (CET) Manuel, stell dir vor
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
(CET) gerne! -- 18:03, 13. Jan. 2009 (CET) Löschkandidat? Hi Zollernalb, das haste jetzt davon, dass Du mir Sichterrechte gegeben hast: Ich habe schon im Artikel Automatikk davon Gebrauch gemacht
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
tun als mit dem Bild. Zweitens gehört Varia einer Rasse durch aus in einen Hunderasseartikel. - Bitte mach das wieder rückgängig. Der Artikel und der Abschnitt wurde von jemanden geschrieben, der sich übrigens mit dieser Rasse auskennt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
-- 19:15, 13. Jan. 2009 (CET) Der Hund ist übrigens ein zur Züchtung eingesetzter Foxterrier, das Bild solte also eher in den Abschnitt zu Zuchtgeschichte, da sind aber schon zwei Bilder, so von wegen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Vereinshomepage, auf der ich nur sehr schwer irgendwelche weitergehenden enzyklopädisch wertvolle Informationen finde), aber wenn ihr das für sinnvoll erachtet, lasse ich mein Finger von Hundeseitenweblinks. Warum schreibst du nichts zu meiner Antwort zum Thema
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
westliche Grenze *lol*. Danke! -- 18:52, 15. Jan. 2009 (CET) Also, das Haus, in dem ich wohne, sieht dem auf der Skizze schon sehr ähnlich, allerdings kam neben dem
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
an ihn. -- 19:33, 15. Jan. 2009 (CET) Tja, Bene, vielleicht solltest du das nochmal zeichnen, auf weißem Papier, ohne Text auf der Rückseite ;-) -- 19:44, 15. Jan. 2009 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
hast du recht. Mal sehen, ob die Fans mit der Versionsgeschichte umgehen können, ich denke, das sich die Namen inzwischen rumgesprochen haben dürften. Grüße -- 15:49, 16. Jan. 2009 (CET) lol --
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Bild löschen Ich habe jetzt das neue Bild des Naturparks hochgeladen. Wie kann ich das alte löschen, das man ja nicht mehr braucht und dann nur zu Verwirrung führen könnte? Grüße-- 01:18, 18. Jan. 2009
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
17:31, 19. Jan. 2009 (CET) Danke schon mal für die Absätze etc. Aber wie mach ich das nur bzgl. des Stils? Die Informationen stammen vorwiegend von der Band selbst (v.a. unter Texte),
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
ist eine gute Idee :-) -- 14:59, 21. Jan. 2009 (CET) Ok. Dann mach ich das halt auch noch. :O) -- 15:35, 21. Jan. 2009 (CET) Habe nun zwei Zeitungen benachrichtigt.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Kapitel. Und später kann man dann immer noch belegbare Informationen nachtragen, ich glaube nicht, dass dir das jemand wegnimmt... Ich schrub das nür, damüt dör Artikel endlich mal aus deiner Baustelle rauskommt und in das
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Unterschied zwischen "Blabla" und „Blabla“ ist - wann wird welche Version verwendet? Kannst du das in anderthalb Sätzen erklären, bzw. mir sagen, wo was dazu steht? Danke, Grüßle,-- 15:23
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]