4,197,706 matches
-
von Wunder von der Weser eine alte URV mitwiederhergestellt, die noch unter dem LA-bewehrten Redirect lagen (hab das beim Abarbeiten des LAs zufällig bemerkt und korrigiert). Sei doch so gut, in der Hinsicht besser aufzupassen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
23:57, 19. Feb. 2009 (CET)timestamp ? Überprüf mal bitte, ob ich das auf Manus Disk richtig gemacht habe. Danke! 00:06, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp schon
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
eine Unterschrift mit Zeitstempel umgewandelt. -- 11:39, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp OK, das mit den Kategorien habe ich verstanden. Werde mir da mal so schnell wie möglich Gedanken zu machen. Kann
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
vielleicht auch etwas von Last FM abgeschrieben.-- 00:52, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Nee, das mit dem Assi hatte ich überintepretiert, den gibts ja tatsächlich... danke fürs Aufpassen, ich geh jetzt ins
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Versuch ist die Löschung nach wenigen Minuten erfolgt. Ich halte den Beitrag jedoch für ein wichtiges Thema, das bisher bei Wikipedia nur schwach vertreten ist. Ich bin sicher, dass mit Ergänzungen anderer Fachleute ein runder Artikel
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Ding einfach in den BNR des Users der den Artikel angelegt hat. Nach meinem QS-Antrag. Kann der das einfach so machen? Ich halte das für etwas eigenmächtig, mag das ganze aber nicht selbst in den Artikelnamensraum
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
ich z.B. daran, daß mal "Kriminalpädagogik", mal "Devianzpädagogik" (das Gebiet, das Herr Müller wirklich beforscht) oder daran, daß der Titel der Dissertation mal "; ein Forschungsleitfaden",
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
mal und sollte deshalb vermieden werden. Ich habe bei der Diskussion jetzt etwas geschrieben, hoffentlich können wir das dann bald beenden. Grüße -- 20:59, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Danke,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
. -- 14:21, 26. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich „reite nicht rum“, das macht hier ein ganz anderer; ich vertrete lediglich die Haltung, dass man besser miteinander statt übereinander spricht.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
dort unter dem Absatz Vereine. -- 15:08, 26. Feb. 2009 (CET)timestamp Wenn du das für den richtigen Ort hälst, dann will ich dem nachkommen.-- 15:13, 26. Feb. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
drehe. Gruß -- 10:16, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Genau, nicht aufregen, das kriegen wir schon in den Griff. -- 10:23, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Am meisten
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
auf den Sack, dass es auch noch dieser unsägliche Artikel ist der mir eigentlich am A**** vorbeigeht, das ärgert mich am meisten. Naja, dann lass ich es mal gut sein bevor mir der Kaffeee vor ärger
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, -- 21:19, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Ja, ich denke, das sollte in Ordnung gehen, trage das ruhig nach. So weit steht der Artikel bei Google doch gar nicht
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
21:27, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Wie lange dauert denn eigentlich bei denen das mit der Eintragung? Kommt da extra noch ein Textbaustein zu der Bildbeschreibung? Ich hab vor etwa 2-3 Wochen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
wenn du willst ;-) -- 21:43, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Oh, das dauert im Moment sehr lange Memmingen. OTRS kommt mit der Arbeit nicht nach, so viele Anfragen liegen dort
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Leider noch nicht. Du hast doch meine Adresse, das mit der Wikimail hat doch schon mal nicht funktioniert, wenn ich mich richtig erinnere. -- 22:14
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Rechte hat ;-) -- 09:25, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp VM wg. LP Hattest du das eigentlich gesehen? Jetzt aber nicht aufregen, liegt ja schon im Archiv... -- 09:28, 4. Mär.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
stimmt nicht, wenn sich niemand zur LP äußert, so ist das auch eine "Entscheidung", das kommt dort sehr oft vor. -- 10:32, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp Anfänglich gab es
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
mir der Fehler? mfg Zafer ps als Beispiel Timex oder Festina Hallo Zafer, auch ein Unternehmen, das Uhren herstellt, muss, um einen Wikipediaeintrag bekommen zu können, bestimmte Relevanzkriterien erfüllen, die du hier nachlesen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
ein paar Bilder hochgeladen. Zwei Bitten: Blitz stört teilweise, wäre Bildbearbeitung möglich? Vielleicht könntest Du das freundlicherweise veranlassen. Könntest Du Schakkos Bild vom Herzkelch auf Commons bringen? Dann könnte man die Bilder im Artikel
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
verschwitzt (was für ein Stress hier ;-) Das Bild kannst du in der Wikipedia:Bilderwerkstatt vorstellen, das mit Schakkos Bild mache ich. Grüße und einen schönen Abend noch -- 21:38, 4. Mär.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
>< von mir villeicht sichten oder verbessern. Bei Handlung stand ich sollte den verbessern deswegen habe ich das auch gemacht.-- <timestamp>01:16, 7. Mär. 2009 (CET)</timestamp></
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
gibt nichts zu berichten... wenn der neue Baum in 120 Jahren mal groß sein wird, können wir das immer noch eintragen... -- 17:18, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich sage da nur Walder
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, also hier und hier und bei der Diskussion steht das das zwei verschiedene Bäume sind ich finde aber das sie Ähnlichkeit haben naja Administrator Augen werden es bestimmt klären können. Grüße dich-- 21:44, 8.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
-- 22:11, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Frage Hallo Zollernalb, siehst du das ebenso wie wö-ma? -- 12:21, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp im großen und ganzen ja
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]