4,197,706 matches
-
-- 18:14, 15. Sep. 2009 (CEST) Ich habe Feudiable auf seiner Benutzerdisk geantwortet und vergessen, das auf der Rechtevergabe zu vermerken, mea culpa. Zollernalb trifft jedenfalls keine Schuld. Eine Kette von Missverständissen...
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
die Klärung :) --Church of emacs D 18:57, 15. Sep. 2009 (CEST) Kein Problem, das nächste Mal einfach erst den Sachverhalt klären und dann schimpfen ;-) -- 23:44, 15. Sep. 2009 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
an, was übrigbleiben kann. Ich würde von Bene16 ncoh wünschen, die Quellen nachzureichen, damit ich das im Löschlog dokumentieren kann. CIh werde die dann nicht nachprüfen, sondern vertraue da schon auf Bene16. Aber
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
einem anderen Grund), Pfaffenhofen war einer von zwei Orten unter 10 Einträgen, Oedheim hat 6, das lass ich mir noch gefallen, aber 2 ist unterhalb jeder Diskussionsmöglichkeit. Nach deiner Argumentation müsste es hunderte solcher
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
werde mir die Formatvorlage für Unternehmen genaustes unter die Lupe nehmen. Falls ich nach Fragen habe hoffe ich das mich nochmals an Sie wenden kann. Gruss gerne, aber bisher war der Artikel wirklich nicht mehr als ein
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
das IMI-Magazin AUSDRUCK Kooperationspartner von Linksnet geworden. -- 09:05, 2. Okt. 2009 (CEST) Wenn du das in den Artikel bringen möchtest, solltest du auch die Zusammenhänge darstellen, so ist das nicht einzuordnen. Und
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
19:28, 3. Okt. 2009 (CEST) Wahlergebnisse Neuwirtshaus Hallo Zollernalb, Wahlergebnisse irrelevant? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuwirtshaus_%28Stuttgart%29&diff=65116267&oldid=65053586 Nein, das sehe ich (natürlich) nicht so. Wenn man sich über ein "Dorf", ein besonderes Viertel
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
so lassen wie es ist? Freundliche Grüße-- 12:59, 12. Okt. 2009 (CEST) Nein, das sollte schon richtig sein. Allerdings wundere ich mich, dass in so vielen Wikipediaartikeln der Name mit "a
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
". Woran mag das liegen? -- 16:57, 12. Okt. 2009 (CEST) Ich kann mir das nur so erklären, dass der Name auch in der Fachliteratur und in der Genelogie immer wieder unterschiedlich geschrieben wurde
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
nicht ernst gemeint. Es diente nur zum Frustabbau. Die Wut musste einfach raus nur dumm von mir das ich sie am PC rausgelassen habe. Ich hoffe du kannst mir verzeihen. Schließlich kann Zeit alle Wunden heilen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
wieder herstellen, ohne darauf zu achten, welche gravierenden Änderungen es gegeben hat. Diese ist vorallem, das es sich bei dem Reisepavillon ab 2010 um keine Messe mehr handelt und der Artkel mit diesem Inhalt auch geändert
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
diese Einleitung nicht gefällt bitte ich dich genau zu Schreiben, was darann geändert werden muss oder einzusehen, das die nun wieder aktuelle Version fehler enthält und unsere Erneurung zu genehmigen. Hierbei verweise ich auch gerne auf die
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
auch gerne auf die Diskussion mit LKD, aus der die neue Einleitung entstanden ist. Viele Grüße, das Team von Stattreisen Hannover -- 10:49, 21. Okt. 2009 (CEST) Die Diskussion hatte ich nicht gesehen,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
die mich sanktionieren sollen, nicht aber auch Admins, die ihn sanktionieren, wenn er das Verhalten, das er mir vorwirft, selbst ausübt (wozu ich auch Punkt 3 seiner "Vereinbarung" zähle, auch wenn
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
ich das Lemma so lassen oder lieber nach Verleihung (Bergbau) verschieben. Ich habe keinen Bock darauf das man mir nen Gemischtwarenladen draus macht, du verstehst was ich meine. Ich bin da noch nicht fertig mit
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
-- 16:01, 24. Okt. 2009 (CEST) Wikipedia:Benutzersperrung/Taxiarchos228 und Umschattiger Servus, hast du vergessen das ins Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv einzutragen, als du es von der Seite gelöscht hast ? Oder bin ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Conrad Winter und Leonard Conrad Winter an. Ich meine, da ist ein Löschantrag fällig. Nachdem ich das aber zum ersten Mal mache, hab ich gedacht, du schaust dir das vorher mal an. Wäre die
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
1 ;) − 17:50, 27. Okt. 2009 (CET) Ich hab wohl mal wieder zuviel vorausgesetzt, das nächste Mal mach ichs besser, danke für deine Hilfe. -- 17:55, 27. Okt. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
das nicht wert. –– 21:53, 29. Okt. 2009 (CET) schönes Spielzeug, das mit dem WP:A/W. Da ärgert man sich über einen Admin, braucht sich überhaupt keine Mühe
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
:BIO und so). Grüße -- 10:55, 2. Nov. 2009 (CET) O.K., das mit dem Beleg (zumindest nicht auf seiner Homepage) stimmt wohl, damit erübrigt sich auch die Frage,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
kein Artikel --Λοῦκας 10:30, 6. Nov. 2009 (CET)". Heißt das, dass ich das so nicht hätte markieren sollen? Was wäre richtig gewesen? Sorry, ich bin erst seit gestern richtig dabei
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
. Ich habe noch ein „Unsinn“ (Spam ist ja eigentlich etwas anderes) davor geschrieben, das bezog sich allerdings auf den Inhalt des Artikels, nicht auf deine SLA-Begründung... Lange Rede kurzer Sinn: Alles
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
sich Heute Mittag meine IP-Adresse ändert kann ich doch ein Konto einrichten und es kann nicht mehr Belegt werden das ich 27 Juni war, oder? 00:29, 8. Nov. 2009 (CET) Doch, wenn du wieder
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Administratoren unterzogen werden." Gruß 20:56, 6. Nov. 2009 (CET) Kein Problem, das verbietet aber nicht Äußerungen des sperrenden Admins. -- 20:57, 6. Nov. 2009 (CET) Sollte
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
:WEB angesehn und unter: Einzelrichtlinien - 9. Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern, lediglich die Regel gefunden das diese kenntlich gemacht werden müssen und eine entsprechende Grössenangabe zum link hinzugefügt werden muss. Würde also ein link in
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]