4,197,706 matches
-
und die in seriösen Medien oder wissenschaftlichen Publikationen thematisiert". Materiell ist das aber genau das Kuddelmuddel, das zur LD geführt hat. Eine Strafanzeige kann jeder stellen. Wir haben also eine Liste die gemäß dieser Definition
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
große Ortschaften oder Bezirke mit hoher Einwohnerzahl und überhaupt Einträge mit Wiki-Artikel) zuerst gereiht werden. Das sich das dir immer noch nicht erschließt finde ich sonderbar. Das von dir dazu nichts mehr kommt bestätigt mich. Guten
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
oder wenn diese nicht relevant sind, sie löschen zu lassen. Wäre also schön, wenn Du Dir das noch mal anschaust, denn ansonsten kümmert sich da niemand mehr drum und das Ding bleibt ad Kalendas Graecas dort
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
von: -- 14:59, 22. Jan. 2015 (CET) Achtung!-Die Experimenten-Show Hallo Wolfgang, das haste falsch verstanden, es hat kein Einspruch stattgefunden. Du kannst das ruhig weghauen. Grüße -- 20:
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
hier nicht automatisch gesichtet, so dass man als IP noch den SLA sieht. Keine Ahnung, wieso das so ist, aber bitte sichte den LA dann händisch. Gruß, -- 15:59, 16. Jan. 2015 (
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Nun herrscht auf der LD eine seltene Einigkeit, dass das ursprüngliche Sprachmischmasch-Lemma Nave Orgel völlig unbrauchbar ist, das inzwischen verenglischte Lemma Nave Organ für die englische WP wunderbar sein mag, aber nicht für die deutsche, und
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Ein Teil dieser Sperrumgeher-Edits per OP wurde rückgängig gemacht, ein anderer (noch) nicht. Revertieren wir das normalerweise eigentlich generell? Gruß von -- 10:31, 20. Jan. 2015 (CET) Zu dem Thema kann man
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
zweite) bitte ich ausdrücklich darum, die VM-Meldung zu ignorieren. Aus meinem Eindwand geht eindeutig hervor, das ich gerade dabei war, die Angelegenheit etwa zu Schlichten. Ich will es nicht zu einem Affront hochreden -
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
eindeutig gegen mich. Zumal es keine Regelverletzung ist, wenn ein Admin sich einer VM nicht annimmt (das also also ein weiteres Argument bezüglich deines "Berufen auf die Regeln" - es gibt keine Regel die dich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
geworden. Und ich habe weiß Gott keine Lust mich in die Geschichte einzulesen. Aber das Verhalten, das Jbergner heute an den Tag legt, ist zumindest ein Indiz dafür, das er auch am Anfang der Geschichte
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
. Aber das Verhalten, das Jbergner heute an den Tag legt, ist zumindest ein Indiz dafür, das er auch am Anfang der Geschichte maßgeblich zur Eskalation beigetragen hat. Wenn man der Benutzerseite von Werddemer glauben darf
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
wenn sie eine Sanktion aussprechen). Ganz sicher ist Jbergner der bessere Taktiker. Schließt du aus, das der ganzen Geschichte am Anfang ein Fehlurteil zugrunde lag??? Oder zumidest ein zu hohe Sanktion? Ziemlich sicher ist
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
gerne mal versuchen mit ihm in ein etwas ruhigeres Fahrwasser zu kommen. Vielleicht auch mit dem Ergebnis, das er der Wiki den Rücken kehrt. Eigentlich ist jedes Ergebnis besser als diese IP-Auftritte. Das einige was ich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
kehrt. Eigentlich ist jedes Ergebnis besser als diese IP-Auftritte. Das einige was ich mir dafür wünsche, das die Admins einfach mal die Füße still halten. Oder das Jbergner die Füße still hält (wäre die Alternative
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Er wiegt die Admins (und einige andere) in das trügerische Gefühl der Sicherheit. Das Gefühl, das System technisch gegen Attaken im Griff zu haben. Jeder neue Filter bestätigt derzeit die Machbarkeit. Ich denke,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
. Jeder neue Filter bestätigt derzeit die Machbarkeit. Ich denke, wir brauchen nicht darüber zu Reden, das echte Profis die Wiki erheblich schaden könnten. Meine Behauptung geht dahin, das auch mittelmäßige Programmier das System lahm
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
nicht darüber zu Reden, das echte Profis die Wiki erheblich schaden könnten. Meine Behauptung geht dahin, das auch mittelmäßige Programmier das System lahm legen können - ein mittelmäßiger Programmierer braucht nur die nötige Motivation und ein paar
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
im Recht wenn du einfach so weiter machst. Für den Fall hätte ich aber schon die Bitte, das du deine WW öffnest. Und noch eine Bemerkung für den Fall das du deine Ohren auf Durchzug stellen möchtest
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
ich aber schon die Bitte, das du deine WW öffnest. Und noch eine Bemerkung für den Fall das du deine Ohren auf Durchzug stellen möchtest: die Methode "Durchzug" ist auch bei IPs der Methode "
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
als Trollfütterer zu denunzieren, ist natürlich wesentlich bequemer." Ich hoffe dir wenigstens vermittelt zu haben, das ich es mir weiß Gott nicht bequem mache. Ich hatte die Hoffnung, wenn ich dir einen Difflink schicke
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Schnell auch keinen Link) bezeichnest du als "Quatsch"? Du hast bitte schon Verständnis dafür, das ich mir deine diesbezügliche Meinung gerne Bestätigen lassen würde. Die Alternativen zu dem Unfug und dem Quatsch brauchen wir
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
heute bestätigst, du kannst natürlich bei der Adminwahl sagen "es war einaml ..." für den Fall das du deine Meinung änderst. Und ich denke es ist erlaubt, keine Äußerung von dir als Zustimmung zu werten
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
insbesondere am Komplettumbau des Artikels, kaum daß ich mit dessen Anlage fertig war. Eigentlich unverschämt. Und das es auch um Nachtreten im weiteren Sinne geht, ist in dem von mir ausgebauten Artikel Grabmal des Poblicius zu
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
das alles zunächst lediglich leicht "geschmackig". Da es jedoch um einen Dauerzustand geht, will ich das hier kurz festhalten. 18:43, 21. Jan. 2015 (CET) Entschuldigung, daran ist nichts "unverschämt"
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
zum Ritter der Ehrenlegion ernannt. Fragt sich -- 12:11, 23. Jan. 2015 (CET) Ja, das fragt sich, Tusculum. Es fragt sich, insbesondere im Vergleich mit anderen, exzellenten Personenartikeln wie z.B.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]