4,197,706 matches
-
Das macht Korrekturen in dem Artikel in drei Absätzen hintereinander. Aber das gehört zum Basiswissen redaktioneller Arbeit, das weiß Korrekturen nicht. Wie schon erwähnt, es lohnt keinerlei Wortewechsel mit Korrekturen als auch Dir. Dauerdisskussionen in
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
ist es ja unerwünscht, dass man noch Falsches korrigiert. :-( Aber mach, was du willst, das tust du ja sowieso. -- 13:33, 25. Jan. 2015 (CET) Wie gesagt, man kann es
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
sie in der Verlinkung stehen, dann steht nicht zwischen Wort und Satzzeichen dieses Websymbol, sondern dahinter, das sieht besser aus. Und schmale Leerzeichen werden nicht von allen Browsern dargestellt und gelten deswegen als unerwünscht. Das
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
unerwünscht. Das steht auch irgendwo, ich weiß aber nicht mehr wo und auch nicht, wo ich das jetzt wiederfinde. Jedenfalls werden sie nicht verwendet, das macht man nur im Buchdruck usw. Warum sich die ref-Tags
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
nicht mehr wo und auch nicht, wo ich das jetzt wiederfinde. Jedenfalls werden sie nicht verwendet, das macht man nur im Buchdruck usw. Warum sich die ref-Tags hier alle nur auf einzelne Wörter beziehen sollten, wo
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
eine kurze Diskussion bei mir neulich darüber. Ich wollte eigentlich eine Diskussion auf der TYP-DS anstoßen, hab das dann aus den Augen verloren. Gruß 14:15, 25. Jan. 2015 (CET) Wenn dabei nicht einmal ein
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
bin ich nicht einverstanden! 1) bin ich der autor von witaf.at unter andrem auch /gesichte, das eben gerade von nem kollegen überarbeitet wird. 2) wäre zumindestens nett wenn ein teil beibelassen können. danke
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Wolfgang. Bitte erkläre mir, warum ich es bin, der hier Theater macht. Ich meine, das Theater veranstalteten jene Kollegen, die meinten, meine Beiträge, die ja nun wirklich in keinster Weise destruktiv oder
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
, daß unser Kategoriensystem im Bibliotheksbereich durchaus als Anhaltspunkt genutzt wird. Leider hatte ich damals keine Gelegenheit, das Gespräch zu vertiefen und habe deswegen keine Details erfahren. -- 01:50, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
mir bitte Reisinger GmbH & Co. KG wiederherstellen, soferne es sich um ein Unternehmen in AT handelt, das ich dann vermutlich kenne und exportiern möchte. danke im Voraus K@rl 21:04, 2. Apr. 2015 (
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
, der in korrekter Weise SLA in LA wandelt statt der Willkür der Löschfraktion stattzugeben. Ich weiß, das Stellen von Löschanträgen ist kein Vandalismus. Aber wieso sind diese BNS-Aktionen - wiederholtes Nichteinhalten der Stundenfrist bei LA oder
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Aber deine Böcke sind ja nicht mehr zu zählen. Meinst du nicht, daß es sinnvoller wäre, das Admin spielen sein zu lassen und dafür lieber wieder das zu tun, was du anders als administrieren wirklich kannst
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Es gab eine Zeit, da bedauerte ich, dass Du die Knöpfe abgegeben hast. Inzwischen halte ich das für eine richtig gute Idee. Was Du an völlig unqualifiziertem, durch keinerlei Überlegung moderiertem Gepolter im Lauf der
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
meine Ergänzung bei Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:P.C3.B6lkkyposkisolisti_2_.28erl..29. Die erle wollte ich nicht wegnehmen, das sehen manche Admins nicht so gerne. Alternative wäre eine neue VM, aber lieber auf dem "kleinen Dienstweg
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
im Artikeltext. Lies bitte die Hilfeseite. -- 12:16, 14. Apr. 2015 (CEST) Wolfgang, das mit der Einbindung habe ich wohl verstanden, es ist aber nicht das was ich wissen möchte. Hättest Du
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
2015 (CEST) Wolfgang, das mit der Einbindung habe ich wohl verstanden, es ist aber nicht das was ich wissen möchte. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt mal anfrage und versuche entsprechendes
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
! Gruß -- 18:46, 14. Apr. 2015 (CEST) Neuerdings kann man sogar Seiten leer anlegen, das ging früher nicht. Dann steht und stand dort nie was drin, aber sie ist trotzdem blau. Ist
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
WP:BNR#K. Wikipedia ist kein Webspaceprovider. Wenn Sie Ihr Wahlprogramm publizieren wollen, machen Sie das auf Ihrer Webseite. Das ist einfacher. -- 19:13, 19. Apr. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
auf gelöschte Seiten gelöscht. -- 21:54, 21. Apr. 2015 (CEST) Nicht wirklich, das größere Problem war bei den Löschungen von Ephraim, das hat sich aber auch inzwischen geklärt. Hier war es
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
vandalismusmeldung?? aaaha vielleicht sollte man bei dir und anderen zu sanktionen greifen oder ich melde dich?, das hier erstmal lesen "Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie Vandalismus, da die Beteiligten für gewöhnlich nicht absichtlich Schaden
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
20:11, 1. Mai 2015 (CEST) Ich habe nun die Geschichte ausgelagert und hoffe, das wir nun alle damit leben können. PS. Versionsgeschichten-Import ist bereits beantragt. --Be11 (Diskussion| 20
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
, die deutsche nur Pelikan. Warum ist es also falsch? Außerdem ist doch in der Einleitung geschrieben das die AG eine Tochter der Holding ist und der Artikel gleich verlinkt. --Be11 (Diskussion| 20:
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
: 21:11, 11. Mai 2015 (CEST) Qualitätssicherung Hallo Wolfgang Rieger, kannst Du Dir das hier mal angucken. Das macht mich ratlos. Der Artikel Heimatsound sollte wirklich ernsthaft hinterfragt werden, was ich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
schon NiTenIchiRyu geschrieben, gerne beuge ich mich euer Einstellung. Aber das Modul sagt ja auch nicht, das schon einer zuvor geschützt hat. 15:48, 8. Mai 2015 (CEST) Drei Dumme, ein Gedanke …
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Insofern bist Du hier auch am falschen Platz. Hätte ein anderer Admin den SLA ausgeführt, hättest Du das mit dem diskutieren bzw. eine Überprüfung der Entscheidujng veranlassen können. Übrigens ist fehlender Kontext typisches Kennzeichen reiner Datenbankeinträge.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]