4,197,706 matches
-
. (nicht signierter Beitrag von (Diskussion) 11. Mai 2015, 15:22:26) Mach das auf der Disk aus. Editwars haben jedenfalls zu unterbleiben. -- 15:52, 11. Mai 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
' Thenius Hallo Wolfgang Rieger, Du hast das in dem von mir verfassten Artikel "Alfred Thenius" das o.g. Foto gelöscht. Da ich auf Wiki nicht so erfahren bin frag ich mal freundlich nach: Warum
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
dementsprechend dort gelöscht. Sorry. -- 10:25, 16. Mai 2015 (CEST) Hallo Wolfgang Rieger, das Leben ist voller Überraschungen ... und Lerneffekte. Danke für die Antwort! Da mir der Überblick fehlt, was
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
schlägst Du als Löschgrund vor? -- 12:35, 17. Mai 2015 (CEST) Ah, verdammt, das steht da falsch. Sorry. Am besten ist, einen nicht heilbaren Grund (als erstes) anzugeben,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
, auf die Antwort des Adins auf meinen letzten Beitrag wartete? (ich bin wohl zu blöd, das jetzige, extrem bürokratisch gewordene, Wikipedia zu durchschauen) 02:01, 31. Mai 2015 (CEST) FYI,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
tauglich für den ANR. Listen müssen nicht vollstädindig sein (obwohl "Listen der Messen in Deutschland" das eigentlich nahelegt), aber es müssten zumindest die bekanntesten Messen aufgeführt sein. Lasse Dich am besten von Deinem
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
zu ... und verleihe ihr .... Dazu müsstest Du allerdings an der Vorlage rumbasteln. Ich denke aber, das Benutzerin:Ra'ike diesbezüglich milde und nachsichtig ist ;-)) Gruß -- 13:43, 13. Jun. 2015
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
die hat es aber nicht eingestellt. Grüße -- 13:51, 13. Jun. 2015 (CEST) Hmm, das sieht bei Ra'ike schon recht komisch aus ... -- 13:59, 13. Jun. 2015 (CEST) ??? Was?
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Eigentlich ist die Sache klar. Und der aktuelle Stand der Verlinkung ist dank Dir falsch. Wieso ich das einem Admin mehrmals erklären muss ist mir auch sehr schleierhaft.-- 18:48, 15. Jun. 2015 (CEST) Weißt Du
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
, danke für deine Glückwünsche! Ich muss zugeben, dass mir gar nicht bewusst war, dass ich das schon so lange mache. Ich bin derzeit wirklich nicht sehr oft da, allerdings nicht ganz so selten wie
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
dem gratuliert worden ist? Also so wie bei Aka bei 2013? Dann ist es sicher sinnvoll, das Gratulationsdatum mit hinzuzusetzen, dann findet man die Gratulationen auch eher wieder. Da fällt mir ein, man könnte
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
nicht dazu. -- 23:01, 23. Jun. 2015 (CEST) Ja, so meinte ich das auch mit dem Datum der Gratulation. Wenn das Jubiläum schon etwas oder auch noch länger zurückliegt. Gratulanten kann
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
Seiten der Wikipedia die Stimme erhoben wird! -- 15:55, 23. Jun. 2015 (CEST) Danke, das freut mich. Am meisten würde mich natürlich freuen, wenn dieser Schwachsinn verhindert wird (und wir vielleicht etwas
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
ist nun die Version welche nicht dem Willen des Hauptautors entspricht für 3 Tage eingefroren. So wie ich das nun verstehe ist durch den Kreuzstreit Kasten nach Ablauf der Sperre diese Version sozusagen "geschützt" und die Taktik
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/I by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W85/30230]
-
info-en@wikimedia.org. Wassermüller Hallo Wassermüller. Eine Mail an info-en ist hier leider nicht hilfreich, da wir das dort nicht nachvollziehen können. Kannst Du die Freigabe bitte an permissions-de@wikimedia.org wiederholen lassen? Danke, Gruß… --
Benutzer Diskussion:Wassermüller by Krd, u.a. () [WUD17/W67/69295]
-
der Vorgänger gesetzt hat, dann wird dein Text eingerückt und dadurch bleibt die Seite übersichtlich (schau Dir das am besten hier im Quelltext auf der Bearbeitungsseite an, dann verstehst Du es sofort). Servus, --
Benutzer Diskussion:Wenningera by Reimmichl-212, u.a. () [WUD17/W67/83303]
-
zu beurteilen. 14:55, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp Okay, freut mich wenn du das so siehst. Ich werde mal schauen zwecks der Kandidatur. Weil bissl Zeit muss ich da sicher auch mitbringen
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2012/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/W67/61018]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Walter1955~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Walter1955~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W68/02654]
-
es richtig machen kann. Bitte um entsprechende Informationen. Vielen Dank. Du hast auf http://www.turbineservices.at/mach7-en/references verlinkt, das einen HTTP-Statuscode 404, also einen Fehler bringt. Im übrigen habe ich beim zurücksetzgeschtrieben „Links von Einzelnachweisen werden
Benutzer Diskussion:Webmaster ITS by Martin1978, u.a. () [WUD17/W67/64369]
-
verbunden. 12:58, 2. Aug. 2012 (CEST) Wenn du es vernünftig belegen kannst, kannst du das gerne ändern. Belege à la "ich habe Person xyz gefragt" zählen dabei allerdings nicht. Zum Datenring
Benutzer Diskussion:Webmaster ITS by Martin1978, u.a. () [WUD17/W67/64369]
-
unter der "Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland"-Lizenz einverstanden? Ja, das Historische Museum ist damit einverstanden 3. Wie möchten Sie in der Bildbeschreibung als Urheber genannt werden? (Bsp.:
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W58/51477]
-
dahinter verbirgt? Ich habe das Bild auf Commons daher verschoben. Unabhängig davon Danke für deine Mühe, das Bild unter einer freien Lizenz zu bekommen. -- 22:48, 24. Mär. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W58/51477]
-
Möchte hier doch den Hintergrund verstehen? -- 22:02, 15. Mai 2011 (CEST) nicht das jemand anderes die QS setzt! weiterhin habe ich auch schon Artikel gesehen, die wegen solchen Sachen QS gesetzt
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W58/51477]
-
wurden gemeinsam am 16. Dezember 2011 engewiht. Es sind das Gebäude des Exzellenzclusters "Makromolekulare Kopmplexe", das Biologicum und das sogenannte Infrastrukturzentrum, welches noch in der Bauphase den Namen Otto-Stern-Zentrum erhielt. Das Otto-Stern-Zentrum umfasst die
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W58/51477]
-
diese Informationen erst in den nun tatsächlich redundanten Infos suchen muss) von Nachteil. Im Übrigen, um das auch klar zu formulieren, halte ich es für einen Missbrauch der Wiki-Syntax, wenn du versuchst, damit inhaltiche
Benutzer Diskussion:Woelle ffm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W58/51477]