4,197,706 matches
-
Jun. 2008 (CEST) Ist auch in der Archäolgie trotz Schäufelchen und Pinselchen eher Wunsch als Realität, das sich eine Schicht sauber herausschälen (häuten) lässt. Es bleibt sozusagen immer ein Rest der entfernten Schicht bzw
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nützliches publiziert wurde.-- 09:53, 28. Jun. 2008 (CEST) verzeih mir, ich hab nicht gecheckt, das Du die ganze zeit von dem Buch redest.. Magdalénien - Basalt, Porphyr - Handelsware - die haben ja
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Die Schwierigkeit bei der ganzen Sache ist, ohne Wissen wo das Gestein ansteht ist es kaum verwertbar, das gilt auch für die exotischen Blöcke in den Alpen. Wurden die dann noch verarbeitet ist das Chaos schon fast
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
stimmt, und da offenkundig viele lagerstätten schon seit prähistorischer zeit ausgebeutet sind, bestehen auch wenig chancen, das zu kartieren, bei flint schaut das besser aus (Ötzi - dessen messer ist bestimmt) -- 10:34,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
weder die WP noch eine demokratie - und das ist gut so) ich hätte übrigens nichts dagegen, das projekt trotzdem aufzubauen - und allfällig auf die vorlage (LP, dann MB) zurückzukommen, wenn wir handfestes
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
in der kurzdef als „die ursprüngliche Bevölkerung eines Gebietes“ verwendet habe - Du hast aber recht, das das natürlich ausdrücklich unter dem aspekt relativ gesehen werden muss, sonst wären ja maximal nur die Neanderthaler in Europa
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
den mausfinger und die wunden fingerspitzen.. ;) -- 04:52, 10. Aug. 2008 (CEST) Stimmt, das Ergebnis gefällt mir auch (wobei ich im Artikel Keller den thematischen Bezug moderner Keller-Kriechkeller beibehalten hätte; das ist
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
im gegenzug angewöhnen, dahingehende notizen auch im BK-Projekt anzubringen - das projekt macht ja nur die Bildendende, das rundherum sollte man sich schon anschauen - insbesondere, wo bei zeitgenössischer kunst die trennung in bildende und nichtbildende künste
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
alle 3 Plurale in Wiktionary einsetzen; das ist kein Problem, und wenn Du willst, kann ich das gerne machen. Mein Problem ist: gibt es den Plural "Tubi" überhaupt? Ganze 3 Belege für
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
es doch da: um Fehllinks im Sinne von falscher Links auf BKLs zu erkennen. Oder meintest du das irgendwie anders? Und wegen der modernen Kunst: ich hab da mal ein nicht-archivieren hingepappt, sonst landets ja
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ministerien (das sinds ja nur ca 2 dutzend): bei gesetzen finde ich den besten weg, das jeweilige -gesetz (Patentgesetz, ..) als BKL zu setzen, damit die links sicher korrekt zielen,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
dagegen, wenn ich das mache? -- 13:17, 5. Okt. 2008 (CEST) Hast Recht, das könnte zu Verständiskomplikationen führen, zumal der Begriff "Sarosperiode" nicht einmal babylonisch ist ;-). Woher der Eintrag
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
unter der Nummer. 11:12, 26. Nov. 2008 (CET) danke Dir, verzeihung, ich hab das erst später in der kat gesehen, dass es aus dem rahmen fällt und vergessen, das selbst zu machen
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ich hab das erst später in der kat gesehen, dass es aus dem rahmen fällt und vergessen, das selbst zu machen - die KAT:Norm müssen wir sowieso mal umbauen, weil sie jetzt 1 - 10
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
strahlendschöne mondscheinnacht gehabt ;) -- 09:34, 14. Dez. 2008 (CET) Bin ich froh, dass ich das mit den Nachtschichten hinter mir habe ;-) Dann wünsch ich dir gleich eine gute Nacht :) -- 10:01, 14.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
übrigens eine spezielle lizenz, weiß nicht, ob die unseren richtlinien entspricht - hast Du eine möglichkeit, das zu klären? → Wikipedia:Bildrechte, insb. #Logos die infobox gehört mit Vorlage:Infobox Hochschule gemacht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
es weniger missverständlich zu machen. Viele Grüße, 00:29, 16. Jan 2006 (CET) hui, das geht aber schnell: Reenpier, ich wollte gerade "rev meine letzt änderung, siehe Benutzer Diskussion:W
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
!B:#Wörtliche Rede", aber du warst schneller (wie machst Du das?) - das mit flapsig hab ich mir auch gedacht, jetzt find ich's sehr gelungen! Dir und T.a.k. danke
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. Dieses Ungetüm ist dann in mehrere Artikel gegliedert und der Art. 1 bringt dann das Telekommunikationsgesetz 2003, das seinerseits in §§ gegliedert ist. Nun würde es aus meiner Sicht naheliegen, dann einen § des Telekommunikationsgesetzes
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
so stehe wieder zur verfügung :) lg -- 18:39, 18. Jan. 2009 (CET) Sennerei ähm, das du den Artikel bayrisiert hast kann ich ja noch nachvollziehen. Jeder versucht sich in seiner Sprache auszudrücken. Das
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
herrscht (bei uns steht dort nurmehr galtvieh..) danke aber immer wieder für Deine unermüdliche arbeit, das alemannentum gegen bairisches hegemonietum (oder unabsichtliche schlamperei) zu verteidigen, wir kriegen das schon hin, dass alle
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
artikel für beide sprachräume passen: hab Deine korrekturen eingebracht, besser so? ist das jetzt konkret, das allem. Alp(e) nur die Hochalm/alp ist, nicht aber der Niederleger/Maiensäss? das sollte in
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. Almwirtschaft. bzw [in den Sommermonaten betriebene] Landwirtschaft auf der Alm. - kein hinweis, das die sennerei auch an der hofstelle betrieben würde.. wer sagt das? (ausnahme vielleicht der Sennhof) --
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
zu Alm! -- 03:11, 18. Jan. 2009 (CET) jetzt erst recht: Du meinst, das was der allemane alp nennt, ist immer was genossenschaftliches? - wenn dem so wäre, wäre das ein
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
arbeiten..) -- 07:28, 20. Jan. 2009 (CET) Anm. I bin au schommol froh, das de Hitzfeld als allemanne oder badener anerkannt isch und net als schwob bschompfe wirde. -- 03:05, 18. Jan.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]