4,197,706 matches
-
funktionieren - hift das? gruß -- 08:27, 25. Jan. 2009 (CET) Mag ja sein, das die aktuellen LA-diskussionen den Eindruck erwecken das da ein Idiot am Werke ist. Ob ich mich hier längerfristig zu
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
26. Jan. 2009 (CET) danke für die demaskierung, hilft mir - was stellst Du an, das der account auch schon wieder weg ist? antwort (leider nicht sehr freundlich: hier bitte ich Dich um
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
komplett wieder raus - es macht wirklich keinen Sinn, plötzlich in jedem Geo-Artikel solche verwandten Fachgebiete aufzuzählen, das führt in jedem Artikel zu ellenlangen Listen, ohne dass diese Begriffe einen direkten Bezug haben - wenn ein Begriff
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
deskriptiv-systematische aspekt der geomorphologie, aber so ist das mit den „-kunde“-worte meistens, das sie nicht sonderlich prägnant sind und Du hast recht, irgendwie hab ich da etwas zuviel respekt vor den texten
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
2009 (CET)timestamp oh, danke für den hinweis ad 2 x Autoarchiv: keine ahnung, das fand ich irgendwann einmal, dass der bot komplett unbeantwortetes (also Mindestbeiträge=1) einfach stehen lässt -
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
wird. Gruß -- 11:44, 14. Feb. 2009 (CET)timestamp ah verstehe, ich probier das mit dem zusammenlegen mal aus - freut mich aber , dass ich Dir anregung geben konnte.. -- 11:58,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sind, anzuführen) - und zu deutschland haben wir doch durchaus einiges - hierzu ist zu sagen, das landeskammern nur in ausnahmefällen eine eigenständige relevanz haben, und darum auch nicht unbedingt bequellt werden müssen - ich habe
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. 2009 (CET)timestamp Danke für Deine Mühe. Wenn meine Zeit es zulässt, werd ich das sicherlich noch mal durchschauen, aber im Moment bin ich erst mal ausgebucht. Zur Relevanz stelle ich mir dann
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
schreiben gleich in die liste, dass sie 11/08 abgeschafft wurde (falls es sie vorher wirklich gab, das hab ich nicht verstanden, ob eine vorhandene prämie, oder die einführungsabsicht verschrottet wurde) -- 18:39, 21.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) ja, mir scheinen das schon die fixen Übergangsfristen zu sein, sicher bin ich aber nicht - das mit den zubereitungen hab ich mich auch gefragt: ich denke, es geht um die kennzeichung für den endkunden
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Orte und Katgden einklappbar sind. Als Beispiel habe ich eine Gemeinde in meiner Nähe gewählt, bei der das alles wirklich vorkommt und ich es soweit genau weiß ;-). Außer dir habe ich nur Herzi Pinki in dieser
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nur Herzi Pinki in dieser Sache befragt. -- 08:18, 7. Mai 2009 (CEST) jo, das design ist gut, es fragt sich aber ob das nötig ist: eigentlich ist daran gedacht, die Katastralgemeinden
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
pdf sind Ortschaften, KGs gibts da. -- 09:57, 7. Mai 2009 (CEST) ja, das schaut schon besser aus.. -- 10:18, 7. Mai 2009 (CEST) Auf der Liste der Gemeinden in
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
(M). Zur Definition der mittleren Anomalie geht man von einem "mittlerem Objekt" aus, das die gleiche Umlaufzeit hat wie der echte Himmelskörper und auch zur gleichen Zeit das Perihel durchläuft. scienceblogs.de oder bei
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) - aufjeden fall scheint mir das portal etwas wappenlastig, und die heraldischen grundlagen recht unterbesetzt (hab das eigentlich noch nie vorher besucht) - vielleicht gestalten wir #Artikel zu Wappen mal zu #Heraldik um.. (ausserdem
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Umtopfen ist wirklich ein sehr schönes bild dafür, stimmt (ich hatte es wohl mehr mit überdüngen, das mögen sie auch nicht..) -- 22:53, 9. Jun. 2009 (CEST) Portalseite: modifizierter
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
und fachliche korrektheit ist gewahrt (was unsere absicht ist) - und sollte ein kapitel so anschwellen, das es den rahmen sprengt, kann man immer noch später auf den exakten fachbegriff, allgällig geklammert nach rechtsgebiet oder
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sehen sein) - können wir das dt. übersetzten, ohne zu phantasieren? bist Du sattelfest genug, das sauber deutsch zu blasonieren? oder haben wir eine verlässliche deutsche übersetzung? -- 00:35, 24. Jul. 2009 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
: der erste satz soll den begriff definieren, dort steht aber was über balsamierte stiere in nekropolen, das bild zeigt eine mumienmaske - am ende des artikels weiß man nichtmal, ob das ein bauwerk, ein kultischer
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
? ;-) Grüße -- 21:44, 7. Aug. 2009 (CEST) ja besser, wenn wir das jetzt noch so in die artikel kriegen, wärs gut, etwa kleiner hinweis in Serapeum (Sakkara),
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
2009 (CEST) Herrje, fast vergessen --> Das ist alles ineinander verflochten. Ich muss mir das mal in Ruhe anschauen --> Definitionserweiterung, Erwähnungen im Artikel usw., ich melde mich nach Durchsicht dann wieder
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
wurden die Mitarbeiter des Kunstbereiches informiert oder ähnliches? Du weißt doch, dass es unsere QS gibt und das wir bereits bei Kategorie nicht begeistert waren, wenn es an uns vorbei geht. Man kann nicht alles beobachten
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
werd mich an der nase packen, und versuchen, fürs kunstportal den kurierdienst übernehmen und notizen setzen (das das so wenig gemacht wird, liegt primär dran, das die mitarbeiter so dezent arbeiten, die projekte,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
kunstportal den kurierdienst übernehmen und notizen setzen (das das so wenig gemacht wird, liegt primär dran, das die mitarbeiter so dezent arbeiten, die projekte, die regelmässig härteres kompetenz-marketing betreiben, werden leichter angesprochen: mir
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nicht. -- 19:23, 9. Sep. 2009 (CEST) oh danke für die ansprache, ja, das nachbarliche bayern mag ich recht, berchtsgaden ist aber wirklich irgendwie heisses pflaster, keine ahnung aber, warum und
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]