4,197,706 matches
-
), aber würde in einer einen Systemfehler erzeugen. -- 11:10, 21. Jun. 2012 (CEST) das etwa hab ich nie verstanden, alle XXX nach YYY sind themenkategorien, und themenkategorien sind unscharf: natürlich gehört
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
und deswegen mit einer bestimmten Suchtiefe (bspw. zwei Unterkategorienebene) einstellst, dann bekommst du ein Ergebnis, das womöglich anders ausfällt, als du es erwartest. Das wäre mit in zwar berenigt, würde dir aber von
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:11, 30. Jun. 2012 (CEST) Ach so, das meintest du, danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:35, 30. Jun. 2012 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, die grundgruppen glazial, fluvial und äolisch erscheinen mir so wichtig, die würd ich gern behalten (das mit „erosiv“ war sicher keine so gute idee..): sie stellen einfach die überschneidung der geomorphologie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
oder ist das Dein langziel? -- 20:23, 30. Jun. 2012 (CEST) Nein, das da erreicht ist vollkommen in Ordnung. Wobei in die Unterategorien und nicht hineingehören, die gehören nach denke ich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
artikel sowohl als prozess wie als form führt, ist ja kein problem (Bergsturz kann beides sein, das ereignis, oder die landform als ergebnis desselben) -- 21:27, 30. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Artikel in die Kategorie:Wikipedia:Kategorie prüfen) -- 07:12, 1. Jul. 2012 (CEST) das nun ist eine gute idee, schlicht für verweis an die Kategorienfachgruppe? fragt sich nur, was das bringt
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. -- 19:24, 8. Jul. 2012 (CEST) Wetterradar Hallo W!B:, hast du das da auf dem Schirm? -- 19:20, 8. Jul. 2012 (CEST) halbhalb, wir machen gerade elementare
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nordost noch südost weiterziehen, vulgo, sie müssen sich zwangsläufig austoben (also nur wie ein Vb, das sich in panonnien einsperrt, oder ein genuatief, das sich in ligurien/piement verhakt) - aber sie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
zwangsläufig austoben (also nur wie ein Vb, das sich in panonnien einsperrt, oder ein genuatief, das sich in ligurien/piement verhakt) - aber sie pumpen deutlich weniger feuchte luft, das schwarzmeer ist klein
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
genuatief, das sich in ligurien/piement verhakt) - aber sie pumpen deutlich weniger feuchte luft, das schwarzmeer ist klein, und die sahara als „motor“ fehlt - nachdem das schwarmeer auch grad heiss ist
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sortier- nach (heutigem) ort" hinaus, und wird echte fachkunde: sie ist der marker, das hier tacheles geredet wird, und wer mit der lokalen geschichte nicht vertraut ist, sich erst etwas einlesen soll
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
naturobjekt mit geologie“ du brauchst also nirgends nachschlagen, wenn im artikel über irgend ein teil steht, das es von geologischer bedeutung ist, ists ein geotop (natürlich nur die, die besonders sind, nicht jeder
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
- Ferienzeit noch mal hier und und da mal reinschauen, bei dem einen sind wir nicht weitergekommen, das andere ist ganz neu. -- 18:55, 13. Jul. 2012 (CEST) Moin moin, ich habe Fragen
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) freut mich, nicht allein mit den problem zu sein, und eine andere tastatur auch noch, das erspar ich mir zum glück/leider. mich plagen gesezt und gebeit am meisten, und gesetzesgebeit ist dann
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
diskutierst. -- 08:56, 24. Jul. 2012 (CEST) Nachdem es euch in Österreich gelungen ist, das Joch der hegemonistisch deutschen Kategorie:Baudenkmal abzuschütteln, wäre es an der Zeit, den Freiheitskampf auch in die
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
1. Aug. 2012 (CEST) jupp, bin ich, wird im ortsverzeichnis als ortsteil genannt (hab das auf der löschdisk ausgeführt) -- 15:35, 1. Aug. 2012 (CEST) Das hatte ich nicht gesehen.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
streng an die ISIC zu halten, die ist weltweit verbindlich, und langfristig unsere einzige sinnvolle chance, das wirtschaftschaos branchenweise aufzuäumen: denn das müssen immer die fachprojekte machen, die was davon verstehen - das auf länderebene
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, das wirtschaftschaos branchenweise aufzuäumen: denn das müssen immer die fachprojekte machen, die was davon verstehen - das auf länderebene zu machen, ist wenig hilfreich (hierbei besonders, da das deutsche statistische amt noch immer eine
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
erarbeiten, was kommen soll, und nicht plötzlich mit dem Umbau beginnen. Also ich informiere Dich, das Du es zeitgleich mitbekommst, nicht erst durch die Beoliste oder gar in der Löschhölle. 11:30, 16. Aug.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
der zeit zufällig eine Automarke, eine Firma, eine Betriebsstätte oder nur eine Einzelkonstrukteur war, noch, das in endlose soßen von objektkats aufgesplittert vorzufinden (, , ) -- 21:04, 16. Aug. 2012 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
geht um den daneben mit "ehemalig" nocheinmal geführten ast: die arbeit, bei einem unternehmen, das gerade zusperrt, die einzutragen, oder sie in ihrer kat eins runterzuschieben, ist dieselbe, für ersteres braucht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
drohen, aber daran denken die kat-schubbser-kiddies ja nicht mal (..) und das allerschlimmste ist ja, das sie unendlich emsig sind, wir verzetteln die ganze zeit in sinnlosen rumschiebe- und löschdiskussionen, statt wirklich anständige,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
: und genau für das erstellen einer liste ist CatScan hilfreich, und zum nachkontrollieren neuer einträge würde es das noch mehr, wenn man die verlinkten artikel in CatScan pipen könnte, zukunftsmusik.. und das konzept? ganz
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
natürlich nach dem wichtigsten: Pkw, Lkw&Transporter, Busse&ÖNVs, Landmaschinen, usw., das interessiert doch wirlich am allermeisten. dazu müsste man die wirtschaftssystematik (siehe thread weiter oben, hab ich grad
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]